Tag: 社區規劃

https://www.youtube.com/watch?v=3SJzxiIlesQ&feature=youtu.be 工黨社區幹事趙恩來表示，早年他接獲居民投訴，指該處有人傾倒泥頭，知悉該處居民對議題十分重視，而有關地皮位於大欖郊野公園旁，屬邊陲地帶，如發展酒店和度假村，與大帽山的自然環境不搭配之餘，亦有影響生態的危機，而酒店假若落成，排污問題亦很難處理，「嗰度附近只有大欖涌水塘，我認為政府部門要做詳細嘅水文研究，評估酒店對該處一帶可能造成嘅影響。」 趙又指，川龍是備受港人熱愛的郊遊勝地，也有獨特的鄉村文化，政府規劃方面應好好保存這個地方。他表示，該處現時為「康樂」用地，「酒店」不符合「康樂」用途，亦沒有預算到 將會帶來的人流及交通問題，希望有關建議最後不會獲得通過，讓川龍的寧靜得以繼續保留。 原文刊載於《香港01》2019年3月25日

未來幾年，荃灣柴灣角工業區多個大型商業發展項目即將落成，預計上班人流勢必倍增，行人配套需求不容忽視！ 討論廿年，荃灣大涌道行人天橋接駁工程議而不決，經歷五屆區議會任期未見進展。早於2000年，政府當局便已提出建議把大涌道目前三條行人天橋接駁起來，連接愉景新城與荃灣廣場。但後來遇上2003年沙士疫情經濟不景，政府基於財政壓力擱置工程計劃。至2008年，路政署再次提出計劃，諮詢地區意見，卻被建制黨派以「影響風水」為由聯手反對，無疾而終！ 新一屆荃灣區議會交通及運輸委員會主席趙恩來聯同多名區議員、屋苑代表，約見路政署、工程顧問公司代表，實地視察大涌道行人天橋接駁工程建議方案（行人天橋B），初步計劃： 大涌道靠近工業區位置興建行人天橋，遠離民居； 至連接荃灣廣場一段則會靠近商場，與祈德尊新邨保持至少20米距離。 政府當局現正籌備開展技術勘探測量的前線工作，進行可行性評估，稍後將會落區全面諮詢地區意見，務求取得社區共識，真正惠及居民實際需要。

荃景圍街市荒廢兩年，最近開始不斷有搬運工人進出，把物資運至街市內，不少街坊都好奇究竟搞緊咩？！ 趙恩來議員早前出席荃灣區議會地區規劃、發展及設施管理委員會會議，主動向政府官員質詢前荃景圍街市未來發展用途。 食環署荃灣區環境衛生總監回覆表示，荃景圍街市經已交由食物環境衛生署行政及發展部管理，目前用作臨時儲存政府部門物資，物資來自食環署、產業署、規劃署、環保署、投資推廣署等部門，屬於短期用途性質。 會上，荃灣區議會一致通過動議「要求政府相關部門在2020年內，規劃出荃景圍街市的未來發展方案，以免浪費社區資源」。 趙恩來議員將會繼續積極爭取早日規劃發展前荃景圍街市，用作社區服務設施用途！！

荃灣東行人天橋網絡工程討論廿年，只聞樓梯聲響，未見任何進展。過去多年，荃灣區議會議而不決，虛耗光陰，實在相當可惜！ 荃灣區議會交通及運輸委員會主席趙恩來聯同多名區議員、屋苑業主代表，約見路政署、政府顧問公司代表，實地視察環宇海灣接駁悅來酒店行人天橋建議方案（行人天橋C及E），籌備開展技術勘探測量前期工作，擬議初步具體建議方案，完成交通流量、環境評估，以便日後進行地區諮詢工作。 路政署初步建議行人天橋由環宇海灣預留接駁位置連接荃灣體育館（柏傲灣），以及爵悅庭現有行人天橋；再經過計劃興建中的政府綜合大樓（聯仁街熟食市場舊址）直達寶石大廈；之後連接尚翠苑接駁悅來酒店商場內。 政府當局期望擬議行人天橋計劃可以帶動荃灣東區未來發展，方便居民出行，並可紓緩行人路擠逼情況。然而，有關計劃僅屬初步構思，有待詳細可行性評估。 不過，荃灣區議會交通及運輸委員會轄下工作小組將會繼續跟進，務求達至配合荃灣居民實際需要的理想方案！

荃灣聯仁街熟食小販市場2019年2月關閉以來，政府當局並無發展計劃，荒廢至今成為荃灣區內環境衛生黑點，鼠患嚴重，對於附近居民生活相當困擾！ 荃灣區議會地區規劃、發展及設施管理委員會上，政府終願正式回覆表示，下月將會進行拆卸工程，預計今年9月前完成。屆時，地政總署將會安排透過短期租約形式，招標用作臨時停車場用途。 長遠而言，政策局已把有關地皮納入「一地多用」研究項目，擬議興建政府多層綜合設施大樓，提供社區服務，惟具體計劃尚在初步構思階段。 無論如何，聯仁街熟食小販市場用地改劃臨時停車場，可以解決目前環境衛生惡劣情況，同時紓緩荃灣區內車位不足問題，一舉兩得！ 我們將會繼續積極跟進，爭取解決荃灣社區配套不足，改善居民生活環境。

政府為香港迪士尼樂園二期擴建預留了60公頃土地，惟因迪士尼延遲發展步伐，這幅面積約3個維多利亞公園的用地閒置近20年。荃灣區議會轄下地區規劃、發展及設施管理委員會今(25日)召開第2次會議，區議員動議港府以短期租用形式，徵用有關土地來興建組合房屋來紓緩房屋短缺，動議有8票贊成、4票反對及1票棄權下通過。 提動議的區議員易承聰指，28萬人正輪候公屋，惟政府早前提出3年內只能提供1.5萬過渡性房屋，杯水車薪。政府過往以違反地契為由，拒絕徵用迪士尼二期用地建房屋，惟當局近期擬申請臨時豁免在有關土地建新冠肺炎的隔離中心。他批評港府無心解決居住問題。林錫添指建臨時房屋能解基層燃眉之急，香港過往有徙置區，政府可參考相關做法，「選址雖然遠，但好過無瓦遮頭！」 投棄權票的伍顯龍指公屋平均輪候時間需5.1年並有上升趨勢，加上有關土地偏離市區及缺乏社區配套，不宜建住宅。另一反對動議的趙恩來稱，入住過渡性房屋的住戶多為基層，惟迪士尼二期用地屬竹篙灣範圍，區內缺乏醫院及街市等設施，市民交通費負擔高。 （原文刊載於《東方日報》2020年2月25日）

荃灣荃威花園商場兩層舖位早前被申請臨時改變土地用途，作護老院用，而署方近日亦已批出有關申請，並設下附加條款，限制新護老院不得提供超過202個宿位。有候任議員指，屋苑內已有多間大型護老院，居民普遍都反對有關決定，現正與新的營辦商作出磋商，希望減低設施落成後，對居民及該處交通的影響。 荃威花園一期商場高層內一家私營護老院早前結業後，有新的營辦商打算接手該位置，並擴充院舍範圍。營辦商於2018年已就商場高層及管業處原來的地舖位置，向地政總署提出臨時改變土地用途申請，希望合共提供逾300個宿位。荃灣區侯任區議員趙恩來指，署方認為原址高層本來亦是經營護老院舍之用，故批准新營辦商沿用有關物業開辦院舍，惟加設了附加條件，限制新護老院不得提供超過202個宿位，以符合屋苑地契所規限的地積比率。 雖然新的護老院已過地政總署一關，只待社署批出牌照，但趙恩來表示，屋苑現時已有4間大型護老院，普遍居民都不贊成再開設新的護老設施。「同一個地方有太多老人院了，原來規劃作酒樓、街市的位置的慢慢變床老人院，令社區單一化。」他舉例指，在街市被護老院取代後，居民都需乘車到荃灣市中心買菜，造成不便。 除社區設施外，屋苑本來的設計並未預想到有多間護老院進駐，故不時出現行動不便、需使用輛椅的長者，和居民爭用升降機的情況。趙恩來亦指，屋苑內不設時租車位，周末家屬駕車到護老院探望時，都會做成違泊、交通問題。 在地政總署批出申請的情況下，趙指即使居民反對，並己無法改變，唯有不斷監察。事實上，上一手護老院仍在營業時，已提供逾230個長者宿位，比起現時地政總署對新護老院設下的限制多。趙恩來指，未知新的營辦商會接收多少行動不便、需長期護理的長者，故未敢判斷此舉會否減低對居民的影響，惟新營辦商初步表示，大約只會收2、30個需長期照顧的長者。他又建議，為減低護老院訪客對屋苑造成的交通影響，營辦商可考慮租用屋苑內的車位，供訪客使用。 除此護老院外，屋苑內本來由荃威幼稚園承租的位置，去年亦被業主向地政總署申請改變土地用途，並計劃經營護老院。雖然有關申請尚未完成審批，但幼稚園的舖位於早前己被業主收回，下學期開始會遷往荃灣中心二期商場。趙恩來表示，之前曾在屋苑進行調查，約1000名受訪者中，逾9成人反對有關舖位改營護老院，而幼稚園遷離後，居於荃威花園的學生亦需步行15分鐘到新校舍，為學生和家長造成不便。 （原文刊載於《香港01》2019年12月28日）

位於大帽山的川龍，是不少行山人士的勝地，回程時到山腰的酒家飲早茶，是不少人的假日活動。川龍村原為客家村落，一班「川龍人」多年來過着寧靜的生活，種西洋菜、用山水泡清茶和製作豆腐花，樸素得來別有一番香港味道。不過，該處附近有部分被劃為「康樂」用地的地段早前進行諮詢，日後或有可能要興建酒店和度假屋。有居民擔心，方案若獲得通過，這片山間淨土，隨時會「淪陷」，變成遊客區。 由已故富豪邱德根家族擁有的「達豐企業有限公司」，去年9月向城規會申請將位於大帽山山腰、川龍荃錦公路旁的地皮（荃灣川龍荃灣市地段389號）改建成酒店和度假村。根據城規會文件，該處面積約13,852.3平方米（相當於33個藍球場），擬建兩幢各3層高的酒店大樓，以及13幢各為兩層高的家庭式度假屋，預計將提供141個房間。此外，另設有14個私家車車位、一個電單車車位以及上落客貨車和單層旅遊巴士車位各一。 曾被揭發非法傾倒泥頭 諮詢期於上周五(3月22日)完結，現時正待城規會開會審議。翻查資料，集團曾在2016年申請發展成27幢獨立屋及1幢會所，同一位置曾被揭發非法傾倒泥頭，被質疑是「先破壞、後發展」的手段。而今次擬建酒店和度假村，亦激起不少反對聲音。 「好似變咗商業化」 川龍村以曾氏族人為主，其中曾太向記者表示，川龍位處山腰，只有一條路上落，每逢假日多交通擠塞，在颱風山竹期間，塌樹亦影響整條村出入，「人人都返唔到工」。她認為，車路已十分狹窄，難以負擔酒店會帶來的人流，又指川龍一帶的生活一直很寧靜，如建設酒店，工程期間必會令該處污煙瘴氣，若日後人群來來往往，川龍原來「與世無爭」的生活將被破壞，「多咗咁多人，就唔似鄉村生活，好似變咗商業化！」 茶客：離譜 至於茶客曾先生則指，基本上所有川龍居民都反對興建酒店，他們亦曾在鄉事委員會與城規會的會議中表達意見，同時十分擔心酒店人潮會造成的交通問題。曾指出，該處原為綠化地帶，  其後改劃為「康樂」用地，對村民而言已十分不公平，現時要興建酒店，則是更加離譜。 除此之外，山友也擔心酒店會破壞本來自然的景觀。第一次到大帽山遠足的史先生及鄧先生指，他倆因為喜愛大自然的清靜環境而來到川龍遠足，但相信興建酒店後會為川龍帶來大量人流，破壞本來的清幽。 工黨社區幹事趙恩來表示，早年他接獲居民投訴，指該處有人傾倒泥頭，知悉該處居民對議題十分重視，而有關地皮位於大欖郊野公園旁，屬邊陲地帶，如發展酒店和度假村，與大帽山的自然環境不搭配之餘，亦有影響生態的危機，而酒店假若落成，排污問題亦很難處理，「嗰度附近只有大欖水塘，我認為政府部門要做詳細嘅水文研究，評估酒店對該處一帶可能造成嘅影響。」 趙又指，川龍是備受港人熱愛的郊遊勝地，也有獨特的鄉村文化，政府規劃方面應好好保存這個地方。他表示，該處現時為「康樂」用地，「酒店」不符合「康樂」用途，亦沒有預算到 將會帶來的人流及交通問題，希望有關建議最後不會獲得通過，讓川龍的寧靜得以繼續保留。 （原文刊載於《香港01》2019年2月26日）

2019/20年度財政預算案預留約220億元推展「一地多用」發展項目，以提供更多政府、機構及社區用地，當中牽涉七幅用地，包括荃灣大會堂及裁判法院用地，意味着陪伴荃灣居民39年的荃灣大會堂或將落下帷幕。有在荃灣長大的街坊分享自己年輕時免費去聽演奏、到空地看日落的記憶：「荃灣大會堂不能被取代！」反對政府拆卸大會堂，有社區幹事形容清拆等於「摧毀荃灣集體回憶」。 據悉首批「一地多用」的發展項目涉及七幅用地，包括屯門診所、屯門大興政府合署、上環消防局毗鄰用地、荃灣大會堂及毗鄰裁判法院用地、雅麗珊社區中心、戴麟趾夫人普通科門診診所、聯仁街熟食小販市場。有指政府將拆卸荃灣裁判法院，但未知會否拆卸荃灣大會堂。以上七幅土地拆卸後會用作政府、機構及社區用地。 為重置民政事務署拆法院、大會堂　「摧毀荃灣集體回憶」 工黨荃灣社區主任趙恩來在Facebook上發起「守護荃灣大會堂」聯署行動，反對「一地多用」發展項目。「政府會萌生拆掉大會堂及裁判法院（的念頭），是由於現時荃灣民政事務處所在的荃灣多層停車場大廈為商業用地，政府欲拆掉停車場作其他用途，故需找地方安置荃灣民政處，因而打算動用大會堂及裁判法院的土地。」 他批評政府的考量沒有顧及荃灣居民的需要，「荃灣大會堂的使用率十分高，想預約場地要提早兩年預約，由此可想，若進行拆卸重建工程，期間荃灣市民便無法享受文娛康樂活動。」康文署的數據顯示，自2015年起，荃灣大會堂演奏廳及文娛廳的使用率達九成以上，當中演奏廳的使用率更於16/17及17/18年度兩度達100%。他形容重建荃灣大會堂是「摧毀荃灣集體回憶」，「荃灣大會堂是荃灣作為新市鎮的第一批建築物，陪伴很多街坊成長，很有回憶。」 街坊常到大會堂看日落　難忘「樂韻播萬千」音樂會​ 於荃灣一中學任職通識科老師的張銳輝自三歲就在荃灣居住，說起荃灣大會堂及裁判法院，處處都是回憶。他童年時，經常到大會堂的花園打羽毛球，當時海濱就在大會堂旁邊，他會在空中走廊看日落。就讀中小學期間，大會堂經常舉辦朗誦比賽、音樂比賽、話劇演出等，他曾經參加過民政事務處舉辦的戲劇培訓計劃，在台上擔演其中一個小角色，實際的劇名，他已經忘記了，但台上的感受卻很是深刻，「地區大會堂的好處就是夠大眾化，讓小市民也能站上大舞台表演，而非只有大師才有這機會。」 80年代草根學生坐滿演奏廳看免費表演 而最叫他難以忘懷的，是他曾參加過荃灣大會堂舉辦的幾場免費的「樂韻播萬千」音樂會。80年代的社會並不富裕，草根學生少有機會可以學樂器，政府為推廣音樂，便邀請一些管弦樂團到地區的大會堂表演，他們會即場示範演奏不同樂器。他憶述，「當時來自不同學校的學生坐滿整個演奏廳，一齊跟着管弦樂團的伴奏合唱『樂韻播萬千』，好難忘。」 問到他對荃灣大會堂可能拆卸的感受，他斬釘截鐵地說：「荃灣大會堂為基層提供好多文化活動，唔能夠被取代，係一整代人嘅回憶，拆咗就冇咗！」他形容拆掉大會堂「是荃灣的缺憾」。 現時連接荃新天地的天橋以前是空中走廊，張銳輝會在這裡看日落。 荃灣街坊：一刀切拆大會堂好愚鈍 於荃灣長大的另一街坊李先生也有很多關於大會堂的記憶，「大會堂於1970年代開始興建，當時挖完地基未做工程，地盤是一片泥地，我和其他小朋友便到泥地玩耍。」雖然他後來搬去葵涌，但仍會到荃灣大會堂觀看表演，「有時小朋友有音樂比賽，我會陪他們來，然後在後台為他們拿着表演的樂器。」 他認為政府一刀切拆掉荃灣大會堂的方式「好愚鈍」，「荃灣有一百萬人口，如果拆咗大會堂，呢一百萬人點算？佢哋去邊度享受呢啲文娛活動？你知政府啲嘢成日延遲，等佢撥款，再增加撥款，點知佢（大會堂）要停幾耐？可唔可以保證停嗰段時間夠（文娛空間讓市民使用）？」他建議政府加建大會堂原址，而非一刀切拆掉大會堂。 荃灣大會堂於1980年落成，是新界首個文化演藝場地，其後曾於1990年代及2004年進行翻新工程。大會堂提供「演奏廳+文娛廳+展覽廳」多元場地，當中演奏廳可容納1,420名觀眾，由於音色優美，是香港音樂界公認的「最佳古典音樂場地」。（詳見下集） 規劃署：研究屬初步討論　未有方案 規劃署發言人回覆指，行政長官在2018年的施政綱領中提出加強在政府用地落實「一地多用」的多層發展模式，整合及提供更多「政府、機構或社區」設施，務求善用土地資源。當局現研究如何整合荃灣市中心內數幅「政府、機構或社區」用地，例如前荃灣裁判法院，以提供更多社區設施及配合其他社會用途。 署方又提到，荃灣區議會在2018年底的會議上，已通過成立非常設工作小組，探討將前荃灣裁判法院及毗鄰的荃灣大會堂及廣場用地一併發展，以爭取更大的空間，落實「一地多用」。研究屬初步討論，暫時未有發展方案，署方對將前荃灣裁判法院及毗鄰用地作綜合規劃的建議持開放態度。 （原文刊載於《香港01》2019年3月22日）