荃灣區議會今日舉行會議，區議員潘朗聰與3名議員分別動議反對基本法第23條立法，及要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，獲區議會主席批准納入議程，惟兩份動議文件疑遭秘書處以行政手段DQ，令議案無故消失。民政專員葉錦菁稱，兩議案並非荃灣區地區事宜，故未有列入議程，又指討論時官員亦不會列席。最終兩個議程留待會議尾段討論，民政專員及政府部門代表，包括區議會秘書均在動議開始討論時離席。
繼早前在荃灣區議會會議上，警務處處長鄧炳強不滿遭議員提臨時動議譴責最終離場後，今日區議會秘書處亦被指擅自DQ議員議案。
Related articles
約10名荃灣區議員在會議前抗議，區議員潘朗聰稱，他和3名議員早前按照會議常規程序，分別遞交動議文件，包括動議在香港未落實真雙普選之前，反對基本法第23條以任何形式立法，以及動議要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，但在區議會主席批准納入議程的情況下，兩份動議文件都沒有被納入今日會議議程中，兩動議被無故消失。
潘朗聰批評，秘書處以行政手段DQ議員議案，促民政專員交代，亦批評政府用盡一切手段去打壓代表人民的聲音，要求成立獨立秘書處。
潘重申，23條立法關係全香港人，而另一議案亦涉及區議會撥款問題，政府不能「啱聽就話合乎區議會條例，唔啱聽就唔畀講。」他又指，荃灣區議會在2017年亦曾通過動議「荃灣區議會支持廣深港高速鐵路於西九龍站實施一地兩檢」，不明白為何今次不能討論。
將向申訴專員公署舉報秘書處失職
另一提動議的區議員陳劍琴亦稱，23條立法令不少街坊感到憂慮，批評民政專員已預告，若有關議程在會議討論，則會離席，陳認為此舉是DQ人民聲音，擔心今日的荃灣區議會，會變成明日香港，連發聲和討論的空間都沒有。
區議員譚凱邦指民政署或違反政治中立，質疑他們涉違反公職人員行為失當罪。潘朗聰稱，將會向申訴專員公署舉報民政專員及秘書處失職。
多名議員其後在會議開始時質問民政專員，為何兩個議程被消失。民政專員葉錦菁稱，涉及23條立法的議案並非荃灣區地區事宜，故對是否合乎區議會職能有保留；而涉及中聯辦的動議，她亦質疑並非屬於向政府提供意見的範圍，故亦對是否合乎區議會職能有保留，故有關文件未有列入議程，若討論時，官員亦不會列席。最終區議會主席陳琬琛將兩個議程留待會議尾段討論。
討論動議前政府代表全體離席
有關動議於傍晚6時20分開始討論，但在6時，會議尚在討論其他議題時，民政專員葉錦菁已悄悄離席；其後兩名警方代表和所有政府部門代表，包括區議會秘書，亦在動議開始討論時離席。記者上前追問部門代表是否收到民政專員指示離席，對方未有回應。
荃灣區議會繼續在無秘書情況下討論該兩項動議，多名議員不滿政府部門行為，有區議員提議召開特別會議討論或調動至下次會議率先討論，主席陳琬琛亦同意上述兩方案均可考慮。最後區議會決定先表決動議，兩項動議獲大批數通過；多名區議員促主席召開會議，要求民政專員交代為何不將動議納入程議及是否有失職。
另外，民政署早前以抗疫為名，削減荃灣區議會撥款2.6%，今日向區議會遞交相關文件，但多名區議員不滿政府向區議會削資，討論爭持不下，最終區議會決定暫緩討論有關議程，故現時荃灣區議會未能獲得政府撥款進行任何活動。
議員動議命名「抗暴花園」警方突離席
荃灣區議會今日亦討論動議將大河道一號休憩處命名為「10.1港人抗暴花園」，多名議員均支持動議，提出動議的趙恩來稱，去年10月1日示威活動期間，有中學生被警方以實彈射擊胸部，希望透過花園命名，讓港人毋忘警暴。
多名議員均支持議案，認為要令當權者警惕，但原本在席的兩名警務處代表，荃灣警區指揮官甘榮耀和警民關係主任古樂霖，在該議程前突然離開座位，民政專員葉錦菁則仍然在席。有議員質疑為何此議題可在會議討論，但另外2個動議被DQ，葉未有回應。
最終有關動議獲得通過，但康文署代表稱，因該休憩處的命名已刊憲，而署方就設施命名有既定指引，一般都是以附近地標或設施等為休憩處進行命名，而署方已備悉議員意見，但有關動議的命名，並不符合當局命名原則，故署方不會接受。
（原文刊載於《蘋果日報》2020年4月24日）
