Tag: 蘋果日報

去年民主派進行初選在全港設約250個票站，當中逾半屬區議員辦事處。多名當時借出辦事處的區議員表示，不擔心成下一輪拘控或DQ目標，認為今次大搜捕行動是要令民主派人人自危，他們絕不會讓當權者得逞，呼籲全港市民團結對抗白色恐怖。 去年有份參選新界東初選、排於劉頴匡名單第三的沙田區議員趙柱幫，投票日借出議員辦事處作票站，他昨日表明完全不擔心被捕，他理解黃店始終是從商身份，或會擔心因借出投票場地被拘，「但我哋從政嘅人，做正確嘅事，就唔需要有任何擔心」。昨日大搜捕消息傳出後，他即收到不少街坊和朋友的關心，笑言第一反應是「一定係要落街食早餐食飽啲，因為去到差館，佢哋係唔會畀飽飯你食」。他指有兩次被捕經驗，亦已預期區議會會遭打壓，勉勵「各位同路人繼續努力」。 屯門區議員盧俊宇亦指不擔心被捕或被DQ，「唔驚得咁多，𠵱家龍門任佢搬！」他批評警方及保安局長李家超無法清楚解釋初選違法的法理依據，所以他亦看不到借出辦事處作票站有違法之處。盧認為政權的打壓，目的是要民主派內人人自危，「唔理乜嘢政治光譜，都要連結對抗白色恐嚇」。在去年初選後，民政事務局指有關區議員借出辦事處作票站是用於與區議會無關的職務，扣起議辦的開支津貼。盧俊宇入稟小額錢債審裁署追討，案件2月26日提訊。盧表示，今次追討純屬金錢糾紛，完全不涉政治因素，他只能期望審裁署不會受影響，作公正裁決。他指今次裁決有指標作用，若他敗訴，政府日後便可任意扣除區議員津貼，癱瘓區議會。 荃灣區議員趙恩來表示，「唔應該佢移一移條紅線，我哋就自己劃地為牢」，作為區議員要繼續做應該做的事，如果一被恐嚇就做「港豬」，將來可能就民生議題發聲也犯法，就像內地毒奶粉事件的維權人士被拘控一樣。 （原文刊載《蘋果日報》2021年1月7日）

民主派去年光復區議會後，光怪陸離事屢屢發生：民政專員擅離職守拉隊離場拒支援、民政總署刻意拖延撥款閂水喉陰乾，160萬民意票足夠令政府虛怯，各區民主派惟有對政府的打壓見招拆招，自己區會自己救。 民政專員屢以議題超出區議會職能拉隊離場情況，今屆在各區「遍地開花」。如在九龍城，民政專員郭偉勳斥區議會的「警方執法監察委員會」超越區議會條例，隨即離席；油尖旺民政專員余健強也在議員討論六四紀念館附近交通安排時提到「六四有死人」， 以及在討論「重組警隊，停止濫暴」議案時離席。觀塘區保安及政制事務委員會討論有關「反對《國安法》在港實施」動議時，民政專員謝凌駿亦走人。 專員有恃無恐，源於政府加持。政務司司長張建宗便為專員及秘書處職員「離席」開綠燈，指政府獲得的法律意見指，若區議會的委員會職權偏離區議會條例屬越權，所有政府官員不會出席，民政事務總署亦不會就相關會議提供支援。時任公務員事務局局長羅智光亦表示，不認為民政專員離席違反公務員原則。 自1991年起擔任區議員的元朗區議會副主席麥業成指，區議會自香港回歸後一直可以討論全港性議題，質疑政府正以各種手段，動搖市民對民主派區議員的信任，以強硬姿態帶出即使選出民主派區議員，「政府係唔會理會佢哋任何要求」 ，甚至「虛位化」區議會，讓民選議席形同虛設。 秘書處不錄音不記錄 專員一離席，秘書處職員亦同步離場，停止會議錄音，亦令議員即使發言，也沒有記錄。屯門區議員盧俊宇指，今年7月大會討論性小眾議題時，民政專員也拉隊離場，區議員其後發現秘書處將政府人員離場時間，擅自寫成在場所有人士的離場時間，掩沒離場真相，諷刺秘書處或以為區議員「未必留意到咁仔細嘅位」。 而南區區議會主席羅健熙亦在今年9月提出司法覆核，要求推翻南區區議會秘書沒有傳遞文件、上載會議紀錄及錄音等的決定。審訊日期為明年1至6月之間，他指，若法庭裁定秘書處做法違反《區議會條例》，相信會帶來漣漪效應，不排除各區陸續提出覆核，對政府造成壓力。盧俊宇也在本月向申訴專員公署投訴，希望秘書處確實履行職務，而非僭越區會主席的權力或擅自更改會議紀錄。 油尖旺區議會研究由議員協調自行撰寫會議紀錄，迎抗秘書處「怠工」；中西區區議員葉錦龍也指，會因應民政處多次審查區議會議程、拒絕將部份議程上載到區議會網頁，有損公眾知情權，他會自行設計網頁，向公眾匯報完整、無審查的會議紀錄，預計12月便能出台。 砌詞拖延召開會議 專員「擅離職守」，豈止拉隊走人咁簡單？麥業成提到，以往由民政專員主導的地區管理委員會，每隔兩個月便會舉行會議，政府部門席間須就地區政策如改善道路工程，向相關委員會主席及區議會正、副主席報告。然而，18區均有區議員反映，今年只曾召開一至兩次相關委員會，部份地區甚至未曾召開。麥更指，元朗民政專員一度以「唔記得」為由稱要重新安排第二次會議，但由原定10月的第二次會議拖延至今，一直未有下文。 政府刻意陰乾，也是民主派今屆面對的困境。今年初香港爆發肺炎之時，失業率達6.4%，屬近16年來新高，荃灣區議員趙恩來指出，該區當時原本打算撥款予區內團體舉行招聘會，協助區內失業人士就業，惟被民政處指有關議程與勞工處負責的範圍類同，拒絕有關撥款申請。趙恩來指，勞工處以往會在其區內辦公室舉辦招聘活動，但仍有大批市民無法受惠，他及其他當區區議員欲以區議會資源協助連結區內市民與小商戶「自救」，斥民政處未有因應社區需求而靈活調配資源。 而在民政總署年初因應疫情規定區議會不設公眾旁聽後，各區區議會相繼提出以網上直播形式暫代公眾旁聽，保持會議透明度，據知民政處以資源及人手技術問題為藉口，拖延多區就直播會議的所需器材撥款。 未獲支援直播會議 中西區資訊科技工作小組主席葉錦龍認為，該區民政處2018年起曾以社交平台YouTube發佈影片，意味區議會本可利用有關平台進行直播。葉曾要求秘書處與區議員共同管理有關YouTube賬號，惟只獲民政處回覆會「繼續研究有關建議的可行性」。民政總署回覆《蘋果》有關中西區研究直播事宜的查詢時則指，區議會可讓旁聽市民進行直播，而現時區議會運作已具相當透明度，未有交代何時完成審視區會直播的研究。 拖延撥款不特止，民政總署甚至被指自行撥款予地區組織搞活動。大埔區議會行政及財務管理委員會主席胡耀昌向《蘋果》指，該區區議會曾經否決涉款100萬元的「2020年度大埔區龍舟競賽」，卻被民政總署去信區議會主席質疑其委員會未有遵守區議會《撥款守則》和《操守指引》，最後更繞過區議會自行撥款70萬元予大埔區龍舟競賽委員會舉辦類同活動。 胡強調，根據《運用區議會撥款守則》，區議會有權審議團體的撥款申請，再由民政總署決定是否同意批出撥款，直斥：「唔係由民政總署去幫我哋決定……我哋先係有權監管公帑有冇好好利用。」 有區議會則為抗政府陰乾，將已削減有關原為慶祝回歸的撥款，以及抽起分區委員會所獲的撥款等，調動至應用於其他區內更需要的項目。荃灣區議員趙恩來指今年區議會在分區委員會、撲滅罪行委員會、新來港定居人士服務統籌委員會等抽起逾300萬元撥款，並將有關撥款用於購買防疫用品；若來年疫情好轉，趙指會將有關撥款用於社區議題研究，確保資源用得其所。 （原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月17日）

維園六四燭光晚會今年首度被禁舉行，主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念，事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴，指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結，24名被告今早出席區域法院答辯程序。各被告需時索取法律意見或申請法援，控辯雙方同意押後案件，明年2月5日下午再訊。控方暫時打算將所有被告合併為單一案件處理，惟法官指執行上或有困難，建議可分案審理，並將部份案件交回裁判法院處理。 由於本案被告人數眾多，聆訊今早移師至西九龍裁判法院舉行，由首席區域法院法官高勁修處理。目前各被告分為37宗案件，控方暫時打算合併為單一案件，分成煽惑、舉行、參與未經批准集結三項控罪。控方表明下次再訊時，會申請將37宗案件合併處理。 法官則指案件涉及如此多的被告，有實際問題需要解決，例如安排審期和地點；而一名法官應付如此大量被告，「唔係話唔可能，但都有相當嘅困難」。法官表明對合併申請未有決定，僅提醒控辯雙方在押後期間思考相關議題。 法官提議分案處理 法官提議控方可考慮分案審理，並舉例指案中有11名被告只牽涉「參與」罪，其他控罪的爭議與他們未必有關。法官又指，控方案情撮要沒有提及任何肢體衝突或暴力場面，控方應考慮即使「參與」罪名成立，刑罰會否超出裁判法院的判刑上限、以及應否將「參與」控罪轉介回裁判法院處理。法官並指裁判法院排期可能比區域法院快，盡快處理對控辯雙方皆有好處。 控方指同類案件可能爭拗法律議題，被告索取法律意見後可向控方交代，以供考慮合併問題。法官鼓勵雙方溝通商討。 案中有13人被控煽惑罪名，包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。 而除了黎智英以外的12人，另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。各控罪一經公訴定罪，最高可判監五年。 被控參與未經批准集結的羅冠聰與張崑陽，二人不在香港，法庭早前應控方申請發出拘捕令。 （原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月3日）

民主派主導的區議會上任接近一年，民政總署被指屢用行政程序打壓區議會，拒絕合作。據《蘋果》了解，荃灣區議會上月向康年社會服務處批出約120萬元的撥款，在今年除夕舉行元旦倒數活動，惟民政總署在無原因下拒按區議會要求撥款。民主派議員指建制派團體以往申請同類活動撥款獲批，質疑局方因為團體的政治背景偏黃而作政治打壓。民政事務總署回覆查詢時指因疫情反覆，所以未有批准有關撥款申請。 支聯會常委任承包活動團體負責人 荃灣區議會在9月22日的會議上審議「中西薈萃荃城邁向2021」的撥款申請，涉約120萬元，團體擬於今年12月31日晚上在荃灣沙咀道遊樂場舉行除夕倒數活動，內容包括本港樂隊、歌星藝員的表演，預料有一萬人次參與。負責承包活動的康年社會服務處，負責人為支聯會常委麥海華和前支聯會成員黎麗霞，二人被視為親泛民背景。 被視為獨立建制派的區議員伍顯龍在會上表明反對撥款，擔心在疫情不明朗下舉行聚眾活動會令疫症散播。其他民主派認同要因應疫情而有後備方案，如延後活動或直播演出等。撥款最終在15位議員支持、2位反對，兩位棄權下通過。由於涉款金額多於100萬元，按照《區議會條例》，在區議會通過撥款後仍須經民政事務總署批出款項。 署方「使橫手」阻止撥款 荃灣區議員趙恩來日前接獲秘書處通知，拒絕向康年社會服務處批出款項，活動亦告取消，原因未明。他估計由於民主派在區議會掌政，加上申請撥款的團體的負責人被視為有民主派背景，因此署方「使橫手」阻止撥款，作政治打壓。但他指出，建制派團體以往每年均會舉行同類型活動，全獲民政總署批出撥款，他質疑局方今年拒批有政治考量。趙又指，距離元旦尚有超過兩個月，局方無理由知道疫情在未來的發展，故應先批出撥款，再按情況決定是否繼續進行，或以其他方式舉行。 康年社會服務處負責人麥海華表示，暫時未收到區議會拒批撥款的通知，強調自己雖然是民主派背景，但其服務團體是不分光譜服務市民，過去曾經舉辦粵劇、青年樂隊及本地創作活動，今次活動旨在宣揚新年節日氣氛，沒有政治目的。麥海華又指，其團體曾成功申請黃大仙、觀塘區議會的撥款，故他對今次撥款被拒申請不明所以。 （原文刊載《蘋果日報》2020年10月20日）

有西貢一家六口的住戶近日收到總價13,542元的「天價電費賬單」，較上一期電費3,471元暴增逾萬元（近3倍），該住戶在社交網站群組求助，引起網絡熱議。記者嘗試接觸萬元電費的住戶了解，暫未獲回覆。中電發言人表示，不會就個別個案評論，僅稱早前因應疫情暫停抄錶，其後發出修正賬單，通知客戶在重新計算電費後的應繳金額。 《蘋果》最近亦收到住在新界的讀者C小姐求助，她指最新一期電費要交逾5,700元，較上一期約2,000元貴一倍。C小姐指，自己與丈夫、家傭三人同住，雖然疫情關係較多時間留在家中，但對電費增幅仍感詫異，「我呢幾個月都用電（普遍）多咗㗎啦！我又唔會唔開冷氣，有冇理由零零舍舍（今期電費）咁貴？」她向中電查詢，獲回覆8月份沒有抄錶，所以之前低估電費，今期賬單並沒有多收電費。 香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指，近日收到最新一期電費單，要支付2560元電費，而以往只需千多元。他指，今年2月起已經在家工作，對今期電費突然急升感疑惑，「(電費)跳咗個double，屋企正常煮飯、正常開冷氣，我屋企得3個人住喎。」他慨嘆，很多家庭收到電費單都會嚇一跳。 荃灣區議員趙恩來指，中電早前因為疫情暫停抄錶，近日陸續發出修正賬單，有街坊反映部份電費單較上一期貴了一倍，例如由900元增至2,000元，至今共收到數十名街坊求助。他指，疫情期間不少市民在家工作，開冷氣時間較長，可能導致電費大增。 市民在查看電費單時，可留意計算電費涵蓋日期，例如C小姐收到修正賬單，涵蓋6月11日至10月11日，橫跨4個月，原本電費總額逾8,700元，賬單會扣減上一期C小姐已繳交電費逾2,000多元，得出尚要繳交5,000多元電費。 中電：上半年住宅售電量按年升約10% 中電發言人回覆，隨疫情的發展，今年7月中起減少例行抄錶，至8月底恢復服務，惟高風險地方的抄錶工作繼續暫停。暫停抄錶期間，除已安裝智能電錶的客戶外，其他客戶或會收到估算賬單，中電會根據客戶去年同期之實際用電量估算電費。 當抄錶服務恢復後，會按客戶的實際用電量作出相應調整，發出修正賬單，通知客戶在重新計算電費後的應繳金額。修正賬單會按比例調整累進制級別，即現時每兩個月首400度用電屬第一級別收費，如修正賬單涵蓋4個月，首800度用電都會屬第一級別收費，因此客戶並不會繳付更高級別的收費率。 發言人又指，今年上半年住宅客戶售電量較去年同期上升了約10%，反映政府的防疫措施所帶來的影響。由於估算電費是按去年同期沒有在家工作等情況的用電量估計，市民於疫情期間更多時間留在家中，加上今年5月和6月氣溫上升，多項因素令住宅客戶的實際用電量上升。 中電已在網站上載了「賬單派遞、估算及修正賬單的常見問題」以及短片。客戶若對賬單有疑問，亦可透過網上服務， 或致電客戶服務熱線2678 2678查詢。 （原文刊載《蘋果日報》2020年10月14日）

維園六四燭光晚會今年首度被禁止舉行，主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念，事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴，指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結。案件今在西九龍裁判法院再訊，並完成轉介區域法院手續，案件11月3日於區院再訊。各被告須於當日早上出席聆訊，聆訊會移師到西九龍法院舉行。 控方庭上表示，缺席聆訊的羅冠聰和張崑陽已經被發出拘捕令，現正等待警方執行，控方暫時沒有其他申請。主控庭外透露，拘捕令是昨天由主任裁判官羅德泉就本案簽發。 被控煽惑未經批准集結的13名被告為李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華及鄒幸彤。除了黎智英，各人另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控舉行未經批准集結罪。 （原文刊載《蘋果日報》2020年10月15日）

勿忘八三一！ 趙恩來議員聯同多名荃灣區議員早上到荃灣港鐵站，向荃灣區內居民派發《蘋果日報》，捍衛新聞自由！ 認清真相，堅守公義！

https://youtu.be/oJM6zbjt7Lc 政府在第二期保就業要求大型物業管理公司「回水」，要將8成補貼額回饋市民。但實際對管理費減幅非常有限。工黨荃灣區議員趙恩來以荃威花園為例子，管理公司直屬員工薪酬開支約44萬元，只佔屋苑每月開支1成。即使管理公司申請保就業計劃，估計最終「回水」10多萬至20萬元，料減少管理開支約5%。「回水」比例偏低，因為佔屋苑逾半開支的保安和清潔合約屬外判制，並非由管理公司直接聘請清潔和保安，而政府無規定外判公司申請補貼後要「回水」。 趙恩來分析，現時大部份屋苑都是以外判合約聘請清潔和保安，管理公司只是指揮保安或清潔工作，實際上並非直接支薪聘請保安和清潔。所以外判公司可以獨立申請補貼，將節省薪酬成本當成自己利潤，居民無法受惠。 荃威花園管理公司是富城，在第一期保就業計劃時，趙恩來爭取管理公司「回水」。他解釋，管理公司開支分3部份，包括經理人酬金、總部行政開支和職員費用。由於屋苑採用實報實銷支付職員費用，當管理公司收到工資補貼後，少付的職員支出就可以退回給法團。他指，部份屋苑採用承包制，即屋苑支付一筆定額費用予管理公司，而非實報實銷職員開支，便無法要求管理公司「回水」。 趙恩來指，即使屋苑採用實報實銷制，要游說管理公司回饋居民並不容易，「對於管理公司嚟講其實係無動機去做呢樣嘢⋯⋯佢行政工作係非常非常複雜困難。」他解釋，申請工資補貼要用一間公司做單位，以富城為例，該公司管理全港300個屋苑，亦有不同業務。公司要將屬於荃威花園工資補貼退回法團涉及行政和會計程序。至今荃威花園尚未收到管理公司退回補貼。趙恩來個人估算，料管理公司每月可退回10多萬至20萬元。政府在第二期保就業增設條件，大型物管公司要回饋8成才可獲補貼。趙恩來認為，很多公司未必願意申請，「在商言商，作為一個老細，你唔出聲時候，我真係無原因去畀返（工資補貼）你，你要我畀返你，我行政成本增加，利潤減少。」 調景嶺私人屋苑都會駅業委會副主席李栢棠指，管理公司港鐵表明不申請保就業，令業主無法受惠，而鄰近屋苑維景灣畔就因為管理公司「回水」，可免收一個月管理費。他指，現時屋苑的保安、清潔、會所、工程都是簽外判合約，業委會要求外判承辦商退回8成工資補貼，料可減少屋苑1成半開支。目前談判仍然膠着，若外判承辦商堅拒「回水」，業委會不排除在下次招標承辦商時，剔走相關外判公司投標資格。 李栢棠亦是將軍澳領都業委會主席，領都每月開支逾900萬元，當中聘請保安、清潔、會所外判承辦商佔開支超過5成，業委會要求有申請保就業的外判承辦商回水，料涉及總額達數百萬元。李栢棠指，外判承辦商沒有受疫情影響，偏偏政府設計「回水」機制時，沒有涵蓋外判承辦商，「政府掟低蘇州屎唔理⋯⋯始終納稅人錢，無理由完咗計劃後老闆袋晒。」業委會計劃今日去外判承商交請願信。 「保就業」計劃秘書處回覆，外判合約是由物業管理公司及外判承辦商簽訂，政府不宜介入兩個商業機構的合約關係，例如要求外判承辦商回饋業主，建議管理公司與外判承辦商自行商討是否提供回饋。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年8月27日）

律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下公司安樂工程（上市編號：1977）有份聯營的「安樂—俊和—明興」獲水務署批出工程合約，涉及金額高達超過45億元。安樂工程去年上市僅兩周已發出盈警、年底附屬公司曾因涉「圍標」而遭競委會調查，如今則有份接下政府高額工程項目。水務署回覆指，是項工程共收到5份標書，根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲總評分最高，故合約批予該承建商。 該份合約為「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」，工程項目主要包括重置濾水設施，包括臭氧設施、絮凝及沉澱池、兩階段過濾池、紫外線消毒設施、殘渣管理設施和相關裝置，以及抽水站。水務署發言人指，重置後南廠的濾水量將由目前每日36萬立方米增至每日55萬立方米。 工程合約總值接近45.2億元，由潘樂陶旗下的安樂工程有限公司、俊和建築工程有限公司和明興土木工程有限公司所組成的「安樂—俊和—明興」聯營。翻查水務署資料，南廠的原地重置工程分兩個階段進行，分別為前期工程及主項工程，目前批出的主項工程預計會於今年年中展開，並於2025年年底完工。 安樂工程曾涉「圍標」遭競委會調查　一度停牌 安樂工程去年7月掛牌上市，但上市僅兩星期即發盈警，安樂旗下的附屬公司去年底曾因涉嫌「圍標」而遭到競委會調查，一度需要停牌，而安樂行政總裁鄭小藝亦於今年4月辭職。翻查資料，政府部門工程佔安樂的總收入約兩成，今年4月亦獲渠務署批出兩項共涉1,720萬元的工程合約。另外，水務署曾於2016年時，未經招標便將3項總值近1.3億元的工程合約批予安樂及其聯營公司。 水務署回覆指，就「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」的工程，共收到5份標書。根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲得的總評分最高，因此合約批予該承建商。 反圍標大聯盟：曾涉「圍標」被查阻嚇力有限 前立法會議員、新民主同盟范國威批評「政府墮落得好緊要」，認為潘樂陶作為律政司司長丈夫，水務署批出高額合約工程或有利益衝突之嫌。 工黨區議員、反圍標大聯盟成員趙恩來表示，即使安樂過去曾因涉「圍標」而被調查，但政府很少會將此等「黑歷史」列入考慮因素：「阻嚇力係相當有限，同埋加上個工程本身需要嘅技術含量高，可能最後來來去去都係得嗰兩、三間公司中到標，本身批出咁大嚿錢嘅工程都係favour緊啲大公司。」 （原文刊載於《蘋果日報》2020年8月7日）