Tag: 荃灣區議會

隨近年荃灣西發展，荃灣天橋網絡越見發達，被喻為天橋之城。荃灣區議會今日（8日）舉行交通及運輸委員會，會上再討論荃灣行人天橋網絡擴充計劃，擬建一條全長480米、闊3米的行人天橋，接連由愉景新城經大涌道，至祈德尊新邨至荃灣廣場多組行人天橋。 路政署會上指，該走線曾於2002年獲得委員會支持，惟因地區人士反對致項目未能有顯著進展。署方其後按地區諮詢，修訂大涌道新行人天橋走線靠近工廠區，而大涌道與海盛路交界一段則會靠近寶安商會王少清中學。不過有區議員指，祈德尊新邨通往荃灣廣場的行人天橋屬三不管地帶，街坊憂慮衛生問題惡化。 路政署代表指，早年行人天橋系統有不少人反對，但隨荃新天地一帶天橋落成，部份地區意見轉為支持。路政署遂於2018年就最新行人天橋走線，諮詢了荃灣行人天橋網絡工作小組，並於2019年上半年進行地區諮詢，項目得到市民的普遍支持。相關路線接駁四組行人天橋，包括大涌道與海盛路交界、大涌道與沙咀道交界、福來邨旁的公共行人天橋，以及連接至祈德尊新邨通往荃灣廣場的行人天橋。 走線改靠近工廠區　減低對低層住戶影響 委員會主席、荃威區議員要求趙恩來要求署方交代地區主要反對意見。署方指，當時反對意見主要來自大涌道與沙咀道交界的大成大廈，主因擔心天橋影響低層景觀，同時憂慮私隱問題。項目工程師解釋，為降低天橋對民居影響，大涌道新行人天橋走線改為靠近工廠區一邊，而非近福來邨及鄰近的住宅區。而大涌道與海盛路交界一段剛會靠近寶安商會王少清中學一側，署方在建築過程中亦會在設路段加入百頁式屏障設計，減少對校方影響。 祈德尊新邨與荃灣廣場之間屬三不管地帶 祈德尊區議員陳劍琴則指，直至開會前仍然接到街坊投訴表明反對接連祈德尊新邨路段天橋。她指，過往與項目相關的閉門會議仍有不少反對聲音，尤其祈德尊新邨與荃灣廣場之間的天橋為「三不管」地帶。該天橋過往一直不屬於祈德尊新邨、荃灣廣場及政府所管理，街坊長久關注天橋的衛生問題。一旦完成海盛路天橋接駁工程，勢必引入更多人流，令相關問題惡化。她指，居民曾在多次諮詢表示，唯一接受項目條件是政府必須收回管理權，希望委員留意。而馬灣區議員譚凱邦則指，對接駁大涌道與海盛路路段並無異議，但質疑近荃灣廣場路段由政府出資，無異於送人流予商場。 委員會最終留下意向紀錄，委員會大致同意項目，而陳劍琴及譚凱邦則有反對意見。 （原文刊載於《香港01》2020年9月9日）

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘；水務署曾就事件起訴槍會，惟因搜證失誤而敗訴。 荃灣區區議會環境、衞生及氣候變化委員會於週四（3日）會議上通過臨時動議，要求水務署職員與區議員一同定期視察受污染區域。水務署高級工程師吳紀亦表示，水務署正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 林錫添斥事件為生態災難：垃圾就垃圾啦 乜嘢射擊殘餘物啫 委員會主席、新民主同盟譚凱邦解釋，一年前已於區議會上提及事件，現時重提是因為水務署雖以法律途徑追討香港槍會，但因搜證過程出現問題，最後讓香港槍會脫罪。他指，城門水塘及周邊的郊野公園至今仍存在大量射擊殘餘物，包括彈珠、彈塞、飛靶碎片等，部分污染物更沿引水道流入城門水塘。 荃灣社區網絡成員林錫添直斥槍會為「亂拋垃圾的慣犯」，指現時整個山頭都是垃圾，情況已不止是環境污染，而是生態災難。他稱若以每粒膠粒計算，總計起來可能是上億元的罰款：「假如我出街亂拋垃圾都要罰$1,500啦，唔明點解咁都告唔入槍會喎。」 工黨趙恩來表示，他於2018年已接到居民投訴，自此一直有向政府部門查詢事件，惟漁護署只稱射擊場地不屬署方管理範圍，地政總署則稱地契條款不適用於目前情況，因事件沒有令政府蒙受損失，質疑兩個部門是否有執法權力。 譚凱邦促再檢控或收地 環團指清潔費應由污染者承擔 譚凱邦指，水務署有責任檢視城門水塘的水質是否受到污染，而漁護署應處理郊野公園被污染的問題。他亦提到，香港槍會的地契上清楚列明各項條款，包括清理殘餘物。他要求水務署、漁護署和地政總署「三署」合作，研究是否有機會再次檢控香港槍會，或取消槍會的地契，把該塊地收回。 綠惜地球環境倡議總監朱漢強則認為，比起不斷由政府政門「幫手執手尾」，政府更應由源頭開始預防同類事件繼續發生，而既然已知道污染的來源，清潔費用應由污染者承擔。 水務署：已紀錄相關清潔費 會向涉事人追討 水務署高級工程師吳紀堯表示，自去年3月已收到市民的投訴，他自己亦曾親身實地考察，十分清楚香港槍會造成的污染，會認真及嚴肅地調查。他稱，水務署一直儲存相關證據，正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 漁護署：曾要求槍會提交廢棄物數量紀錄 惟收到資料欠詳情 漁護署郊野公園主任(保護組) 李英銘則表示，香港槍會曾於本年上旬回覆署方，稱會加強巡查射擊範圍內的廢棄物和控制廢棄物的累積；署方亦曾要求槍會定期提供相關巡查及射擊廢棄物數量的紀錄，但槍會提交的部分相片欠缺詳情，包括相片拍攝日期、射擊殘留物的數量、確實位置等資資訊。他稱已要求槍會盡快提供相關資料，漁護署及後會將所有資料及在現場清潔紀錄轉交地政總署，由他們決定相關懲處及管制。 地政處：會經既定程序審視 荃灣及葵青地政處署理高級產業測量師鄭浩賢指，香港槍會的地契限期至2027年6月30日，地政總署曾因事件去信警告槍會，並就此個案展開調查。他稱，地政總署會向不同部門徵求法律意見，並協助其他部門進行嚴謹的搜證及資料整合，一旦發現香港槍會違反土地契約，必定執行相關懲處程序，如申請向土地註冊處作「釘契」、在土地合約到期前慎重考慮是否續約，甚至收回地段或將相關權益轉歸政府。 ...

汀九橋北行轉往屯門公路西行交通擠塞問題持續，黃昏繁忙時間尤其嚴重，影響青朗公路往新界方向經常出現車龍。 運輸署最新計劃由9月13日開始，試行道路交通改善措施，當中主要劃出屯門公路西行其中一條行車線，用作汀九橋專用車道，紓緩汀九橋轉往屯門公路車流，避免出現讓路荃灣車輛情況。屆時，荃灣前往屯門車輛經過汀九橋後（即「拓海彎」），需由三線減至兩線行車。 與此同時，汀九橋北行也有相應改動，只容許慢線、中線轉往屯門公路，快線只准直行前往元朗，疏導車流。 運輸署預計試驗措施為期一個星期，至9月19日（星期六）；將會密切注視交通情況，假如交通擠塞未能紓緩，署方會即時終止試驗，回復現有道路交通安排。

東網記者早前曾到大欖郊野公園緩衝區範圍、位處香港槍會後山，直擊子彈膠塞堆積成「垃圾山」，更污染水塘。荃灣區議會今(3日)舉行環境、衞生及氣候變化委員會會議，並討論有關城門水塘附近出現射擊殘餘物的問題。有區議員稱，曾向多個政府部門反映，惟垃圾山問題未見改善，水務署、漁農自然護理署及地政總署更在會上互相卸責。會議內有專家直斥政府部門「做得唔夠」，形容情況如「三署分立」，各自為政。 區議員譚凱邦指，槍會過往曾涉嫌未妥善處理子彈鉛珠、彈塞及飛靶碎片等射擊活動產生的殘餘物，但水務署搜證出現失誤，導致槍會技術性脫罪，斥水務署失職、出現誤差。譚又指，漁護署及地政總署在事件中都有責任，促三署間合作，並對槍會作出檢控。 譚續指，如槍會堅持不處理子彈膠塞，各部門應立即執法，並非繼續浪費時間等待槍會自行清理，而食物環境衞生署亦應嚴格執行亂拋垃圾的規例，對槍會發出定額罰款通知書。 「綠惜地球」環境倡議總監朱漢強在會議上稱，槍會後山的膠粒數量，一平方英尺超過300粒，而山頭情況更為嚴重。朱指政府各部門有不足，形容情況如「三署分立」、各自為政。他又稱，颱風或大雨過後，引水道及水塘堆積膠粒的情況更為嚴重，強調政府不應用公帑處理槍會造成的環境問題。 出席同一會議的水務署職員承認，過去曾因為證物處理出現問題而導致槍會脫罪，署方已檢討並再次尋求法律意見。署方又稱，如有足夠證據，不排除再次向槍會提出票控。漁護署職員稱，曾多次要求槍會提供廢物處理方案及視察及清潔記錄，槍會亦有提供資料及相片，惟相片未有交代足夠詳情，署方會與地政總署緊密溝通。地政總署職員則表示，已經展開調查工作，如確認違反地契就會採取行動。 其後，區議員趙恩來提出臨時動議，要求打擊槍會的破壞行為，獲委員會一致通過。區議會亦會與水務署商討後，到城門水塘實地視察，以及考慮去信地政總署，轉達區議員就「垃圾山」事件的意見。 （原文刊載於《東方日報》2020年9月3日）

律政司昨日決定不就深井豪景花園動物虐殺案作出起訴，荃灣民主派區議員、社區主任譚蓓欣及豪景花園街坊在今午會前抗議，不滿律政司決定。有豪景花園居民質疑律政司放生兇徒，強調居民都希望有一個公平公正調查，「咁同警隊選擇性執法有乜分別？」荃灣郊區社區主任譚蓓欣則指如政府不作為，民間只能用自己方式跟進事件，將會發起一人信行動及眾籌登報廣事件。 豪景花園街坊：只想要一個公平公正嘅調查 在今年2月14日，深井青龍頭豪景花園接連三日發生疑有動物被人由高處擲下，當中包括寵物鼠、貓、兔、雀鳥等，合共有29隻動物慘遭虐待，其中15隻動物死亡。警方曾追查涉事案件的單位住戶，但一直不見疑犯踪影，最後有兩名居住在豪景花園的男子在律師陪同下到警署自首，並以涉嫌「殘酷對待動物」被捕。 居住於豪景花園的曾女士，是虐待動物案件的其中一名發現者。對於案件歷經半年後，涉案人最終不獲律政司起訴，她表示百思不得其解，坦言不能接受這樣的結局，「我真係唔明白律政司點解要放生啲兇徒！咁同警隊選擇性執法有乜分別？我哋係唔會接受呢個結果，而豪景花園嘅居民都只係想要一個公平公正嘅調查。」 譚蓓欣：律政司係咪覺得動物嘅生命就唔係生命？ 荃灣郊區社區主任譚蓓欣表示兩名涉案人士已自首，所有證供亦成立，不明白為何律政司仍選擇放棄起訴。她亦質疑律政司沒有尊重動物生命，選擇讓虐待動物的人士逍遙法外，「唔通動物嘅生命就唔係生命？只有人嘅生命先係生命？政府口口聲聲話會檢討動物保護條例，但實則上就無尊重過動物嘅生命。」 譚蓓欣補充，律政司所發的新聞稿指出，因案件沒有足夠及最新的證據而決定不作起訴。她希望社會各界，特別是豪景花園的居民若目睹事發經過，以及有最新證據能夠主動向她提供。她強調若政府選擇不作為，民間亦只能以「自己的方式」去擴散事件。她透露豪景花園的居民與社會有心人已在籌備眾籌登報，將事件透過報章廣傳，亦邀請社會各界參與聯署，並以一人一信質詢律政司，就不起訴作詳盡解釋。 謝旻澤：打壓年輕人就最大力度，非人道事件就若無其事 多名荃灣民主派區議員提出質疑，指政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，但律政司卻率先放棄起訴涉嫌虐待動物的人士。區議員劉志雄一早表明將會在今天的環境、衛生及氣候變化委員會中提出臨時動議，要求律政司交代不起訴豪景花園虐待動物案並重新檢討處理。 謝旻澤亦認同兇徒早已自首，放生疑犯如同放虎歸山，難保再發生同樣事件。他又斥政府草率的決定只是反映當權者根本不關心動物權益，「其實政府喺打壓年輕人就用最大力度，無證無據都濫捕濫告，但證據確鑿的非人道事件就若無其事咁撤控。」 工黨趙恩來亦表示兩位涉案人已自首，表面證供已成立，批評律政司不起訴的決定荒謬。他認為若區議會無法讓事件得到一個完整交代，變相是架空區議會的權力。他指香港是個相對發達的城市，反而保障動物權益的條例最落後，「其實香港同其他發達地方嘅科技、物質享受上都差不多咁先進，反而動物保護政策咁落後，完全唔似其他地方咁完善，我覺得政府真係要檢討吓，俾返個交代香港人。」 （原文刊載於《獨立媒體》2020年9月3日）

豪景花園於今年2月14日發生懷疑虐待動物案，屋苑19座附近斜坡共發現15具動物屍體及14隻受傷動物。事件曝光後，一名48歲男子向警方自首，警方其後再拘捕另一36歲男子。 事隔半年，警方已完成案件的調查工作，是次案件證據確鑿，表面證供成立，涉及那麼多生命，而且有人自首，不過律政司考慮證據後，竟決定不提出起訴。針對此事，我作為當區社區主任及當區居民，與荃灣愛惜動物生命的區議員均對於事情感到十分憤怒，要求律政司解釋為何最後律政司決定不就案件提出起訴。 再者，豪景花園一眾街坊一直非常留意是次案件，因此，對於律政司最後決定，我們希望得一個明白。按《防止殘酷對待動物條例》（第169章）及其相關規例（第169A章），虐待動物的定義廣泛，任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦，即可界定為虐待動物的行為。政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，想不到還未完成修例，今年律政司卻放棄起訴豪景花園虐畜案的涉案人士。若事件不明不白，我們非常質疑律政司沒有尊重動物的生命，亦放縱殘害動物之人士。 發起人：譚蓓欣 聯署荃灣區議員 劉肇軒　林錫添　岑敖暉　陸靈中　易承聰 陳劍琴　李洪波　劉卓裕　潘朗聰　譚凱邦 劉志雄　謝旻澤　趙恩來　賴文輝　黃家華 陳琬琛 2020年9月2日