Tag: 荃灣區議會

荃景圍天橋將成荃灣第一條鐵籠天橋？工黨荃灣荃威區議員趙恩來指，他於13日晚上途經荃景圍天橋期間，發現有工人正在加裝鐵絲網。而當他查看該工程合約時，發現工程早於2019年4月展開，當時有指工程為道路結構保養及維修工程。「但鐵絲網肯定唔係結構！」趙恩來質疑加裝鐵絲網屬違規。至周二（14日）早上有兩名工人在天橋加裝鐵絲網。就事件香港01已向路政署查詢。 突加裝鐵絲網　區議員質疑違反合約內容 趙恩來表示，他見到工人正在荃景圍天橋加裝鐵絲網後，曾詢問負責人：「呢個係咩工程？」惟該負責人馬上掉頭就走。其後趙恩來取得工地的「開工紙」，顯示該工程合約於2014年簽署，並於2019年4月開工，當時合約顯示該工程為「道路結構保養及維修工程」。  工程沒有諮詢區議會  趙恩來質疑加裝鐵絲網違反合約內容，「鐵絲網肯定唔係結構，政府圖則冇畫出嚟。咁政府係咪拎呢張合約的錢去加裝鐵絲網？即係用多咗公帑，點解可以用呢筆錢？」但他表示，路政署事先並沒有跟足程序諮詢地區意見，「荃灣區議會事先並不知情。」  或成荃灣第一條「鐵籠天橋」  他表示，不少居民得悉荃景圍天橋加裝鐵絲網後，都大感憤怒，「一來是這裡是否有必要加裝鐵絲網？二來是政府事先不進行公眾諮詢，居民蒙在鼓裡。」他質疑政府突然加裝鐵絲網，是因應最近的社會事件，擔憂荃景圍天橋會成荃灣第一條「鐵籠天橋」。  他又指，荃灣區議員意見均傾向拆卸該鐵絲網，「但如果政府堅持開工，我哋都阻止唔到。」他已就事件向路政署查詢，但直至14日中午，仍未獲路政署答覆。  工人：仲有二十幾個工程  記者於14日中午時段前往荃景圍天橋視察，發現天橋底放有逾二十塊大型鐵絲網，有兩名工人正在天橋加裝鐵絲網，並完成約五分一工程。其中一名工人直認他們正在進行加裝鐵絲網的工程，「由尋日（13日）開始裝，（點解要裝？）應該都係因為最近的社會事件啦。聽其他同事講，（公司）仲有二十幾個呢啲工程要整，好多天橋都要加。」被問到他所說的二十幾個工程是否都在荃灣區，他則說不清楚，但荃景圍天橋工程完結後，就要到荃灣其他天橋進行同類工程。 （原文刊載於《香港01》2020年1月14日）

荃灣民主派議員昨為反修例運動期間犧牲人士默哀及討論成立針對警暴的工作小組時，荃灣民政事務專員（DO）葉錦菁也在此際突然離開會議廳，新當選的前學聯秘書長岑敖暉不滿其態度，指她沒有履行其職責，被新星「剃眼眉」的葉錦菁指「唔好意思」，稱自己只是「咁蹺」要處理其他事務才離開會議廳，承諾日後多花時間出席會議。 岑敖暉斥無履行職務 民主派謝旻澤昨在會上代表民主派讀出民主派的反修例運動聲明，並提出為反修例運動犧牲者默哀，工黨趙恩來也在會上提出針對警方的濫捕、濫告、胡亂使用武力，成立「社區安全和警權監察工作小組」，但代表政府出席會議、坐在區議會主席陳琬琛旁邊的荃灣民政事務專員葉錦菁在默哀和討論警暴兩個環節均離開會議廳，沒有參與。 岑敖暉發言時指民政事務專員應擔任區議會和政府部門之間的橋樑，但葉卻在討論敏感題目時離席：「如果專員（葉）係揀區議會嘅議程嚟聽，當區議會民選議員提到政治敏感嘅相關項目，專員就離席，我想問，專員點樣確保我哋呢個（監警）工作小組成立和開展工作之後，政府會適當跟進？」岑發言時葉錦菁並不在席，數分鐘後她才返回會議室，岑當面質疑她避開敏感議題，葉解釋會議期間不時出入會議廳是其習慣，「因為我有時喺議會都會行出行入，真係唔好意思，我下面好多工作要做，（上屆）議員都知道呢個係我一貫做法，我都有好多同事喺度聽，我盡量以後多啲喺度。」 （原文刊載於《蘋果日報》2020年1月10日）

早前有區議會表明將否決政府區議會撥款，大搞由中聯辦官員主辦的春茗，但遭民主派聲言反對，料擔任元朗區議會主席黃偉賢透露，去年元朗區議會通過撥款3.5萬元給民政處搞春茗，但民政專員昨表示，民政處不會要區議會的撥款，將自費搞春茗，其他區議會亦陸續收到相同通知。黃相信政府不欲民主派拒絕邀中聯辦官員為春茗主禮。 黃偉賢：開特別會談7.21 逾30名民主派元朗區區議員昨召開記者會，黃偉賢被問到如何處理有關由民政處和區議會合辦春茗，他指元朗民政專員昨向他透露，民政處不會要區議會撥款，相信這是政府的中央政策，意味民政處自行搞春茗。 黃估計，政府不想區會出錢後，可拒絕邀請中聯辦官員出席，「民政處自己攞返嚟做，咁就區議會冇乜嘢可以講，佢請邊位主禮嘉賓，我哋冇權出聲」。早前表明會否決撥款的荃灣區議會，議員趙恩來指，昨收到荃灣民政專員相同通知，有關春茗撥款料不會再提上大會。 此外，元朗區會下周二舉行首次會議，黃偉賢指由於首次會議只准選舉正、副主席，因此會後即時召開首次特別會議，討論7.21元朗站恐襲事件、17億元天價橋等問題。但民政專員已向他們暗示，警方不會派員出席，政府部門會有其他人出席會議。 黃指今屆元朗區議會將新增一個委員會，為「本土旅遊、經濟及工商業委員會」。此外，民主陣線麥業成將會擔任首兩年的元朗區議會副主席，餘下兩年將會由天恒選區的年輕民主派王百羽任副主席。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年1月3日）

有候任區議員為其即將就職的議員辦事處職員購買勞工保險，本月初透過多名中介，向多家保險查詢均不獲承保，有保險公司回覆稱，由於其業務的損失率（ poor lost ratio ）較差，故未能提供保險。曾被查詢及並沒提供保險服務的公司，部分以私隱為由沒公開拒保原因（見表）；保險業監管局回覆查詢時表示，暫未收到有關投訴，稱保單是投保人與保險公司訂立的私人合約，保險公司會根據風險評估按個別情况決定。 剛於11月當選的荃灣區議員趙恩來，計劃聘請兩名議辦助理並安排他們於1月1日正式上班。趙恩來本月初透過經紀，向5家以上保險公司查詢購買勞工保險事宜，均不獲承保。其中，有保險公司回覆中介表示，因其業務性質屬「政府/居民辦事/議員辦事處」，公司考慮到其業務的損失率較差，故未能提供保單。中介並向趙恩來透露，基於近半年「索償情况嚴重」，保險公司暫時不接受非牟利組織等「政治人物類別」投保，並提醒他，「要有心理準備很可能沒公司接 （保單）」。 5家保險公司拒保 部分稱暫不接受政治人物趙恩來表示，若未能為議辦職員提供勞工保險，恐違反《僱員補償條例》列明「所有僱主必須投購僱員補償保險」的條款，而他目前亦正裝修位於荃威花園的辦事處，但因未知購買勞工保險的情况，故暫時仍未敢向保險公司查詢有關辦公室的財險事宜。他表示，部分新任區議員未聘請員工，暫未知會被拒保，憂慮現任區議員替員工續保時出現同樣情况，如出現大量同類個案，他計劃聯同眾區議員到保險業監管局投訴。 本報曾向保險公司查詢，部分以涉及客戶個人資料為由未透露詳情。保誠財險有限公司表示，保險公司核保時，會根據個別客戶投保的風險及索償紀錄來設定保費及保障條款；安達保險重申沒有對任何特定行業承諾承保或拒絕提供保障。 保監局稱未接投訴 有需要可申聯保 保險業監管局表示，至今未接獲任何涉及區議員、立法會議員或其辦事處職員購買勞工保險而被拒的求助個案，又稱保單是投保人與保險公司間訂立的私人合約 ，過程中保險公司會根據風險評估等因素，按個別情况作承保決定。保監局表示，現行機制下如僱主曾被最少3家保險公司拒絕投保，或保險公司提供的保費報價，較僱員補償聯保計劃管理局所訂的相關行業保費費率基準超出30%，可申請聯保計劃以保障僱員。 候任荃灣區議員趙恩來欲替其辦事處助理申請勞工保險，稱透過中介向多家公司查詢均沒回音，有公司回覆中介，因其行業業務的損失率（ poor lost ratio ）較差，故未能提供保單。 （原文刊載於《明報》2019年12月30日）

每逢聖誕同新年，唔少區議會都會喺區內布置燈飾，靚唔靚就見仁見智。荃灣候任區議員趙恩來質疑荃灣區議會每年預留近二百萬元嚟搞節日燈飾係浪費公帑，近日喺通訊平台就該區嘅聖誕燈飾事宜搞咗個民調，唔通佢想喺上任後取消布置聖誕燈飾？ 區會年花194萬 搞民調求變 趙話，依家每年一百九十四萬元嘅節日燈飾布置預算已接近區議會八百萬元社區參與撥款嘅兩成半，仲要因為受招標制度限制，年年都搵同一間承辦商，整出嚟嘅燈飾亦年年一樣，又悶又醜。近兩年承辦商嘅燈飾連新年生肖都慳番，只得「新年快樂」字樣再加個年份。有人就覺得燈飾唔環保，完全冇存在需要，亦有好多居民質疑有關撥款係咪用得其所，認為可將撥款用作社區服務。 趙亦都因為咁先搞民調，畀居民投票揀新一屆區議會應該點做，幾個投票選項包括完全取締節日燈飾項目、裁減預算、改革招標制度，及引進更多社區參與元素。暫時最多人贊成引進更多社區參與元素。趙就話可以考慮搞個燈飾設計比賽，等區內年輕人多啲機會參與。 （原文刊載於《東方日報》2019年12月30日）

以往區議會在建制派掌控下，揮霍無道，多區民主派已表明日後勢必嚴審撥款，其中荃灣區區議會擬在首次會議否決民政事務處申請近7萬元，在酒店舉辦由中聯辦有份主禮切燒豬的新春團拜。有荃灣民主派候任議員表明，春茗屬聯誼性質，在社區中心舉辦便可，毋需以公帑在酒店以自助餐形式舉辦，加上反對中聯辦為活動主禮，指日後也會反對撥款予有中聯辦官員主禮的活動，民主派亦不會出席。 荃灣民政事務處、荃灣區議會過往也會舉辦新春團拜，開支由民政處及區議員各佔一半，故民政處已在區選後向候任議員提交有關申請撥款文件，過去由建制派主導的荃灣區議會照批如儀，今年情況不一樣。根據今年的撥款申請文件，春茗料花13.8萬元，荃灣民政處欲向區議會申請一半撥款，即6.9萬元，春茗將於明年2月在荃灣悅來酒店以自助餐形式舉辦，料邀請350位賓客。申請文件表明，若不獲區議撥款或撥款不足，將會取消活動。 民政處向區議會申請的6.9萬，其中5萬元用作中午自助餐，6,000元用作設計和印刷請柬、回條及信封、4,500元用作製作嘉賓名牌連套、3,600元花在郵票、再花2,300元在攝影及相片後期製作、1,200元購買嘉賓簽名板連設計、800元為司儀津貼、600元為運輸費及雜項開支。 民主派曾就此討論會否批出撥款。在荃威當選的候任議員工黨趙恩來指，民主派質疑活動是否有需要，指出席者也是政府部門官員、校長、社福機構、地區組織代表，為何不能在社區中心「叫到會」？認為一樣可以達到聯誼性質。另一個更重要理由是他們曾詢問民政處是否堅持要找中聯辦官員為春茗主禮：「我哋問佢哋係咪一定要搵中聯辦上台切燒豬？」，結果民政處堅持，故民主派認為一定要否決有關撥款，因為中聯辦不應參與本港內部事務。 由於首次會議進行討論，預料民政處將會「觸礁」。至於未來4年的撥款準則是否如一？趙恩來指，他個人將反對撥款給所有涉及有中聯辦主禮的活動，即使活動成功舉辦，也會拒絕出席。 （原文刊載於《蘋果動新聞》2019年12月29日）

新冠肺炎持續肆虐，多區區議會都舉行會議討論疫情問題，其中荃灣區區議會今午(18日)召開第一次特別會議，探討疫情對荃灣社區的影響。由於民政事務處拒絕提供開會場地，會議改於荃灣多層停車場大廈一樓民政處外的公眾場地進行。 多名區議員關注區內的曹公潭戶外康樂中心和伍若瑜夫人普通科門診診所，分別被政府列為隔離設施和指定診所，批評政府事前並無諮詢或知會區議會。梨木樹西選區區議員黃家華指，毗鄰的伍若瑜診所服務已近飽和，並且無負壓隔離室，加上選址位置偏僻，病人坐公共交通工具前往時會途經住宅和社區，恐釀成社區爆發。 荃威選區區議員趙恩來發言時則提到，政府曾指曹公潭康樂中心使用中央冷氣，亦沒有獨立浴室，有交叉感染風險，稱無計劃徵用作隔離設施，但上星期六(15日)突然安排隔離人士入住，批評當局至今未有作交代，今日亦無官員出席會議解釋。 議員劉卓裕則指，上月底曾要求參觀曹公潭康樂中心但遭當局拒絕，批評做法漠視有民意授權的區議員。他又提到荃灣區內有人希望設立口罩廠，但民政處和生產力促進局互相卸責，批評並無官員專責處理相關事務。 另一議員葛兆源關注荃灣區議會早前曾通過98萬港元準備防疫包，望能盡快派發給市民。主席陳琬琛回覆指，會和負責的非政府組織商討，望盡快能有好消息。 會上通過3個動議，包括強烈反對政府於區內設立兩個檢疫中心、要求政府向每名成年市民派發1萬港元以應付疫情，以及要求政府就擬於迪士尼樂園興建隔離設施一事向區議會交代和諮詢。 （原文刊載於《東方日報》2020年2月18日）

由新型冠狀病毒引發的武漢肺炎疫情持續，荃灣區議會今日（18日）舉行第一次特別會議，討論疫情對荃灣社區的影響及相關應變工作，惟民政處以疫情為由拒絕提供場地及秘書服務，最終會議在荃灣多層停車場大廈一樓的對開空地舉行。民主黨區議員賴文輝強烈譴責民政專員拒絕供場地予，揚言不排除到申訴專員公署投訴，並到廉署舉報對方公職人員行為失當。一眾荃灣區議員又不滿政府未有諮詢下，決定徵用荃灣曹公潭戶外康樂中心、伍若瑜夫人普通科門診診所，批評政府漠視區議會意見。 指定診所鄰近梨木樹邨　議員憂出入市民安危  荃灣區議會今日召開特別會議，討論武漢肺炎疫情應對，惟荃灣民政專員葉錦菁拒絕提供場地及秘書服務，區議會轉移陣地至荃灣民政處的對出空地舉行會議。該區區議員就6項重點事項作出討論，包括反對徵用荃灣曹公潭戶外康樂中心為隔離設施、協助疫情下受經濟下滑打擊的商戶及居民等。 就鄰近梨木樹邨的伍若瑜夫人普通科門診診所，被列為指定診所，新民主同盟譚凱邦質疑是否有實際需要，認為市民若感到不適可到急症室求醫，亦只有急症室有足夠的儀器對懷疑個案進行測試。公民黨陸靈中引述食衛局的回覆指，醫管局在7個醫院聯網均設有指定診所，質疑是暗示其他區都沒有反對聲音。 民主黨賴文輝指，該診所樓上是母嬰健康院，擔心對出入的市民帶來威脅，又斥責造成如此局面是因為政府拒絕封關，批評林鄭經常叫人包容，但市民為何要包容因政府政策失當而存在的問題。 批未有通知區議會曹公潭作檢疫中心  對於荃灣曹公潭戶外康樂中心被改作強制隔離檢疫中心，工黨趙恩來指政府出爾反爾，原稱曹公潭內部為中央冷氣，且要共用浴室，因為存在交叉感染的風險而不會考慮用作隔離，其後卻在未有通知區議會下，突然安排隔離人士入住，亦未有解釋營內的詳細運作，政府官員至今仍未有向區議會作交代。  「荃民議政」劉肇軒指，若政府解釋清楚，消除市民恐慌，社會未必會反對隔離營的設置，惟政府漠視區議會作為諮詢架構的程序公義，未有尊重市民的知情權。新民主同盟潘朗聰則指，雖然曹公潭在沙士期間亦曾用作隔離，惟沙士後附近的民居增加，政府卻沒有把市民的安危擺在眼內。 區議會其後於會上討論3個動議，包括由公民黨黃家華提出，反對於荃灣設置檢疫中心及指定診所；陸靈中提出，政府應向市民派發一萬元應付疫情，並在一個月內完成；及譚凱邦提出在迪士尼用地被徵用為檢疫中心前，先向欣澳所屬的荃灣區議會進行諮詢。3個動議均獲一致通過。 （原文刊載於《香港01》2020年2月18日）

意見調查｜https://forms.gle/h4bT1ViFzfhBz27a7 武漢肺炎疫情不斷擴大，康文署轄下多個政府渡假營相繼被徵用作檢疫隔離中心。政府當局未有事先通知附近居民（包括朗逸峯、寶雲匯等），亦未進行地區諮詢，2月8日便即徵用曹公潭戶外康樂中心，收容內地訪港旅客作武漢肺炎隔離醫學觀察。我們對此相當遺憾，政府完全沒有尊重當區居民。 政府當局至今拒絕封關，任由中國內地旅客入境香港，雖要即時隔離十四日作醫學觀察，但卻由香港納稅人埋單，包食包住；假如不幸確診患上武漢肺炎，更是直送公立醫院接受治療，加重香港醫療系統負擔。 我們現正收集居民意見，期望集結群眾力量，向政府當局表達共同訴求，守護家園，捍衛權益！