Tag: 抗暴之戰

冬至及聖誕節將近， #12港人關注組 預備了聖誕咭，供市民憑咭寄意，將心意透過聖誕咭寄予十二港人，祝願他們早日回家！ 聖誕咭已到荃威花園！即日起，大家可到 #趙恩來社區服務處 寫聖誕咭，代寄彼岸手足！！

去年今日正值區議會大選，氣氛高漲反映居民仍對制度抱有信心；然而一年過後，中共、肺炎夾擊香港，香港面臨前所未有的制度崩壞。區議員的任務、定位一直在變，不變的只有我們對民主抗爭的決心。 立會DQ以後，區議員成為全港民意基礎最高的政治人物，推動社區民主是我們最大任務。民主不是口號，我們陸續在各區籌辦參與式活動，讓居民於日常生活中體現民主。 參與式是直接民主、審議民主的一種，居民與區議員可以親身互動，共同協作出真正貼近民意的方案。居民在過程入面充權，認識到自己權利及民主價值，未來才會堅拒獨裁，有動力長遠抗爭。 民主不是一二人的事，無論我們籌辦幾多活動，最重要仍然是居民大家參與。當選一週年之際，我們發動社區線，邀請大家在生活中實現民主，參加我們籌辦的社區活動，發揮區議會制度內最大抗爭力量！ Last year today was the polling day for the District Council Election. The anticipated atmosphere showed ...

荃灣區議會今午召開大會，荃灣區議員易承聰、謝旻澤、陳劍琴及林錫添會前抗議民政處濫用行政程序，禁止區議會討論警暴問題。易承聰提到，去年11月多名防暴警闖麗城花園濫權一事，已獲警察投訴課確認屬實，惟民政處仍阻止討論，「麗城而家唔係荃灣區？定獨立咗所以唔傾得？」 去年11月13日，50名防暴警察及7輛警車於市民收集物資期間，大舉進入屋苑內，並扣查年輕人。荃灣區議員（荃灣西）易承聰及（麗濤）謝旻澤向警察投訴課投訴，一年後收到投訴課確認內容屬實，其中包括警員無合理懷疑下闖入屋苑。惟民政處多次以「與荃灣居民福祉無關」抽起議程，令區議員未能於會議上質詢警務處。 易承聰發言時激動，稱區議員討論區內發生之事十分合理，亦是職責所在，不滿民政濫用程序抽起議程，「麗城係境外執法呀？點解唔俾講？（警察）玩晒啦？」 抗議進行期間，有5至6名軍裝警員於行人天橋戒備。當區區議員謝旻澤指，當日居民只是自發收集食物和水，便引來幾十個槍實彈的警員闖入屋苑，又向手無寸鐵的居民近距離舉槍及無理扣查年輕人，「十幾年前麗城有搶劫案，嗰陣都未見過咁多警察。」他又質疑，與其浪費警力「監視」區議員及無辜市民，不如專注解決區內違泊問題。 荃灣區議員（祈德尊）陳劍琴指警方由反送中運動至今，一直欠香港人無數真相，而麗城花園「係一個縮影，反映警暴失職未解決。」她指議員雖遭到打壓，但仍會爭取於區議會的議政平台明確表達居民意見，「堅持解散警隊，刻不容緩。」 會議上，荃灣區議員易承聰提出動議，要求跟進麗城花園警察濫權。惟荃灣民政專員葉錦菁指根據《區議會條例》第547章第61條，此議程不屬於民政處支援範圍，準備「帶隊走人」。易承聰舉牌阻止民政職員離開，大喊「你對唔對做住麗城嘅居民呀？走？」 在秘書處離場後，荃灣區議員（荃灣南）陸靈中質疑，民政處秘書離席時停止會議錄音，若將來把錄音檔轉做文字紀錄時，民主派所關注的議題均會被政權埋沒，又提出要求民政處交出錄音的副本，「我不嬲都係一個溫和派嘅議員，今次第一次畀民政抽起無得傾。」 荃灣區議員（荃威）趙恩來指，區議會需尋找方法，把民主派議員於議會內的發言完整紀錄，還市民一個真相。 （原文刊載《獨立媒體》2020年11月17日）

支聯會每年6月4日晚上，均會舉行六四燭光集會，主席李卓人回應本報查詢時表示，以後會繼續舉行六四集會，未知警方會否以《港區國安法》為由否決，但認為悼念六四無罪，即使集會被禁仍會繼續燃點燭光。有支聯會常委估計，參加者無可避免或較過往顧忌，國安法立法後會有多一重擔心。 田飛龍：五大綱領攻擊中共領導憲法　過往默認放任六四集會 北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍接受本報查詢表示，以往支聯會可舉行六四集會，不代表一定合法，形容過往是「默認」、「放任」狀態，稱支聯會五大綱領觸及對中共領導、憲法的攻擊，涉顛覆意圖，在國安法下如繼續原有行為，「會有很大的法律風險」。 支聯：行使集會自由無犯法 支聯會常委趙恩來稱「做開的會繼續做」，預計明年或因疫情未必能舉行集會，並說參加者無可避免或會較顧忌，「始終他們是和理非」，但稱不能因而改變，「（回歸後）每年都認為（燭光集會）是最後一年，現時賺了23年」。支聯會副主席鄒幸彤亦稱，行使集會自由本身無犯法，國安法屬政治罪名，無法規避；被問到集會參加者的風險，她稱會將風險「攤開來講」，支聯會本身會堅持，參加者則要自行評估風險。 叫口號犯法否　譚耀宗：視乎意圖組織行為 被問到六四集會參加者高呼「結束一黨專政」等口號會否涉違法，全國人大常委譚耀宗回覆本報查詢，稱起訴一個人並非如此簡單，要經多項程序，「不是說句話就馬上拘捕，有無意圖、組織、行為如何，有很多因素，不需要太多擔心」。 梁美芬：沒與港獨割席或違國安法 基本法委員會委員梁美芬稱，上次六四集會有人帶同「港獨」旗進場，她稱支聯會作為集會的負責機構，沒有「割席」或請其離場，或違反國安法。行會成員、新民黨主席葉劉淑儀稱舉辦六四集會紀念、哀悼沒問題，「如果目標是推翻中央政府，當然會受影響」。葉太並稱，警方曾向集會發出不反對通知書，「過去都沒有問題，要看將來的性質如何」。 翻查資料，基本法委員會副主任譚惠珠曾於電台節目表示，市民可出席合法遊行、集會，但如出現暴力事件，或有人叫「結束一黨專政」口號，會呼籲市民離開，稱「君子不立危牆之下」。 （原文刊載《明報》2020年11月17日）

民主派去年光復區議會後，光怪陸離事屢屢發生：民政專員擅離職守拉隊離場拒支援、民政總署刻意拖延撥款閂水喉陰乾，160萬民意票足夠令政府虛怯，各區民主派惟有對政府的打壓見招拆招，自己區會自己救。 民政專員屢以議題超出區議會職能拉隊離場情況，今屆在各區「遍地開花」。如在九龍城，民政專員郭偉勳斥區議會的「警方執法監察委員會」超越區議會條例，隨即離席；油尖旺民政專員余健強也在議員討論六四紀念館附近交通安排時提到「六四有死人」， 以及在討論「重組警隊，停止濫暴」議案時離席。觀塘區保安及政制事務委員會討論有關「反對《國安法》在港實施」動議時，民政專員謝凌駿亦走人。 專員有恃無恐，源於政府加持。政務司司長張建宗便為專員及秘書處職員「離席」開綠燈，指政府獲得的法律意見指，若區議會的委員會職權偏離區議會條例屬越權，所有政府官員不會出席，民政事務總署亦不會就相關會議提供支援。時任公務員事務局局長羅智光亦表示，不認為民政專員離席違反公務員原則。 自1991年起擔任區議員的元朗區議會副主席麥業成指，區議會自香港回歸後一直可以討論全港性議題，質疑政府正以各種手段，動搖市民對民主派區議員的信任，以強硬姿態帶出即使選出民主派區議員，「政府係唔會理會佢哋任何要求」 ，甚至「虛位化」區議會，讓民選議席形同虛設。 秘書處不錄音不記錄 專員一離席，秘書處職員亦同步離場，停止會議錄音，亦令議員即使發言，也沒有記錄。屯門區議員盧俊宇指，今年7月大會討論性小眾議題時，民政專員也拉隊離場，區議員其後發現秘書處將政府人員離場時間，擅自寫成在場所有人士的離場時間，掩沒離場真相，諷刺秘書處或以為區議員「未必留意到咁仔細嘅位」。 而南區區議會主席羅健熙亦在今年9月提出司法覆核，要求推翻南區區議會秘書沒有傳遞文件、上載會議紀錄及錄音等的決定。審訊日期為明年1至6月之間，他指，若法庭裁定秘書處做法違反《區議會條例》，相信會帶來漣漪效應，不排除各區陸續提出覆核，對政府造成壓力。盧俊宇也在本月向申訴專員公署投訴，希望秘書處確實履行職務，而非僭越區會主席的權力或擅自更改會議紀錄。 油尖旺區議會研究由議員協調自行撰寫會議紀錄，迎抗秘書處「怠工」；中西區區議員葉錦龍也指，會因應民政處多次審查區議會議程、拒絕將部份議程上載到區議會網頁，有損公眾知情權，他會自行設計網頁，向公眾匯報完整、無審查的會議紀錄，預計12月便能出台。 砌詞拖延召開會議 專員「擅離職守」，豈止拉隊走人咁簡單？麥業成提到，以往由民政專員主導的地區管理委員會，每隔兩個月便會舉行會議，政府部門席間須就地區政策如改善道路工程，向相關委員會主席及區議會正、副主席報告。然而，18區均有區議員反映，今年只曾召開一至兩次相關委員會，部份地區甚至未曾召開。麥更指，元朗民政專員一度以「唔記得」為由稱要重新安排第二次會議，但由原定10月的第二次會議拖延至今，一直未有下文。 政府刻意陰乾，也是民主派今屆面對的困境。今年初香港爆發肺炎之時，失業率達6.4%，屬近16年來新高，荃灣區議員趙恩來指出，該區當時原本打算撥款予區內團體舉行招聘會，協助區內失業人士就業，惟被民政處指有關議程與勞工處負責的範圍類同，拒絕有關撥款申請。趙恩來指，勞工處以往會在其區內辦公室舉辦招聘活動，但仍有大批市民無法受惠，他及其他當區區議員欲以區議會資源協助連結區內市民與小商戶「自救」，斥民政處未有因應社區需求而靈活調配資源。 而在民政總署年初因應疫情規定區議會不設公眾旁聽後，各區區議會相繼提出以網上直播形式暫代公眾旁聽，保持會議透明度，據知民政處以資源及人手技術問題為藉口，拖延多區就直播會議的所需器材撥款。 未獲支援直播會議 中西區資訊科技工作小組主席葉錦龍認為，該區民政處2018年起曾以社交平台YouTube發佈影片，意味區議會本可利用有關平台進行直播。葉曾要求秘書處與區議員共同管理有關YouTube賬號，惟只獲民政處回覆會「繼續研究有關建議的可行性」。民政總署回覆《蘋果》有關中西區研究直播事宜的查詢時則指，區議會可讓旁聽市民進行直播，而現時區議會運作已具相當透明度，未有交代何時完成審視區會直播的研究。 拖延撥款不特止，民政總署甚至被指自行撥款予地區組織搞活動。大埔區議會行政及財務管理委員會主席胡耀昌向《蘋果》指，該區區議會曾經否決涉款100萬元的「2020年度大埔區龍舟競賽」，卻被民政總署去信區議會主席質疑其委員會未有遵守區議會《撥款守則》和《操守指引》，最後更繞過區議會自行撥款70萬元予大埔區龍舟競賽委員會舉辦類同活動。 胡強調，根據《運用區議會撥款守則》，區議會有權審議團體的撥款申請，再由民政總署決定是否同意批出撥款，直斥：「唔係由民政總署去幫我哋決定……我哋先係有權監管公帑有冇好好利用。」 有區議會則為抗政府陰乾，將已削減有關原為慶祝回歸的撥款，以及抽起分區委員會所獲的撥款等，調動至應用於其他區內更需要的項目。荃灣區議員趙恩來指今年區議會在分區委員會、撲滅罪行委員會、新來港定居人士服務統籌委員會等抽起逾300萬元撥款，並將有關撥款用於購買防疫用品；若來年疫情好轉，趙指會將有關撥款用於社區議題研究，確保資源用得其所。 （原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月17日）

維園六四燭光晚會今年首度被禁舉行，主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念，事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴，指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結，24名被告今早出席區域法院答辯程序。各被告需時索取法律意見或申請法援，控辯雙方同意押後案件，明年2月5日下午再訊。控方暫時打算將所有被告合併為單一案件處理，惟法官指執行上或有困難，建議可分案審理，並將部份案件交回裁判法院處理。 由於本案被告人數眾多，聆訊今早移師至西九龍裁判法院舉行，由首席區域法院法官高勁修處理。目前各被告分為37宗案件，控方暫時打算合併為單一案件，分成煽惑、舉行、參與未經批准集結三項控罪。控方表明下次再訊時，會申請將37宗案件合併處理。 法官則指案件涉及如此多的被告，有實際問題需要解決，例如安排審期和地點；而一名法官應付如此大量被告，「唔係話唔可能，但都有相當嘅困難」。法官表明對合併申請未有決定，僅提醒控辯雙方在押後期間思考相關議題。 法官提議分案處理 法官提議控方可考慮分案審理，並舉例指案中有11名被告只牽涉「參與」罪，其他控罪的爭議與他們未必有關。法官又指，控方案情撮要沒有提及任何肢體衝突或暴力場面，控方應考慮即使「參與」罪名成立，刑罰會否超出裁判法院的判刑上限、以及應否將「參與」控罪轉介回裁判法院處理。法官並指裁判法院排期可能比區域法院快，盡快處理對控辯雙方皆有好處。 控方指同類案件可能爭拗法律議題，被告索取法律意見後可向控方交代，以供考慮合併問題。法官鼓勵雙方溝通商討。 案中有13人被控煽惑罪名，包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。 而除了黎智英以外的12人，另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。各控罪一經公訴定罪，最高可判監五年。 被控參與未經批准集結的羅冠聰與張崑陽，二人不在香港，法庭早前應控方申請發出拘捕令。 （原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月3日）

https://youtu.be/0M2S3uG59wo 議員、民間研究者等，在日常工作上都經常查車牌。運輸署修改查冊表格，他們擔心日後這樣會有更大的風險。 年初起，油塘區議員王偉麟經常收到投訴指，有混凝土攪拌車在行駛途中滴漏石屎在路面上。不是每輛車都列明所屬公司，要舉報它們，則要靠車牌查冊。王偉麟：「拍照後會做車牌查冊，為何要做車牌查冊呢？因為我們真的想環保署確切執行你們的檢控，既然我付費數十元可以多做一步的話，為何我不做呢？因為其實署方行事緩慢，我們要多做一步逼迫他們才有用。」 荃灣區議員趙恩來亦指查車牌來跟進地區問題很普遍，「有些不同政見的人士在街頭掛上很多違例的橫額，我們都嘗試用過車輛查冊系統，找出車主是誰。」 港台《鏗鏘集》《7.21誰主真相》編導蔡玉玲，因查車牌作報道，日前被控告提供虛假資料，兩位區議員也擔心繼續查車牌會有風險，但會繼續做。趙恩來：「某程度上有個寒蟬效應，我現在做車輛查冊時，不會像以往一樣找義工、助理去做，我也怕他們會誤墮法網時，這些工作會由我自己做回。」王偉麟：「其實現在那三個用途都很狹窄，剛才拍攝的車牌我認為是與交通及運輸事宜有關，但警察可能不是這樣想的。」 從事民間研究超過十年的陳劍青指，追查違規用地等工作都需要以查冊來核實資料，「從一個民間研究者的角度，查冊是很重要，甚至是必要的一種工具。我們的研究社做很多有關棕地研究的，很多違規霸佔官地，可能有一輛車在摌泥。你唯一真是可以知道實際誰正在破壞香港的土地資源，只有查車牌的一套。」 他指在英國只要有合理理由就可以取得車輛資料，「如果你指外國那些關於車牌查冊，她其實也有保障個人私隱及公眾利益之間的平衡，她會有個空間讓你去交代，如果你參考例如英國這個案例，你就很不理解，為何香港政府可以自行在行政上取消了『其他』的用途？」陳劍青指，長遠來看應該檢討香港是否要有資訊自由法，以法例規管政府部門的資料如何供市民查閱，而不是任由政府隨意改動各項查冊的申請表。 （原文刊載於《有線新聞》2020年11月7日）

維園六四燭光晚會今年首度被禁止舉行，主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念，事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴，指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結。案件今在西九龍裁判法院再訊，並完成轉介區域法院手續，案件11月3日於區院再訊。各被告須於當日早上出席聆訊，聆訊會移師到西九龍法院舉行。 控方庭上表示，缺席聆訊的羅冠聰和張崑陽已經被發出拘捕令，現正等待警方執行，控方暫時沒有其他申請。主控庭外透露，拘捕令是昨天由主任裁判官羅德泉就本案簽發。 被控煽惑未經批准集結的13名被告為李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華及鄒幸彤。除了黎智英，各人另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控舉行未經批准集結罪。 （原文刊載《蘋果日報》2020年10月15日）

十二手足慘被送中，至今杳無音訊，家屬委託律師探視權利也遭剝奪！ 我們響應呼籲，特別預備名信片，協助寄往內地看守所，讓當局知道香港人密切關注事件，也讓被囚手足知道自己沒被遺忘！