Tag: 地區工作

荃灣區議會有19個民選區議員選區，而其中一個就是我誕生的「荃威選區」。相對其他選區，這裡幅員相當遼闊，就連大帽山郊野公園也是「荃威選區」範圍之內。 荃威選區範圍之大，東至城門郊野公園，南至青山公路，西至芙蓉山，北至大帽山瞭望台；當中主要屋苑有荃威花園、翠豐臺、千里台、家興大廈、朗逸峯、寶雲匯，亦包括川龍、光板田、白田壩新村、芙蓉山村...... 講起大帽山，不僅容易撞到發哥（周潤發），最為人津津樂道的人物，當然莫過於是在這裡經營茶水亭廿載的「大帽山連姐」啦！ 可惜，漁護署早前決定僅以「價高者得」原則，公開招標大帽山茶水亭，結果「大帽山連姐」名落孫山，無法原址繼續經營。 可幸的是，有山友發起聯署要求漁護署體諒「大帽山連姐」過去多年對環境保育的貢獻，收回成命。最終，漁護署安排附近－大帽山郊野公園遊客中心空置檔位，讓連姐繼續服務山友，並已於4月1日重新開業！ 如果大家有機會踏足大帽山，不妨到場支持「大帽山連姐」，食碗山水豆腐花。但最重要的是「自己垃圾自己帶走，愛惜屬於我們的郊野環境！預祝大家下次行山郊遊，可以成功「野生捕獲」發哥！！ 圖：大帽山連姐茶水亭 facebook page

風雨飄搖的日子，飲食業生計舉步為艱！趙恩來議員走訪社區小店，協助申請食物業抗疫基金，希望能夠紓緩小店經營困境，更加希望大家都能登記做選民，用選票改變未來，反攻立法會功能組別！！

感謝各方好友協助！ 繼上月初去信翠豐臺申請張貼區議員宣傳海報，我們再於上個星期書面追問，今日終獲翠豐臺物業經理正式回覆，容許本區區議員張貼宣傳海報於各座地下大堂預設專用位置，不過事前必須經由翠豐臺業主委員會中的兩名業委審核同意，但不能與翠豐臺會所活動類同。 我們將於稍後準備海報交予翠豐臺服務中心，宣傳趙恩來議員辦事處康樂活動，以及社區最新事務，加強居民之間聯繫。

位於大帽山的川龍，是不少行山人士的勝地，回程時到山腰的酒家飲早茶，是不少人的假日活動。川龍村原為客家村落，一班「川龍人」多年來過着寧靜的生活，種西洋菜、用山水泡清茶和製作豆腐花，樸素得來別有一番香港味道。不過，該處附近有部分被劃為「康樂」用地的地段早前進行諮詢，日後或有可能要興建酒店和度假屋。有居民擔心，方案若獲得通過，這片山間淨土，隨時會「淪陷」，變成遊客區。 由已故富豪邱德根家族擁有的「達豐企業有限公司」，去年9月向城規會申請將位於大帽山山腰、川龍荃錦公路旁的地皮（荃灣川龍荃灣市地段389號）改建成酒店和度假村。根據城規會文件，該處面積約13,852.3平方米（相當於33個藍球場），擬建兩幢各3層高的酒店大樓，以及13幢各為兩層高的家庭式度假屋，預計將提供141個房間。此外，另設有14個私家車車位、一個電單車車位以及上落客貨車和單層旅遊巴士車位各一。 曾被揭發非法傾倒泥頭 諮詢期於上周五(3月22日)完結，現時正待城規會開會審議。翻查資料，集團曾在2016年申請發展成27幢獨立屋及1幢會所，同一位置曾被揭發非法傾倒泥頭，被質疑是「先破壞、後發展」的手段。而今次擬建酒店和度假村，亦激起不少反對聲音。 「好似變咗商業化」 川龍村以曾氏族人為主，其中曾太向記者表示，川龍位處山腰，只有一條路上落，每逢假日多交通擠塞，在颱風山竹期間，塌樹亦影響整條村出入，「人人都返唔到工」。她認為，車路已十分狹窄，難以負擔酒店會帶來的人流，又指川龍一帶的生活一直很寧靜，如建設酒店，工程期間必會令該處污煙瘴氣，若日後人群來來往往，川龍原來「與世無爭」的生活將被破壞，「多咗咁多人，就唔似鄉村生活，好似變咗商業化！」 茶客：離譜 至於茶客曾先生則指，基本上所有川龍居民都反對興建酒店，他們亦曾在鄉事委員會與城規會的會議中表達意見，同時十分擔心酒店人潮會造成的交通問題。曾指出，該處原為綠化地帶，  其後改劃為「康樂」用地，對村民而言已十分不公平，現時要興建酒店，則是更加離譜。 除此之外，山友也擔心酒店會破壞本來自然的景觀。第一次到大帽山遠足的史先生及鄧先生指，他倆因為喜愛大自然的清靜環境而來到川龍遠足，但相信興建酒店後會為川龍帶來大量人流，破壞本來的清幽。 工黨社區幹事趙恩來表示，早年他接獲居民投訴，指該處有人傾倒泥頭，知悉該處居民對議題十分重視，而有關地皮位於大欖郊野公園旁，屬邊陲地帶，如發展酒店和度假村，與大帽山的自然環境不搭配之餘，亦有影響生態的危機，而酒店假若落成，排污問題亦很難處理，「嗰度附近只有大欖水塘，我認為政府部門要做詳細嘅水文研究，評估酒店對該處一帶可能造成嘅影響。」 趙又指，川龍是備受港人熱愛的郊遊勝地，也有獨特的鄉村文化，政府規劃方面應好好保存這個地方。他表示，該處現時為「康樂」用地，「酒店」不符合「康樂」用途，亦沒有預算到 將會帶來的人流及交通問題，希望有關建議最後不會獲得通過，讓川龍的寧靜得以繼續保留。 （原文刊載於《香港01》2019年2月26日）

2019/20年度財政預算案預留約220億元推展「一地多用」發展項目，以提供更多政府、機構及社區用地，當中牽涉七幅用地，包括荃灣大會堂及裁判法院用地，意味着陪伴荃灣居民39年的荃灣大會堂或將落下帷幕。有在荃灣長大的街坊分享自己年輕時免費去聽演奏、到空地看日落的記憶：「荃灣大會堂不能被取代！」反對政府拆卸大會堂，有社區幹事形容清拆等於「摧毀荃灣集體回憶」。 據悉首批「一地多用」的發展項目涉及七幅用地，包括屯門診所、屯門大興政府合署、上環消防局毗鄰用地、荃灣大會堂及毗鄰裁判法院用地、雅麗珊社區中心、戴麟趾夫人普通科門診診所、聯仁街熟食小販市場。有指政府將拆卸荃灣裁判法院，但未知會否拆卸荃灣大會堂。以上七幅土地拆卸後會用作政府、機構及社區用地。 為重置民政事務署拆法院、大會堂　「摧毀荃灣集體回憶」 工黨荃灣社區主任趙恩來在Facebook上發起「守護荃灣大會堂」聯署行動，反對「一地多用」發展項目。「政府會萌生拆掉大會堂及裁判法院（的念頭），是由於現時荃灣民政事務處所在的荃灣多層停車場大廈為商業用地，政府欲拆掉停車場作其他用途，故需找地方安置荃灣民政處，因而打算動用大會堂及裁判法院的土地。」 他批評政府的考量沒有顧及荃灣居民的需要，「荃灣大會堂的使用率十分高，想預約場地要提早兩年預約，由此可想，若進行拆卸重建工程，期間荃灣市民便無法享受文娛康樂活動。」康文署的數據顯示，自2015年起，荃灣大會堂演奏廳及文娛廳的使用率達九成以上，當中演奏廳的使用率更於16/17及17/18年度兩度達100%。他形容重建荃灣大會堂是「摧毀荃灣集體回憶」，「荃灣大會堂是荃灣作為新市鎮的第一批建築物，陪伴很多街坊成長，很有回憶。」 街坊常到大會堂看日落　難忘「樂韻播萬千」音樂會​ 於荃灣一中學任職通識科老師的張銳輝自三歲就在荃灣居住，說起荃灣大會堂及裁判法院，處處都是回憶。他童年時，經常到大會堂的花園打羽毛球，當時海濱就在大會堂旁邊，他會在空中走廊看日落。就讀中小學期間，大會堂經常舉辦朗誦比賽、音樂比賽、話劇演出等，他曾經參加過民政事務處舉辦的戲劇培訓計劃，在台上擔演其中一個小角色，實際的劇名，他已經忘記了，但台上的感受卻很是深刻，「地區大會堂的好處就是夠大眾化，讓小市民也能站上大舞台表演，而非只有大師才有這機會。」 80年代草根學生坐滿演奏廳看免費表演 而最叫他難以忘懷的，是他曾參加過荃灣大會堂舉辦的幾場免費的「樂韻播萬千」音樂會。80年代的社會並不富裕，草根學生少有機會可以學樂器，政府為推廣音樂，便邀請一些管弦樂團到地區的大會堂表演，他們會即場示範演奏不同樂器。他憶述，「當時來自不同學校的學生坐滿整個演奏廳，一齊跟着管弦樂團的伴奏合唱『樂韻播萬千』，好難忘。」 問到他對荃灣大會堂可能拆卸的感受，他斬釘截鐵地說：「荃灣大會堂為基層提供好多文化活動，唔能夠被取代，係一整代人嘅回憶，拆咗就冇咗！」他形容拆掉大會堂「是荃灣的缺憾」。 現時連接荃新天地的天橋以前是空中走廊，張銳輝會在這裡看日落。 荃灣街坊：一刀切拆大會堂好愚鈍 於荃灣長大的另一街坊李先生也有很多關於大會堂的記憶，「大會堂於1970年代開始興建，當時挖完地基未做工程，地盤是一片泥地，我和其他小朋友便到泥地玩耍。」雖然他後來搬去葵涌，但仍會到荃灣大會堂觀看表演，「有時小朋友有音樂比賽，我會陪他們來，然後在後台為他們拿着表演的樂器。」 他認為政府一刀切拆掉荃灣大會堂的方式「好愚鈍」，「荃灣有一百萬人口，如果拆咗大會堂，呢一百萬人點算？佢哋去邊度享受呢啲文娛活動？你知政府啲嘢成日延遲，等佢撥款，再增加撥款，點知佢（大會堂）要停幾耐？可唔可以保證停嗰段時間夠（文娛空間讓市民使用）？」他建議政府加建大會堂原址，而非一刀切拆掉大會堂。 荃灣大會堂於1980年落成，是新界首個文化演藝場地，其後曾於1990年代及2004年進行翻新工程。大會堂提供「演奏廳+文娛廳+展覽廳」多元場地，當中演奏廳可容納1,420名觀眾，由於音色優美，是香港音樂界公認的「最佳古典音樂場地」。（詳見下集） 規劃署：研究屬初步討論　未有方案 規劃署發言人回覆指，行政長官在2018年的施政綱領中提出加強在政府用地落實「一地多用」的多層發展模式，整合及提供更多「政府、機構或社區」設施，務求善用土地資源。當局現研究如何整合荃灣市中心內數幅「政府、機構或社區」用地，例如前荃灣裁判法院，以提供更多社區設施及配合其他社會用途。 署方又提到，荃灣區議會在2018年底的會議上，已通過成立非常設工作小組，探討將前荃灣裁判法院及毗鄰的荃灣大會堂及廣場用地一併發展，以爭取更大的空間，落實「一地多用」。研究屬初步討論，暫時未有發展方案，署方對將前荃灣裁判法院及毗鄰用地作綜合規劃的建議持開放態度。 （原文刊載於《香港01》2019年3月22日）

在颱風「山竹」過後，一名市民行山時在荃灣一處山邊，發現一戶寮屋外有鐵皮搖搖欲墜，怕鐵皮掉落傷及途人，於是將事件通報地政總署。經人員調查，涉事寮屋的僭建物不但被勒令清拆，寮屋的登記人更可能面臨寮屋登記被取消。 涉事的寮屋位於大帽山下花山村，行山人士發現問題後向當區社區幹事趙恩來求助，並於10月初通報地政總署跟進。署方派員到場檢查後，發現除危險鐵皮外，更發現寮屋有一層僭建天台，由於結構有即時危險，署方已即時申請清拆令。 趙表示，目前只收到地政署口頭回覆，稱署方已安排工程外判商緊急清拆，並會按既定程序考慮取消佔用人的寮屋登記。根據地政總署發言人向《香港01》提供的資料，荃灣及葵青區現存的登記寮屋共約9,900間，而政府於1984至1985年間登記寮屋居民後，並未再進行寮屋構築物或居民登記，故實際居住人數不明。涉事寮屋僭建的部份，為屋頂一處約十尺乘十尺大小的簷篷。由於所有已登記的寮屋不允許改用與登記記錄不符的物料，佔用人若想修葺重建寮屋，需向地政總署轄下的寮屋管制組申請及審批。違規的僭建物現已拆除，署方目前未有向任何人提出起訴。 根據現行寮屋管制政策，政府可就違規建築起訴寮屋佔用人，並於佔用人敗訴後向其收取相關清拆費用。而若佔用人的寮屋登記被取消，最壞的情況下，寮屋可能因不再獲暫准存在而被取締。 （原文刊載於《香港01》2018年11月20日）

反圍標大聯盟趙恩來繼早前獲邀出席朗逸峰樓宇管理維修座談會，向小業主講解如何防範圍標貪腐；榮幸得到朗逸峰業主立案法團再次邀請參與特別業主大會，見證業主親自投票自決屋苑事務！

一間名為「菲力僱傭中心」的外傭中介公司，於去年中至今年初先後於天水圍、九龍灣向逾20名巿民聲稱提供外傭中介服務，被指收取按金後卻沒提供服務並結業，亦遲遲未退款，近日荃灣中心亦有同名店開業。本報記者本月中到該店了解，發現店舖股東之一的利志強在場推銷。勞工處回覆本報查詢時表示，「菲力僱傭中心」並無持有職業介紹所牌照。 荃灣同名店4月開業 去年8月，居於天水圍天頌苑的吳女士及其弟婦，到天頌苑商場內的「菲力僱傭中心」，向負責人利志強詢問聘請外傭以照顧其年老父親，獲推介一名菲傭，並聲稱能於兩個月內上班，着兩人盡快付款。吳女士於8月30日付款1萬多元，並取得收據。她稱付款一個月後中心結業，終未有安排外傭到來。吳女士說其後多次詢問，菲力以不同理由拖延，未有退款，其父終在今年初「送進老人院」。 吳女士說，弟婦後來得悉九龍灣麗晶花園有居民亦懷疑遭「菲力僱傭中心」騙取訂金。觀塘麗晶選區的區議員畢東尼表示，接到逾20宗相關投訴，該店於3月31日結業。 追款半年 稱獲退空頭支票 畢東尼稱麗晶花園的菲力僱傭中心去年9月初開業，有約20名事主表示落訂後未能聘得外傭，以及未獲退款，涉及金額逾20萬元。其中一名事主何女士表示，透過菲力聘請外傭及付款近萬元後，約半年外傭仍未到來，多番要求退款，上月27日終獲發支票，但支票終「彈票」。吳女士表示，多次聯絡菲力股東之一利志強不果，已入稟小額錢債審裁處追討。 另外，荃灣中心4月初亦有「菲力僱傭中心」開業，本報記者兩周前以顧客身分到該店查詢，職員稱支付7000多元便能於兩個月內聘請該外傭，一名男子從旁推銷，稱其中心外傭受歡迎，着盡快付款。有投訴在天頌苑及九龍灣「菲力僱傭中心」被拖欠訂金的事主，透過相片確認荃灣中心推銷者為利志強。 勞工處：有證據會嚴厲執法 勞工處回覆本報查詢時確認「菲力僱傭中心」並無持有職業介紹所牌照，但沒透露接獲有關中心的投訴數字，僅稱接獲投訴後會跟進，若有足夠證據會嚴厲執法，如發現涉及欺詐或違反《商品說明條例》，會轉介予警方或海關跟進。 事主入稟追討 要求警介入 在事件中協助事主的工黨荃灣社區幹事趙恩來表示，已聯絡警方要求介入調查，以了解會否有更多受影響者。 勞工處數字顯示，2015至17年有關職業介紹所無牌經營的投訴分別為50、19及27宗。而按《2018年僱傭（修訂）條例》，濫收求職者佣金及無牌經營職業介紹所，最高可罰款35萬元及監禁3年。 （原文刊載於《明報》2018年4月25日）