Tag: 傳媒報導

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘。荃灣區議員譚凱邦昨日連同區議員及綠惜地球到練靶場，以及城門水塘引水道一帶實地考察。工黨區議員趙恩來指曾向政府部門投訴，但部門互相推卸，之後聯絡槍會，對方亦無意處理。他促請地政總署執行地契，防止環境受污染，在租約完結後收回土地。 彈塞佈滿山頭 引水道有碎片鉛粒 區議員易承聰及趙恩來在香港槍會緩衝區估算彈塞數量，發現平均每一平方米就有近320粒彈塞。民主黨易承聰形容情況「好震驚」，指這些膠彈塞佈滿整個山頭，堆積的高度可以淹過腳眼。城門河引水道的流水亦混雜橙色的飛碟碎片及數量頗多的鉛粒。綠惜地球環境倡議總監朱漢強解釋，廢料本來只堆積在槍會的後山，但因颱風及天雨影響，廢料被沖到城門水塘引水道，並流入水塘。 趙恩來要求政府跟進 斥四個部門「一個踢一個」 工黨區議員趙恩來亦指，自香港槍會由1973由葵涌遷至荃錦公路後，便一直有污染問題。他又指，香港槍會範圍牽涉四個政府部門，包括水務署、地政總署、漁護署及警務處，「曾經有要求過佢哋跟進，但每個部門都係官僚作風，一個踢一個。」 趙恩來表示，一直接到槍會附近居民對噪音問題及水質污染的投訴。他曾向水務署要求跟進，因此水務署去年六月在城門水塘引水道上加設鋁合金擋板，防止射擊廢料跌入引水道。水務署亦進行水質測試，去年七月回覆趙指水質並無被污染，但他表示「都係唔知道會唔會對居民健康造成啲咩影響。」 區議員批槍會懶理污染 促收回土地 水務署去年3月曾就事件，向香港槍會票控一項「放置物質於水務設施內」罪。案件上月（7月17日）在西九龍法院開審，槍會否認控罪，裁判官最終亦指水務署搜證不慎而裁定罪名不成立。趙恩來亦曾聯絡槍會，但依然未見有任何紓緩措施。他認為該地段是政府租予香港槍會，地政總署有責任執行地契，防止環境受污染。他建議若香港槍會無法改善問題，署方應在租約完結後收回土地。 民主黨易承聰亦批評政府做法「匪夷所思」，不明白政府為何會主動幫助香港槍會清理廢棄物，「政府依家同喺市區嘅做法唔同，譬如公屋區有污染問題嘅時候，食環署都話會同房委會傾呀，但依家係政府單方面處理晒所有嘢。」他認為政府有契約主導權，可以要求槍會處理廢棄物。他表示不敢猜度政府的想法，「可能係因為有好多前警務人員都好鐘意喺槍會度繼續進行射擊活動，但我都唔敢講係唔係。」 綠惜地球：將化驗鉛粒對土地影響 綠惜地球環境倡議總監朱漢強指，今次是綠惜地球第六次實地考察。他們在2014年時已發現廢棄物，在上年才知道是射擊活動後的殘留物。他表示廢物的數量十分龐大，有機會對附近土地，如農地等造成影響，而附近亦有牛隻出沒，認為牠們可能會不慎吞下膠彈塞等廢物。 記者在引水道沿途可見有政府部門人員協助清理水中的飛靶碎及鉛粒，朱漢強稱「見報之後係多咗工人嚟清理，但廢棄物都多十倍，佢哋好努力執咗，但仲有源源不絕嘅彈殻，都係解決唔到源頭問題。」 朱稱，他們會進行採樣化驗，研究射擊後的鉛粒對土地的含量會否造成影響。他指，槍會去年曾發電郵至綠惜地球表示關注，又稱自己並不知道廢物的來源。朱漢強形容槍會對事件處理保守，甚至請大律師協助解決案件，因此認為現時不是與香港槍會談判的最好時機，但會繼續行動，讓槍會承擔他們應有的責任。 身兼環境、衞生及氣候變化委員會主席的新民主同盟譚凱邦則表示，下星期四荃灣區議會將舉行委員會會議，承諾會把議題帶到區議會討論。他又表示有邀請地政總署、水務署及漁護署人員出席。他懷疑香港槍會違反地契，促請政府要求香港槍會負上相應的責任。 （原文刊載於《獨立媒體》2020年8月29日）

香港槍會長年累月進行射擊活動所留下的殘餘物數以萬計，在會址附近，無論在山坡、引水道至城門水塘的一帶都有跡可尋。雖然早前槍會被票控一項放置物質於水務設施以「技術性脫罪」告終，但鉛粒、飛靶、彈塞等殘留物並不會憑空消失，事件並沒有告一段落。 今早（28日）環境、衛生及氣候變化委員會主席譚凱邦，荃灣區議員趙恩來及易承聰聯同環保團體綠惜地球到現場考察，有食環署工作人員收集水道中的飛靶碎。譚凱邦稱會於下周四（9月3日）在區議會環境小組召開會議跟進事件，並已邀請地政署，水務署及漁護處作了解。他們懷疑槍會違反地契，批評槍會應履行地契責任，自行清理殘餘物，而非浪費公帑替自己「執手尾」。 長年累月化「膠塞山」　區議員實測殘餘物數量　 先前報道指槍會「後門」附近的山坡發現海量霰彈槍的子彈膠塞，綠惜地球今日攜帶以一平方英呎作單位的測量儀器進行實地考察，趙恩來及易承聰親自進行點算，發現一平方英呎的山野有超過320顆膠塞。 易承聰指數量超出他預期，十分驚人，預計整個山坡應該有數以萬計的膠塞，又嘆指「一大遍綠野無理由要被殘留物所填滿」，認為嚴重影響生態及行山人士。 政府部門清理靶碎　區議員：應是污染者責任　 今早在城門引水道一帶有食環署職員在清理城門引水道及附近路邊一帶的橙色靶碎，去年6月底水務署亦曾做大型的清理行動，趙恩來形容情況是浪費公帑替槍會「執手尾」，認為槍會應該自行處理殘餘物或者進行防範措施以免影響環境生態。 政府部門未積極規範　憂潛在危機 趙恩來續指，其實自2018年已經有居民及行山人士就橙色碎片投訴，惟去信地政署後回覆指轉介水務署及警務署跟進。他指政府部門一直未積極促請槍會處理，反而是設所謂的緩衝區，其實是縱容槍會行為，又指各部門處理事件時一貫「官僚作風」，互相推卸責任。他認為政府其實絕對有權力就破壞環境及違反地契事宜進行執法，但不覺地政署有此意願。易承聰認為不應忽視潛在危險性，他指槍會現行並沒有公開火力程度及方向上的限制，經是日考察發現殘餘物的分佈範圍十分大，反問若影響到行人及道路使用者的時候，槍會會否負責。 （原文刊載於《香港01》2020年8月29日）

https://youtu.be/oJM6zbjt7Lc 政府在第二期保就業要求大型物業管理公司「回水」，要將8成補貼額回饋市民。但實際對管理費減幅非常有限。工黨荃灣區議員趙恩來以荃威花園為例子，管理公司直屬員工薪酬開支約44萬元，只佔屋苑每月開支1成。即使管理公司申請保就業計劃，估計最終「回水」10多萬至20萬元，料減少管理開支約5%。「回水」比例偏低，因為佔屋苑逾半開支的保安和清潔合約屬外判制，並非由管理公司直接聘請清潔和保安，而政府無規定外判公司申請補貼後要「回水」。 趙恩來分析，現時大部份屋苑都是以外判合約聘請清潔和保安，管理公司只是指揮保安或清潔工作，實際上並非直接支薪聘請保安和清潔。所以外判公司可以獨立申請補貼，將節省薪酬成本當成自己利潤，居民無法受惠。 荃威花園管理公司是富城，在第一期保就業計劃時，趙恩來爭取管理公司「回水」。他解釋，管理公司開支分3部份，包括經理人酬金、總部行政開支和職員費用。由於屋苑採用實報實銷支付職員費用，當管理公司收到工資補貼後，少付的職員支出就可以退回給法團。他指，部份屋苑採用承包制，即屋苑支付一筆定額費用予管理公司，而非實報實銷職員開支，便無法要求管理公司「回水」。 趙恩來指，即使屋苑採用實報實銷制，要游說管理公司回饋居民並不容易，「對於管理公司嚟講其實係無動機去做呢樣嘢⋯⋯佢行政工作係非常非常複雜困難。」他解釋，申請工資補貼要用一間公司做單位，以富城為例，該公司管理全港300個屋苑，亦有不同業務。公司要將屬於荃威花園工資補貼退回法團涉及行政和會計程序。至今荃威花園尚未收到管理公司退回補貼。趙恩來個人估算，料管理公司每月可退回10多萬至20萬元。政府在第二期保就業增設條件，大型物管公司要回饋8成才可獲補貼。趙恩來認為，很多公司未必願意申請，「在商言商，作為一個老細，你唔出聲時候，我真係無原因去畀返（工資補貼）你，你要我畀返你，我行政成本增加，利潤減少。」 調景嶺私人屋苑都會駅業委會副主席李栢棠指，管理公司港鐵表明不申請保就業，令業主無法受惠，而鄰近屋苑維景灣畔就因為管理公司「回水」，可免收一個月管理費。他指，現時屋苑的保安、清潔、會所、工程都是簽外判合約，業委會要求外判承辦商退回8成工資補貼，料可減少屋苑1成半開支。目前談判仍然膠着，若外判承辦商堅拒「回水」，業委會不排除在下次招標承辦商時，剔走相關外判公司投標資格。 李栢棠亦是將軍澳領都業委會主席，領都每月開支逾900萬元，當中聘請保安、清潔、會所外判承辦商佔開支超過5成，業委會要求有申請保就業的外判承辦商回水，料涉及總額達數百萬元。李栢棠指，外判承辦商沒有受疫情影響，偏偏政府設計「回水」機制時，沒有涵蓋外判承辦商，「政府掟低蘇州屎唔理⋯⋯始終納稅人錢，無理由完咗計劃後老闆袋晒。」業委會計劃今日去外判承商交請願信。 「保就業」計劃秘書處回覆，外判合約是由物業管理公司及外判承辦商簽訂，政府不宜介入兩個商業機構的合約關係，例如要求外判承辦商回饋業主，建議管理公司與外判承辦商自行商討是否提供回饋。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年8月27日）

警務處正申請延長使用一幅位於荃灣警署毗鄰的休憩用地至2025年，荃灣葵青地政處早前諮詢地區意見。荃灣區議會轄下一個委員會昨討論有關議題，並通過動議，反對荃灣警署繼續佔用該地。警務處回覆稱，荃灣警區會就申請與相關部門保持聯絡，作適當跟進。 涉及的休憩用地位於荃景圍及青山公路交界處，面積約1040平方米，地政總署過去10年以「臨時撥地」形式，撥予荃灣警署作「停泊行動車輛、儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛」用途，限期於9月1日屆滿，警方正申請延長該地使用期限至2025年9月。 荃灣區議會地區規劃、發展及設施管理委員會昨討論有關議題。區議員趙恩來稱，該地規劃用途屬「休憩用地」，理應發展公共休憩空間，但多年來被警方佔用作停車場，違背規劃原意。他昨在會上動議反對警方繼續佔用該地，並要求政府將該地交康文署發展公共休憩設施。動議以14票贊成、2票反對獲通過，投反對票的包括工聯會葛兆源及公屋聯會文裕明。 區議員促地署警方勿一意孤行 趙恩來引述地政總署代表在會上稱，較早前已完成就該地的諮詢，正考慮警方申請。他說區議會已表達反對意見，期望警方及地政總署在事件上勿一意孤行，應將該地用作更惠民的用途。 區議員劉卓裕稱，早前發現該地已用作警方私人停車場，疑違反批准用途。他說該地早於1993年被警方佔用，批評政府多年來未有落實規劃，區內亦有聲音希望用作休憩或公共設施。劉說會去信予發展局、地政總署等跟進，初步建議可用作寵物公園，或類似「賽馬會流金匯」的社區安老支援設施。 （原文刊載於《明報》2020年8月26日）

毗鄰荃灣警署的一幅休憩用地，政府過去10年以「臨時撥地」形式撥予警務處，限期於下月1日屆滿。政府批出該地臨時用途為「停泊警方行動車輛，儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛」，本報記者上周觀察發現，多輛停泊該處的車輛，車牌登記人為警員，屬警員私家車。有該區區議員表示，該地過去多年被警務處佔用，儼如露天停車場，疑違反規劃原意，今日於區議會動議收回該地改建公園。 警：獲准泊任何應付「行動需要」車輛 警方回覆表示，地政總署2010年將該地批予警務處作臨時用途，2015年再簽署轉讓書，批准用途包括「停泊任何車輛以應付荃灣警署的行動需要」，並稱荃灣警署監督人員「可按照行動需要作出決定」。地政總署則表示，警方擬議該地用途為停泊行動車輛，儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛，因相關部門暫未有發展時間表，按臨時政府撥地機制撥該地予警方至今年9月，正處理警方延長使用申請。 該地段毗鄰荃灣警署，面積約1040平方米，去年12月底曾有人於該處投擲汽油彈，4輛車被焚毁。 本報記者上周到該地觀察，停車場設有圍欄及閘門，當日未有關閉或上鎖，20多輛車停泊該處，包括警車，停車場外亦泊有車輛。本報其後翻查車牌登記，發現最少4部停泊該處的私家車，登記人姓名與警員姓名相同，部分為荃灣警署警員。 地政就延期5年諮詢區議會 荃灣葵青地政處7月底致函荃灣區議會，表示警務處擬延長該地5年期限，至2025年，諮詢區議員意見。荃灣區議會一個委員會今日討論，該區區議員趙恩來表示，該地段規劃為「休憩用地」，但政府多年沒落實長遠規劃，一直以臨時撥地方式撥予警方，警方以此作停車場，做法絕不理想。他說該區泊車位短缺，即使用作臨時停車場亦應對外開放，不應只供予警方使用。 區議員倡公園介紹荃灣歷史文化 他指出，該處位於柴灣角一帶，歷史悠久，屬古蹟辦列為「具考古研究價值地點」之一，建議政府收回該地，發展公園介紹荃灣區歷史文化。他至今收到逾300份書面反對警方延長使用，將於今日動議收回該地，要求「還地於民」。 （原文刊載於《明報》2020年8月25日）

https://youtu.be/7WRlSYGYZUM 上月民主派初選部分票站是區議員辦事處，有區議員指申領7月份議員助理薪酬時有阻滯。 荃灣區議員趙恩來：「他（區議會秘書處）表示因為我借過辦事處做（初選）票站，所以同事的薪金暫時不可發還，說要等民政事務總署發落。租金我沒有申領初選那兩天，但初選那兩天同事（助理）都沒有上班，沒有上班的兩天你都當關事，我覺得是沒有道理。」 趙恩來說以他所知大部分荃灣區議員都有類似情況，民政事務總署回應指區議會秘書處按《酬津指引》仔細審批發還開支的申請，如果與執行區議會的職務無關，例如用作初選票站或者議員助理曾協助初選，有關開支不會獲發還。 （原文刊載於《有線新聞》2020年8月13日）

民主派於7月11日及12日（周六、日）舉辦初選，民主動力宣布共有61萬人參與投票，不少民主派區議員有借出辦事處作初選服務站之用。工黨荃灣區議員趙恩來表示，今天（13日）收到荃灣民政事務處通知，稱未能向他發還一名全職助理的7月份薪金。趙恩來指出，他在申報職員開支時，已列明該助理在周末沒有上班，同時根據與該助理簽訂合約，該助理的上班時間是周一至周五，他批評政府做法不講道理，「（政府）講政治，都要講下道理！」 民政事務總署表示，倘若議員申請發還的開支用於執行與區議會無關的職務，例如如辦事處有用作民主派初選的投票站或議員助理曾協助初選的進行，有關的開支將不會獲得發還，基於上述原因，如議員申請發還的開支有用作上述事宜的用途，區議會秘書處需待有關研究完成後，才能處理其所遞交與上述日期相關的發還開支申請。 民政事務局在初選舉行前曾多次表示，根據區議員的操守指引，區議員不可用營運開支和區議員辦事處作與區議會事務無關的用途，強調若將議員辦事處作為投票站，有關的開支將不會獲得發還。上月底，已有東區區議員公開表示，當區秘書處向議員明言，若議員辦事處曾設為罷工公投和初選票站，民政事務總署將不會處理「整月」的營運開支發還，包括租金、職員薪酬、水電費、上網費、流動通訊費用等。 趙恩來表示，今天收到荃灣民政事務處通知，未能發還向趙恩來發還一名全職助理的7月份薪金。趙恩來表示，他在7月30日先自行墊支為職員出糧，於8月2日向秘書處申請發還有關開支。 趙恩來指出，他在申報職員開支時，已列明該助理在周末沒有上班，同時根據與該助理簽訂合約，該助理的上班時間是周一至周五，他批評政府做法不講道理，「（政府）講政治，都要講下道理！」他又指在民主派主導區議會後，發還開支速度緩慢，影響區議員對居民的服務。 民政事務總署回覆表示，根據《有關香港特別行政區區議會議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》，營運開支償還款額是用以支付執行與區議會職務所涉及的開支，倘若議員申請發還的開支用於執行與區議會無關的職務，例如辦事處有用作民主派初選的投票站或議員助理曾協助初選的進行，有關的開支將不會獲得發還。 署方表示，區議會秘書處會按《酬津指引》仔細審批所收到相關的發還開支申請，檢視有關議員的辦事處有否用作初選投票站及相關詳情，並根據個別個案的情況研究有關發還安排，以確保獲得發還的開支均是用於執行區議會職務。 署方續指，基於上述原因，如議員申請發還的開支有用作上述事宜的用途，區議會秘書處需待有關研究完成後，才能處理其所遞交與上述日期相關的發還開支申請。 趙恩來聞悉署方回應後重申，該議員助理在初選兩日並無上班，亦無需上班，並無在票站出現過，亦表示他已沒有申領該兩日的租金和開支。 （原文刊載於《香港01》2020年8月13日 ）

律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下公司安樂工程（上市編號：1977）有份聯營的「安樂—俊和—明興」獲水務署批出工程合約，涉及金額高達超過45億元。安樂工程去年上市僅兩周已發出盈警、年底附屬公司曾因涉「圍標」而遭競委會調查，如今則有份接下政府高額工程項目。水務署回覆指，是項工程共收到5份標書，根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲總評分最高，故合約批予該承建商。 該份合約為「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」，工程項目主要包括重置濾水設施，包括臭氧設施、絮凝及沉澱池、兩階段過濾池、紫外線消毒設施、殘渣管理設施和相關裝置，以及抽水站。水務署發言人指，重置後南廠的濾水量將由目前每日36萬立方米增至每日55萬立方米。 工程合約總值接近45.2億元，由潘樂陶旗下的安樂工程有限公司、俊和建築工程有限公司和明興土木工程有限公司所組成的「安樂—俊和—明興」聯營。翻查水務署資料，南廠的原地重置工程分兩個階段進行，分別為前期工程及主項工程，目前批出的主項工程預計會於今年年中展開，並於2025年年底完工。 安樂工程曾涉「圍標」遭競委會調查　一度停牌 安樂工程去年7月掛牌上市，但上市僅兩星期即發盈警，安樂旗下的附屬公司去年底曾因涉嫌「圍標」而遭到競委會調查，一度需要停牌，而安樂行政總裁鄭小藝亦於今年4月辭職。翻查資料，政府部門工程佔安樂的總收入約兩成，今年4月亦獲渠務署批出兩項共涉1,720萬元的工程合約。另外，水務署曾於2016年時，未經招標便將3項總值近1.3億元的工程合約批予安樂及其聯營公司。 水務署回覆指，就「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」的工程，共收到5份標書。根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲得的總評分最高，因此合約批予該承建商。 反圍標大聯盟：曾涉「圍標」被查阻嚇力有限 前立法會議員、新民主同盟范國威批評「政府墮落得好緊要」，認為潘樂陶作為律政司司長丈夫，水務署批出高額合約工程或有利益衝突之嫌。 工黨區議員、反圍標大聯盟成員趙恩來表示，即使安樂過去曾因涉「圍標」而被調查，但政府很少會將此等「黑歷史」列入考慮因素：「阻嚇力係相當有限，同埋加上個工程本身需要嘅技術含量高，可能最後來來去去都係得嗰兩、三間公司中到標，本身批出咁大嚿錢嘅工程都係favour緊啲大公司。」 （原文刊載於《蘋果日報》2020年8月7日）