荃灣區議會

荃灣區議會今午召開大會，荃灣區議員易承聰、謝旻澤、陳劍琴及林錫添會前抗議民政處濫用行政程序，禁止區議會討論警暴問題。易承聰提到，去年11月多名防暴警闖麗城花園濫權一事，已獲警察投訴課確認屬實，惟民政處仍阻止討論，「麗城而家唔係荃灣區？定獨立咗所以唔傾得？」 去年11月13日，50名防暴警察及7輛警車於市民收集物資期間，大舉進入屋苑內，並扣查年輕人。荃灣區議員（荃灣西）易承聰及（麗濤）謝旻澤向警察投訴課投訴，一年後收到投訴課確認內容屬實，其中包括警員無合理懷疑下闖入屋苑。惟民政處多次以「與荃灣居民福祉無關」抽起議程，令區議員未能於會議上質詢警務處。 易承聰發言時激動，稱區議員討論區內發生之事十分合理，亦是職責所在，不滿民政濫用程序抽起議程，「麗城係境外執法呀？點解唔俾講？（警察）玩晒啦？」 抗議進行期間，有5至6名軍裝警員於行人天橋戒備。當區區議員謝旻澤指，當日居民只是自發收集食物和水，便引來幾十個槍實彈的警員闖入屋苑，又向手無寸鐵的居民近距離舉槍及無理扣查年輕人，「十幾年前麗城有搶劫案，嗰陣都未見過咁多警察。」他又質疑，與其浪費警力「監視」區議員及無辜市民，不如專注解決區內違泊問題。 荃灣區議員（祈德尊）陳劍琴指警方由反送中運動至今，一直欠香港人無數真相，而麗城花園「係一個縮影，反映警暴失職未解決。」她指議員雖遭到打壓，但仍會爭取於區議會的議政平台明確表達居民意見，「堅持解散警隊，刻不容緩。」 會議上，荃灣區議員易承聰提出動議，要求跟進麗城花園警察濫權。惟荃灣民政專員葉錦菁指根據《區議會條例》第547章第61條，此議程不屬於民政處支援範圍，準備「帶隊走人」。易承聰舉牌阻止民政職員離開，大喊「你對唔對做住麗城嘅居民呀？走？」 在秘書處離場後，荃灣區議員（荃灣南）陸靈中質疑，民政處秘書離席時停止會議錄音，若將來把錄音檔轉做文字紀錄時，民主派所關注的議題均會被政權埋沒，又提出要求民政處交出錄音的副本，「我不嬲都係一個溫和派嘅議員，今次第一次畀民政抽起無得傾。」 荃灣區議員（荃威）趙恩來指，區議會需尋找方法，把民主派議員於議會內的發言完整紀錄，還市民一個真相。 （原文刊載《獨立媒體》2020年11月17日）

民主派去年光復區議會後，光怪陸離事屢屢發生：民政專員擅離職守拉隊離場拒支援、民政總署刻意拖延撥款閂水喉陰乾，160萬民意票足夠令政府虛怯，各區民主派惟有對政府的打壓見招拆招，自己區會自己救。 民政專員屢以議題超出區議會職能拉隊離場情況，今屆在各區「遍地開花」。如在九龍城，民政專員郭偉勳斥區議會的「警方執法監察委員會」超越區議會條例，隨即離席；油尖旺民政專員余健強也在議員討論六四紀念館附近交通安排時提到「六四有死人」， 以及在討論「重組警隊，停止濫暴」議案時離席。觀塘區保安及政制事務委員會討論有關「反對《國安法》在港實施」動議時，民政專員謝凌駿亦走人。 專員有恃無恐，源於政府加持。政務司司長張建宗便為專員及秘書處職員「離席」開綠燈，指政府獲得的法律意見指，若區議會的委員會職權偏離區議會條例屬越權，所有政府官員不會出席，民政事務總署亦不會就相關會議提供支援。時任公務員事務局局長羅智光亦表示，不認為民政專員離席違反公務員原則。 自1991年起擔任區議員的元朗區議會副主席麥業成指，區議會自香港回歸後一直可以討論全港性議題，質疑政府正以各種手段，動搖市民對民主派區議員的信任，以強硬姿態帶出即使選出民主派區議員，「政府係唔會理會佢哋任何要求」 ，甚至「虛位化」區議會，讓民選議席形同虛設。 秘書處不錄音不記錄 專員一離席，秘書處職員亦同步離場，停止會議錄音，亦令議員即使發言，也沒有記錄。屯門區議員盧俊宇指，今年7月大會討論性小眾議題時，民政專員也拉隊離場，區議員其後發現秘書處將政府人員離場時間，擅自寫成在場所有人士的離場時間，掩沒離場真相，諷刺秘書處或以為區議員「未必留意到咁仔細嘅位」。 而南區區議會主席羅健熙亦在今年9月提出司法覆核，要求推翻南區區議會秘書沒有傳遞文件、上載會議紀錄及錄音等的決定。審訊日期為明年1至6月之間，他指，若法庭裁定秘書處做法違反《區議會條例》，相信會帶來漣漪效應，不排除各區陸續提出覆核，對政府造成壓力。盧俊宇也在本月向申訴專員公署投訴，希望秘書處確實履行職務，而非僭越區會主席的權力或擅自更改會議紀錄。 油尖旺區議會研究由議員協調自行撰寫會議紀錄，迎抗秘書處「怠工」；中西區區議員葉錦龍也指，會因應民政處多次審查區議會議程、拒絕將部份議程上載到區議會網頁，有損公眾知情權，他會自行設計網頁，向公眾匯報完整、無審查的會議紀錄，預計12月便能出台。 砌詞拖延召開會議 專員「擅離職守」，豈止拉隊走人咁簡單？麥業成提到，以往由民政專員主導的地區管理委員會，每隔兩個月便會舉行會議，政府部門席間須就地區政策如改善道路工程，向相關委員會主席及區議會正、副主席報告。然而，18區均有區議員反映，今年只曾召開一至兩次相關委員會，部份地區甚至未曾召開。麥更指，元朗民政專員一度以「唔記得」為由稱要重新安排第二次會議，但由原定10月的第二次會議拖延至今，一直未有下文。 政府刻意陰乾，也是民主派今屆面對的困境。今年初香港爆發肺炎之時，失業率達6.4%，屬近16年來新高，荃灣區議員趙恩來指出，該區當時原本打算撥款予區內團體舉行招聘會，協助區內失業人士就業，惟被民政處指有關議程與勞工處負責的範圍類同，拒絕有關撥款申請。趙恩來指，勞工處以往會在其區內辦公室舉辦招聘活動，但仍有大批市民無法受惠，他及其他當區區議員欲以區議會資源協助連結區內市民與小商戶「自救」，斥民政處未有因應社區需求而靈活調配資源。 而在民政總署年初因應疫情規定區議會不設公眾旁聽後，各區區議會相繼提出以網上直播形式暫代公眾旁聽，保持會議透明度，據知民政處以資源及人手技術問題為藉口，拖延多區就直播會議的所需器材撥款。 未獲支援直播會議 中西區資訊科技工作小組主席葉錦龍認為，該區民政處2018年起曾以社交平台YouTube發佈影片，意味區議會本可利用有關平台進行直播。葉曾要求秘書處與區議員共同管理有關YouTube賬號，惟只獲民政處回覆會「繼續研究有關建議的可行性」。民政總署回覆《蘋果》有關中西區研究直播事宜的查詢時則指，區議會可讓旁聽市民進行直播，而現時區議會運作已具相當透明度，未有交代何時完成審視區會直播的研究。 拖延撥款不特止，民政總署甚至被指自行撥款予地區組織搞活動。大埔區議會行政及財務管理委員會主席胡耀昌向《蘋果》指，該區區議會曾經否決涉款100萬元的「2020年度大埔區龍舟競賽」，卻被民政總署去信區議會主席質疑其委員會未有遵守區議會《撥款守則》和《操守指引》，最後更繞過區議會自行撥款70萬元予大埔區龍舟競賽委員會舉辦類同活動。 胡強調，根據《運用區議會撥款守則》，區議會有權審議團體的撥款申請，再由民政總署決定是否同意批出撥款，直斥：「唔係由民政總署去幫我哋決定……我哋先係有權監管公帑有冇好好利用。」 有區議會則為抗政府陰乾，將已削減有關原為慶祝回歸的撥款，以及抽起分區委員會所獲的撥款等，調動至應用於其他區內更需要的項目。荃灣區議員趙恩來指今年區議會在分區委員會、撲滅罪行委員會、新來港定居人士服務統籌委員會等抽起逾300萬元撥款，並將有關撥款用於購買防疫用品；若來年疫情好轉，趙指會將有關撥款用於社區議題研究，確保資源用得其所。 （原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月17日）

民主派主導的區議會上任接近一年，民政總署被指屢用行政程序打壓區議會，拒絕合作。據《蘋果》了解，荃灣區議會上月向康年社會服務處批出約120萬元的撥款，在今年除夕舉行元旦倒數活動，惟民政總署在無原因下拒按區議會要求撥款。民主派議員指建制派團體以往申請同類活動撥款獲批，質疑局方因為團體的政治背景偏黃而作政治打壓。民政事務總署回覆查詢時指因疫情反覆，所以未有批准有關撥款申請。 支聯會常委任承包活動團體負責人 荃灣區議會在9月22日的會議上審議「中西薈萃荃城邁向2021」的撥款申請，涉約120萬元，團體擬於今年12月31日晚上在荃灣沙咀道遊樂場舉行除夕倒數活動，內容包括本港樂隊、歌星藝員的表演，預料有一萬人次參與。負責承包活動的康年社會服務處，負責人為支聯會常委麥海華和前支聯會成員黎麗霞，二人被視為親泛民背景。 被視為獨立建制派的區議員伍顯龍在會上表明反對撥款，擔心在疫情不明朗下舉行聚眾活動會令疫症散播。其他民主派認同要因應疫情而有後備方案，如延後活動或直播演出等。撥款最終在15位議員支持、2位反對，兩位棄權下通過。由於涉款金額多於100萬元，按照《區議會條例》，在區議會通過撥款後仍須經民政事務總署批出款項。 署方「使橫手」阻止撥款 荃灣區議員趙恩來日前接獲秘書處通知，拒絕向康年社會服務處批出款項，活動亦告取消，原因未明。他估計由於民主派在區議會掌政，加上申請撥款的團體的負責人被視為有民主派背景，因此署方「使橫手」阻止撥款，作政治打壓。但他指出，建制派團體以往每年均會舉行同類型活動，全獲民政總署批出撥款，他質疑局方今年拒批有政治考量。趙又指，距離元旦尚有超過兩個月，局方無理由知道疫情在未來的發展，故應先批出撥款，再按情況決定是否繼續進行，或以其他方式舉行。 康年社會服務處負責人麥海華表示，暫時未收到區議會拒批撥款的通知，強調自己雖然是民主派背景，但其服務團體是不分光譜服務市民，過去曾經舉辦粵劇、青年樂隊及本地創作活動，今次活動旨在宣揚新年節日氣氛，沒有政治目的。麥海華又指，其團體曾成功申請黃大仙、觀塘區議會的撥款，故他對今次撥款被拒申請不明所以。 （原文刊載《蘋果日報》2020年10月20日）

荃灣區議會10月9日會議討論，麗城花園後山兩幅綠化用地發展私人住宅項目，引起居民強烈反對！ 趙恩來議員質疑，政府當局規劃評估結論竟是不會對區內交通有負面影響，根本有違常理。先不論，新增 1,800 住宅單位僅是依靠目前單線行車的青山公路前往荃灣市區，會與麗城花園、灣景花園、翠濤閣爭路，道路設計容量完全不足以應付需求。 政府：對外交通靠專線小巴 席間，趙恩來議員踢爆，擬建上山道路設計根本不能容納巴士通過，意味著兩個擬建豪宅只有專線小巴作為公共交通工具；同時，穿越屯門公路的橋底隧道闊度僅有約 5 米，現場環境所限未能擴建，來回共用單線行車，路政署回應表示將來是會仿傚大潭道水壩使用交通燈號，控制行車安全。 規劃署回覆查詢時，承認當局進行交通評估是以擬議住宅項目居民「主要使用專線小巴」作基礎。這樣簡直荒謬，在政府眼中竟會有豪宅居民不會駕車？實在是堅離地！ 僅僅交通規劃錯判，已是充足理由否決麗城花園後山豪宅發展項目，但今日的政府還會聽取民意與道理嗎？

規劃署日前就修訂荃灣分區計劃大綱核准圖諮詢區議會，擬將4幅土地、包括2幅鄰近麗城花園的綠化地，改劃作住宅用途，料可提供7580個公私營單位，涉逾2.1萬人口。荃灣區議會今（9日）開會討論有關事項，多名區議員會上反對計劃，狠批政府規劃失當，未有完善配套計劃即想改成住宅，不僅令區內人口逼爆，交通擠塞更會成常態，又批評用綠化地建豪宅，嚴重破壞環境。 4幅土地中，以油柑頭邨及寶豐台2幅鄰近麗城花園的綠化地最受爭議，規劃署稱該2幅地改劃作私營住宅後，料可提供1900個私營單位並吸納5000新居民。區議員趙恩來指，麗城花園已有近5萬名居民，新發展再加5000人勢令該處交通問題更嚴重，批評政府對該處未有交通規劃就增加區內人口，而討論多時的屯嶼及屯荃鐵路至今卻仍未有眉目。 另一區議員易承聰引述數日前調查，稱受訪的1300多名麗城花園居民中，逾80%反對計劃，逾90%不滿政府發布資訊過少。他指該處經常擠塞，狠批早前要求運輸署加巴士班次無果，擔憂新計劃落成後加劇塞車問題，令居民「出荃灣仲耐過飛台灣」。另有議員批評規劃無提出興建停車場，擔心區內泊位供不應求。 區議員譚凱邦則批評規劃署用綠化地起豪宅，根本無助市民置業，又炮轟該署對樹木評估粗疏，最終只會被發展商全部斬伐，「唔係規劃緊香港，係破壞緊香港」，建議應優先發展棕地。 規劃署署理荃灣及西九龍規劃專員馮志慧則解釋，本港房屋需求急切，又指應有足夠土地興建私營房屋，又澄清並非只針對綠化地發展，又指政府已在研究發展棕地。至於麗城花園交通方面，她稱評估後擴闊寶豐路連接至青山公路後，相信可容納2個新計劃的需要。 另外，多名區議員會前請願，不滿政府撥綠化地予發展商起豪宅，嚴重破壞環境，又無足夠規劃配套，要求立即煞停計劃。 （原文刊載於《東方日報》2020年10月9日）

政府當局計劃發展荃灣梨木樹邨與象山邨之間一幅 6.42 公頃用地，興建 5 幢公屋樓宇，提供大約 4000 個公屋單位中；原址荃灣二號食水配水庫將會搬遷至城門水塘附近岩洞內。規劃署現正諮詢地區意見，並會於荃灣區議會討論。 趙恩來議員早上來到擬議用地實地視察，自然環境優美，也了解到擬議發展計劃使用梨木樹邨、象山邨現有道路網絡，根本無法應付新增人口需求，勢必加重交通負擔，實在令人擔憂！

政府稱，把荃灣二號食水配水庫搬往岩洞屬技術上可行，騰出用地連同象山邨周邊山坡用地共6.42公頃，建議作公營房屋發展，房委會擬建4,000伙。 地皮將以5.15倍地積比率發展，預計容納人口1.12萬，亦會提供康樂活動設施、鄰舍休憩用地和兒童遊樂場，並會有幼稚園、小學、診所、福利設施等等。規劃署稱，荃灣配水庫可搬往葵涌孖指徑岩洞，有待諮詢葵青區議會意見。 另外一幅1.46公頃用地，位於前葵涌公立學校校址及比鄰政府用地，建議以地積比6.7倍發展，建1,700伙公營房屋，容納4,760人，也會提供社區設施。 荃灣區議員趙恩來認為，擬議發展計劃使用梨木樹邨、象山邨現有道路網絡，根本無法應付新增人口需求，勢必加重交通負擔。 （原文刊載於《TOPICK》2020年10月8日）

政府當局最新建議，重新規劃麗城花園後山兩幅綠化用地，發展中密度住宅項目，預計可提供1,880個豪宅單位。 規劃署初步計劃，擬議項目僅靠現有唯一道路前往青山公路勢必加重區內交通負擔。 地盤位置距離荃威花園F座只有200米，翠綠山景恐怕不再復見！ 載入中…