專線小巴95M、96M總站將於 2018年1月開始臨時遷至古屋里（近三棟屋博物館位置），配合封閉西樓角路公共運輸交匯處內部道路擴闊工程，預計為期6個月。 工黨趙恩來質疑，運輸署事前並無按照既定程序諮詢居民意見，專線小巴臨時總站位置絕不理想，對乘客構成不便。工黨建議，運輸署可考慮把臨時總站設於現時運輸交匯處出入口位置，盡量減低工程期間對於居民的影響。

領展近年不斷拆售商場、街市、停車場，謀取暴利。而新業主利字當頭，不僅大幅加租，踢走小店，就連社福機構、醫療診所也不放過！ 工黨趙恩來聯同其他友好，會見運輸及房屋局副局長蘇偉文，要求政府回購領展拆售商場，引進「社區影響評估」確保公屋商場發展符合居民生活需要。

荃景花園一期法團最新公佈屋苑管理狗隻措施，賦權管理公司拍攝違規住戶、發出書面警告，甚至可以委聘律師入稟申請禁制令。 有關安排引起居民熱烈討論，並向工黨趙恩來查詢公契有關規定。其實，荃景花園一期公契有關飼養寵物條文如下： 「No live poultry, bird, or other animal shall be kept or harboured in any flat or roof if...

早於幾個月前，荃灣富華街巴士站附近出現嚴重滴水問題，嚴重影響居民排隊輪候巴士。 工黨趙恩來早於9月經已聯絡政府部門跟進問題。食環署經已接獲超過40宗投訴，但由於署方權限僅能發出定額罰款通知書，無助解決長期滴水問題！ 工黨趙恩來10月初已要求屋宇署作出執法行動。屋宇署早前到場調查事件後，發現漏水源頭是運通洋樓平台僭建物上有多條排水喉管破損而引致。屋宇署多次派員到訪有關單位提出勸喻，可惜未能解決問題。 屋宇署已於上個星期向涉事業主發出強制修葺令，要求限期前完成排水喉管維修工程。現場所見，業主經已委聘工程承辦商搭棚維修，相信短期內會完成工程，解決困擾居民多時的富華街巴士站滴水問題。

抗議領展變賣資產，要求政府回購領展！ 工黨趙恩來參與民主黨派聯合行動，追擊領展行政總裁王國龍，要求停止變賣拆售公屋商場、停車場，保障基層居民生活！ 領展十年，公屋商場百物騰貴，小商戶不是要捱貴租，便是被逐出公屋商場，生活艱苦。 領展拆售公屋商場，與梁振英妄顧基層民生，早年放寬證監會條例，容許領展由房地產管理者，變成地產發展商，可以割賣公屋商場予金融炒家大鱷，造成如今社區凋零的惡果！ 我們將會繼續追擊領展，爭取停止拆售公屋商場影響民生！

大窩口港鐵站行人天橋每日人流甚多，但卻未有扶手電梯方便居民上落。大窩口邨、葵涌邨居民現時只靠樓梯前往港鐵站，而地面亦是區內主要巴士站，平日繁忙時間經常出現擁擠情況。 路政署早前調撥部門資源，完成前期準備工作並已經過政府內部諮詢，現正開始進行詳細設計，稍後刊憲便能開展工程，正式動工興建大窩口港鐵站行人天橋扶手電梯，方便居民。

https://www.youtube.com/watch?v=GqEkCzlJjQ4&feature=youtu.be 近年的反圍標運動，令小業主覺醒，把建制派友好把持的法團逐個擊破，令建制派政黨不能如以往大模斯樣進出屋苑搞「蛇齋餅糭」兼作洗樓式選舉宣傳，協助小業主的民主派終突破重門深鎖，其中獲民主派協助反圍標的荃景圍一帶，多個屋苑的建制派法團兵敗如山倒，反圍標大聯盟發言人、工黨趙恩來指，此山頭由以往近乎一片紅，如今一半已光復，有利泛民日後在區選舉部署，這位反圍標戰將亦有意再戰荃灣。 論荃灣的政治版圖，在荃灣成長的趙恩來說，這區一直是建制派天下，在荃景圍一帶，民主派以往走進由建制派把持的法團屋苑，是自討苦吃：「好似而家喺荃威花園咁，如果我哋三五年前入到屋苑，有一班保安已經圍著、阻撓我哋，與此同時，電梯大堂，都會有如牆紙嘅建制派區議員或者社區幹事嘅宣傳海報，大時大節，中秋、過年，大家又會見到建制派、民建聯立法會議員，走嚟搞盤菜宴、中秋晚會，派月餅，派糭等，今時今日，呢樣嘢大家唔會再見到。」 多個由建制派把持的大廈法團逐個敗走，均是小業主逐個抬頭的故事。像荃威花園的個案，約三年前一場大維修，天價維修令小業主覺醒，合力推翻工程，「之後順勢仲推翻埋一個個建制派法團。」勝仗消息傳千里，荃灣區內，千里台、朗逸峰、麗城花園三期、荃灣中心一期，故事大同小異，小業主眼見荷包將被淘空，起義說不。 在多場反圍標戰役均有其身影趙恩來指，不少站出來的業主，以往不問世事，「佢哋喺反圍標抗爭走咗出來，發現個世界真係咁唔公道，嘗試參與社區事務，慢慢協助民主派嘅義工工作，由以往一隻港豬，變成唔再係豬。」 他認為近兩年區內屋苑成功反圍標，令不少法團的話事人改頭換面，變成民主派的友好，料有利日後民主派選舉：「以前舊法團唔畀你（民主派）參與法團會議，今時今日大家（民主派）都可以進入列席會議，或者都會（與法團）多搞咗交流會。」 還有兩年便是區議會選舉，民主派已協調區選，上屆在愉景選區敗於田北辰的趙恩來坦言，積極考慮擇區再戰，但落腳哪一區尚未有定案，光復的荃景圍至少涉三個區議會選區，希望民主派在此優勢下派人出戰。 （原文刊載於《蘋果日報》2017年10月20日）

過去多年，政府對於樓宇維修市場圍標問題置若罔聞，又以確保舊樓結構安全為名，撥款數十億元推出不同維修資助計劃，鼓勵業主自願復修樓宇。而在2012年更落實強制驗樓法例，創造數以百億元計的樓宇維修市場，但政府缺乏市場監管，對小業主專業支援欠奉，結果淪為圍標集團宰割業主畢生積蓄的「肥豬肉」！ 行政長官林鄭月娥最新公佈《施政報告》，提出30億重推「樓宇更新大行動2.0」、20億資助舊樓改善消防工程。前車可鑑，實在讓人擔心，50億元公帑將會助燃舊樓維修市場圍標貪風！ 「樓宇更新大行動」當初是由時任發展局長林鄭月娥在2009年提出，曾經自誇「有3,000幢舊樓受惠，成功創造4.8萬個就業機會，維修工人失業率由21%跌至4.2%」。直至2015年，林鄭月娥出任政務司長期間，還在堅稱「樓宇更新大行動」並無涉及圍標。言猶在耳，競爭事務委員會2016年發表研究報告，直指「樓宇更新大行動」有65%資助項目懷疑涉及圍標，存在一定程度的操控投標行為。而我們近幾年跟進數百宗舊樓維修涉嫌圍標個案，當中約一半涉及「樓宇更新大行動」及其他政府資助計劃！ 舊樓維修圍標必然帶來不合理的工程費用，甚至是天價維修工程，嚴重損害業主權益。假如大家自己屋苑曾經參與政府資助計劃，幾乎都會發現一個共通點，就是工程實際造價遠較政府獨立估價為高。觀塘樂意園成功申請「樓宇更新大行動」，房協獨立估算維修工程費用約需2,300萬元，但工程實際招標最平也要8,000萬元，相差2.48倍。可幸的是，業主最後團結推翻工程，重新聘請維修顧問，最終不用2,200萬便能完成。 政府卸責　業主自救 在政府卸責的年代，我們小業主唯一出路，就是團結自救。過去兩年，面對圍標之風越吹越烈，我們試行全新招標方法，協助參與政府資助計劃的舊樓維修個案，避免跌進圍標陷阱，結果成效顯著，值得在此分享！ 「樓宇更新大行動」及其他維修資助計劃，市建局或房協都會提供獨立估價報告給予業主參考，故此我們嘗試利用這個制度進行破天荒的反圍標實驗。舊樓法團要求有意參與項目的工程顧問承諾「維修工程實際造價必須低於政府獨立估價，否則即時終止工程」，部份法團更會加入條款要求工程顧問「不成功不收費」。 試驗結果反應相當正面，願意接納條件的工程顧問的服務費用符合市場價，全部參與試驗舊樓維修項目縱使委聘不同工程顧問，最終實際工程造價都是低於政府獨立估價；工程質素良好，業主順利如期得到政府津貼。 有見及此，我們建議政府落實「樓宇更新大行動2.0」、「消防安全改善工程資助計劃」，可以參考成功經驗，要求參與項目的工程顧問作出相同承諾，並將之加入合約條款，確保維修工程造價屬於合理水平，保障業主權益。 若然政府能夠接納我們意見，相信政府公帑資助項目可以起到帶頭作用，逐漸撲滅圍標貪風。 打擊圍標是不為也！非不能也！ （原文刊載於《蘋果日報》2017年10月16日）

業主丢空舖位、圍封通道裝修、拒開冷氣設備，這都是商場常見逼遷手法，務求令到店舖租戶無法經營，主動放棄租用舖位。別以為這些逼遷手法只在舊區重建、領展出售商場才出現，事實上食環署也會使出這類骯髒手段！ 早前，食環署美其名「善用空置攤檔」，出租仍在經營中的荃景圍街市予電影製作公司搭景拍戲，但是拍攝期間不僅有大量器材、演員、工作人員等，阻塞街市通道，顧客不得其門而入，就連街市內唯一樓梯也被佈景圍封，居民需繞道街市附近斜路上落，街市檔主無法正常營業，苦不堪言！ 荃景圍街市1990年5月2日開幕，當年政府因要安置荃灣區內路邊小販，委託荃威花園發展商「合和實業」興建市政街市，方便荃景圍附近居民購買日常所需，不假外求。街市開業之初，丁財兩旺，更有專線小巴開辦接載顧客前來購物，豬肉檔主梁先生憶述：「當時哪有人落楊屋道買餸？都來這裡！」 可惜，政府當年興建荃景圍街市，攤檔數目是取決於遷置小販需要，而非社區實際需求。假如參考當年《香港規劃標準與準則》，規劃標準訂明每55至65戶家庭設有一個公眾街市檔位，或每1萬人設有約40至45個檔位。若以毗鄰荃威花園規劃人口約1萬來計劃，荃景圍街市有40至52個檔位便足夠，但實際上卻有241個檔位，確實遠較規劃署的標準多出一大截！ 荃景圍街市當年遷置的檔販，本已是年長的路邊小販，加上2003年沙士疫情衝擊，經濟不景生意難做，不少檔主決定退休，攤檔結業交出檔位，街市出租情況每況愈下。 根據食環署提交荃景圍街市實際經營數據，2003年有131檔（出租率54%），2008年有123檔（出租率51%），均是大幅高於規劃標準。 食環署早年為要「做靚盤數」，好向公眾交代，竟把全港多個出租率偏低的公眾街市（包括荃景圍街市）劃作「準備進行攤檔整合或改善工程」，不再招標出租空置攤檔，亦會排除計算整體公眾街市出租率。結果，食環署向立法會提交的報告中，大家會發現公眾街市整體出租率逾九成，卻年年出現巨額經營虧損這樣如此荒謬窘境！ 然而，荃景圍街市「準備進行攤檔整合」的計劃，一等便等了超過8年。翻查食環署資料文件，荃景圍街市對上一次公開招標空置檔位已是2009年的事！由此可見，荃景圍街市如今境況，與當年規劃不當、食環署政績考量，不無關係！ 時至今日，不少人可能還在質疑出租率低，是由於荃景圍街市位置偏僻、人口老化所致。事實上，當我們嘗試翻查人口普查報告，荃威花園65歲以上長者佔13.4%，與全港長者比例（13.6%）相約。再者，長者居民較多行動不便，更加不願山長水遠、動輒半句鐘乘車往返荃灣市中心買餸購物。 與此同時，食環署管理僵化，不斷扼殺小檔主的生存空間。荃景圍街市燒味檔主眼見生意難做，曾經有意售賣燒味飯，幫補生計，但食環署回覆表示，租約訂明只准賣燒味，飯盒等熟食須在熟食檔售賣，結果居民到街市對面的超市購買燒味飯盒，不久街市內唯一的燒味檔也告結業。又有售賣有機蔬菜的檔主，食環署不讓其售賣乾貨，理由是乾貨必須在不同區域擺賣，但荃景圍街市是不會出租空置攤檔。故此，荃景圍街市門庭冷清，根本是食環署一手造成！ 眼見生意一落千丈，街市檔戶選擇團結自救，可惜也敵不過食環署的官僚！荃景圍街市早於2004年開始討論重整活化計劃，主張把不同樓層攤檔遷至地下，騰空其餘兩層用作其他社區服務用途。經過8年拉鋸爭論，街市檔主、居民組織雖已達成共識，但食環署最終拒絕協助搬遷檔戶重新安裝鐵閘、水錶，活化計劃亦告吹。 翻查食環署資料，荃景圍街市管理諮詢委員會2012年6月開會通過擱置重整方案，當時參與決定的委員只有兩位隱形建制議員（包括林婉濱、黃偉傑）。得到當區議員支持，食環署便可理直氣壯，繼續丢空街市檔位，用時間逼使現有檔戶離開！ 時至今日，荃景圍街市出租率由2008年的 51%，銳減至不足兩成。食環署更借政府顧問報告之名，決定永久關閉荃景圍街市。 根據食環署2017年4月向荃灣區議會提交的文件，聲稱顧問報告指「荃景圍街市出租率偏低是由於區內人口變化、街市位置不理想及交通不便、區內有多個街市及很多售賣同類貨品的零售店舖，對街市造成強烈競爭」。 不過，該顧問報告從未研究過荃景圍街市出租率偏低原因，且說「政府應檢視出租率低的公眾街市，例如荃景圍街市及筲箕灣街市等，評估問題的成因，以了解是因為區內街市設施供過於求、街舖競爭激烈、位置不便，還是區內發展變遷導致消費群轉變」。這樣看來，食環署確實有「講大話」之嫌，為要關閉荃景圍街市，胡亂堆砌數據！ 荃景圍街市將於2018年3月1日正式關閉，檔主能夠自主決定的，只有是否接受食環署兩萬多元賠償，離開養活過無數家庭、滿載回憶的街市。當我們義正詞嚴斥責食環署堅拒招標逼死街市，我們不能忘卻地區議會早已淪陷，保皇政黨橫行無忌，不時會於關鍵時刻表態，出賣居民利益。