本港出現首宗非洲豬瘟個案，上水屠房約6000隻豬需全部銷毀，並停止運作進行消毒。「殺豬」之後，一眾街坊豬欄受災，荃灣荃威花園一間年中無休的肉食公司也因為缺乏豬隻供應而短暫休業，街坊或要搭車出市區街市買貴豬。 休中無休肉店因豬瘟休業 豬瘟殺到，一眾小商戶受衝擊，荃威花園商場的發記肉食公司也要暫時休業。當區社區幹事趙恩來指，發記肉食公司除了初一之外都是年中無休，「今年年初二已經開工。」他續指，自91年以來都是發記都是荃景圍街坊常去買豬肉的地方，一直在荃景圍街市擺檔，自去年轉到現址。 然而今次豬瘟，令到一眾荃景圍街坊要搭車出市區才可買貴豬肉，「有間惠康可能仲有豬，如果唔係就要搭車去楊屋道街市買豬肉，但聽街坊講𠵱家楊屋道啲豬好貴。」他引述發記肉食的老闆指，他們在昨晚才得知上水屠房沒有豬肉供應，亦不知何時才恢復供應，「除上水屠房之外，仲有荃灣屠房，但荃灣屠房好細，好快就拎晒。」因此發記預計會休息幾日才再開舖。 荃灣街市豬肉檔：後會有期 記者前往荃灣街市視察，發現大部分豬肉檔沒有營業，有檔口寫了「休息，後會有期」。其中一間仍開檔的豬肉檔，負責人成哥指平日一隻豬售價約3000元，今日僅貴百多元，升幅不算太大。由於客人擔心豬肉安全問題，即使他只購入一隻豬，到傍晚時份仍未賣光。業界流傳指由明日起，上水及荃灣屠房都會關閉，不准屠宰豬，全面無新鮮豬供應，「休息囉，政府話唔畀就唔畀，唔到我話事」。 肉檔揚言明日起全港停市6日無豬肉 位於地舖的利豐豬肉檔門前寫有「明日全港停市6日冇豬肉賣」，職員指店舖的新鮮豬來自荃灣屠房，未有刻意抬價出售，女顧客亦指今日豬肉的價格與平日相若，部分部位貴數元，但不擔心豬肉安全，笑言﹕「煮熟啲咪得囉」。 漁農界立法會議員指有機會明起全港無活豬 漁農界立法會議員何俊賢今日曾表示，有活豬業界打算將豬送往荃灣屠房屠宰時，獲回覆「我哋都冇打算劏豬」，至下午1時許業界仍未收到荃灣屠房有劏豬的消息，有機會由明日(12日)起全港無活豬供應。 豬農：上水屠房大部分豬已遭屠宰 耀生農場本地豬農盧蔭強指出，其出售、已入上水屠房的豬大部分已屠宰，已餘一、兩隻豬仍在屠房內，相信會被銷毀。由於上水屠房將關閉六日，其豬隻將不會入場，未來六日不會供應活豬，但坦言對本地豬農影響不大，「養大多幾日先賣囉。」反而豬商的損失會較大。 本地豬商：恢復供應後市民仍要重新建立信心 位於沙田的長旺肉枱一向用本地供應豬，老闆黃金松指，本地豬可安全食用，不似大陸豬般有風險。而上水屠場關閉後，他暫時不開店，預計損失3000元，且料活豬恢復供應後，市民仍需要重拾對豬肉的信心，相信營業額會跌三分之一。對於政府2日驗出非洲豬瘟，事隔8日才公布，並立即宣佈全面殺6000隻活豬，他直言「唔合理，冇理由」，直指豬隻來源有紀錄，並有作檢驗才來港，應再作檢驗證實有問題才殺豬。 （原文刊載於《香港01》2019年5月11日）

水務署昨日（5月8日）發現荃威花園二期對出有地底喉管出現損壞，D、E 兩座暫停咸水供應。 地底喉管復修工程需要掘路產生嘈音，水務署延至早上繁忙時間後才進行工程。工程期間，荃威花園A-E座暫停沖廁水供應，預計今日黃昏前完工。

荃威花園居民早前投訴，荃景圍街市對出行人路面損壞，容易絆倒途人。 工黨趙恩來隨即聯絡政府部門跟進，路政署回覆表示問題是由電訊公司井蓋上的路磚鬆脫所致；並已通知相關電訊公司完成維修。

工黨趙恩來早前接獲居民投訴，荃威花園一期對出資源回收箱殘舊，箱門無法妥善鎖上，容易絆倒路過行人。 食環署經已更換全新資源回收箱，而其回收物料將由政府外判清潔商，運往位於新界粉嶺軍地北的指定回收場，循環再造。

將軍澳富寧花園即將召開業主大會，揀選未來四年物業管理服務承辦商，但法團向小業主僅強調落標管理公司提出經理人酬金、總部行政費的報價金額，而且不就駐場管業處員工薪酬訂立預算上限，做法有違行業慣常做法，也對屋苑缺乏有效保障。 反圍標大聯盟趙恩來早前獲邀出席富寧花園業主權益講座，解釋揀選物業管理公司需要留意事項。席間，不少業主對於多間蚊型管理公司「低價爭標」表示憂慮，擔心未有大型屋苑管理經驗公司中標進場，將會無法應付富寧花園日常管理運作，將會影響服務質素。 無論如何，我們呼籲小業主親身出席業主大會，自決屋苑前路！！

風雨過後，迎來炎熱天氣！ 工黨趙恩來社區服務處今午（4月22日）舉辦復活節親子活動，讓小朋友發揮小宇宙，製作屬於自己的復活蛋。大家都玩得好開心！！

網絡速度比現時快近二十倍的第五代流動通訊技術（5G），預計最快明年四月可提供服務，通訊事務管理局上月已分配部分5G網絡服務頻譜，給予三間電訊商，今年稍後時間還會拍賣穿透力更高，有「5G黃金頻譜」之稱的3.5吉赫頻帶。 根據通訊事務管堙局的牌照條款，獲發牌的電訊商必須在五年之內分階段設置至少二千五百個發射訊號的無線電基站。由於香港高樓大廈密集，加上電訊商安裝4G網絡時已見縫插針，導致可供安裝5G的有利位置買少見少，有電訊商為求搶靚位，最近不惜開出每月六萬元的「天價」，欲租用某大型屋苑大廈的天台。 由於仍有很多業主立案法團擔心無線電基站損害居民健康，嫌錢腥拒絕安裝，有業內人士透露，在租一個少一個的情況下，傳聞有天台已被搶高至月租十萬元。 「有電訊商出價月租六萬元，租用荃灣一個大型屋苑的數百呎天台，安裝可兼容量5G裝置的無線電基站。電訊商好有誠意，一併提交了基站的圖則，但法團仍在考慮當中。」服務荃灣的工黨社區幹事趙恩來表示，區內面積相若的大廈天台無線電基站，月租一般只是二至三萬元，鄰近的深井某屋苑，其天台無線電基站只是月租三萬元多，因此對有電訊商突然主動加價一倍，感到愕然。 趙恩來表示近月收到多間電訊商的查詢，想尋找天台安裝可兼容5G裝置的無線電基站，天台愈高便愈值錢，但居民普遍抗拒於所住大廈增設基站，加上以往可以用作基站的天台位置早已出租，導致電訊商要覓新位置難上加難。 據悉，有電訊商過去一年積極搵位，幾乎每棟大廈及屋苑均有叩門，但多無功而回。坊間更有傳，電訊商對一些較佳位置的天台，甚至出價十萬元月租，利誘居民容讓他們設置基站。 本刊明查暗訪發現，很多天台已成搶手貨，即使是樓層較矮的工廠大廈，亦同樣有價有市，其中荃灣一棟工廠大廈的天台，便因為安裝電訊公司的無線電基站，每月穩袋五萬八千元租金。有工商地產代理說：「以前工廈天台用途不大，都是用作燒烤居多，勢估唔到𠵱家山雞變鳳凰。」 電訊商甘願高價租用天台，背後關乎一場5G網絡覆蓋面的爭奪戰。上月通訊事務管理局公佈分配首批5G頻譜予三間電訊商，分別是香港電訊、數碼通及中國移動香港。按當局的牌照條款，營辦商須在五年內分階段設置至少二千五百個發射訊號的無線電基站。換言之，營辦商須「限時搵位」以符合要求。 每二百米安裝基站 香港資訊科技商會榮譽會長方保僑解釋，政府上月分配的5G頻譜，屬高頻段的26及28吉赫帶頻譜，穿透力較低，傳輸距離只有一百米；營辦商需每二百米設置一個無線電基站才確保有足夠網絡覆蓋，因此5G的基站數量，肯定較現時4G的更多。 他續指5G最常用到的頻譜是3.5吉赫頻帶，優點是穿透力高，可廣泛應用，因此被業內人士形容為「5G黃金頻譜」。通訊事務管理局預計，將於今年下半年拍賣3.5吉赫頻帶，最快明年四月便可推出5G服務。 方保僑表示3.5吉赫頻帶的覆蓋較廣，估計每間電訊商在全港安裝近千個專有的無線電基站已足夠，「技術上可將現時的4G基站升級，旨，，現有4G基站面積太小，而且普遍設施太舊，改裝不合成本效益，因此電訊商已決定重新鋪設。」 業界倡政府協調 翻查通訊事務管理局的資料，目前全港約有一萬個位置裝有無線電基站。有業內人士表示，由於政府仍未拍賣「5G黃金頻譜」，電訊商仍要時間評估究竟要新建多少相關基站。 事實上，過去電訊商於多區設置基站時，均不時遇到居民反對。曾有電訊商於荃景圍遊樂場公廁設置無線電基站，引起附近居民大力反對，最終被迫拆除相關裝置。通訊辦在一六年至一八年，共接獲約七百宗有關基站輻射安全查詢及投訴，並測量逾一千五百次家居輻射水平，另測量四千四百多個基站輻射水平，兩者均沒超標。通訊辦強調，採用國際非電離輻射防護委員會標準，已涵蓋未來5G基站操作頻段，世衛亦指沒充分證據證明合標準非電離輻射水平有損健康。 面對居民齊聲反對，電訊商惟有使出「銀彈」攻勢，「通常頂層住戶反對聲音最大，但其他住戶認為收到租，可減輕加管理費的壓力，才能在業主大會通過議案安裝。」 數碼通發言人表示，積極部署推出5G及考慮參與3.5吉赫頻譜拍賣，利用各個頻段特性作網絡規劃，建立一個完善5G網絡，倡政府簡化基站審批程序及縮短審批時間等。 和記電話旗下的「3香港」發言人建議政府今年中拍賣頻譜時，可降低拍賣底價及每口叫價。發言人續指5G服務所需基站數量龐大，倡政府主導協調各部門，方便電訊商於政府物業、街道設施鋪建基站，並望擁法定權力，以合理成本於樓宇商場、港鐵範圍及行車隧道安裝5G設備。政府發言人則指，早前通訊辦物色約一千個政府場所，將推先導計劃供營辦商申請，鋪設公共流動服務網絡。 中國移動香港發言人表示，基站租金涉及商務協議，不便公開透露，現正規劃5G網絡，料獲取個別基站點時有機會遇到難題，建議政府開放更多政府場地設施以建設5G基站。 （原文刊載於《東週刊》2019年4月17日）

《傳真社》報道指，翠湖花園圍標案中，顧問公司當年聘請測量師做的工料估價報告有明顯技術錯誤，包括錯估平台面積大於屋苑範圍、泳池面積計大6成，令工程價大幅提高。反圍標大聯盟發言人趙恩來批評，工料估價報告「估大」屋苑各範圍的面積，明顯是「低級錯誤」，惟事發至今5年，小業主恐難以繼續追究。他又說，天價維修去年爛尾收場，屋苑滲水等情況依舊，小業主只能無奈接受。  趙恩來指，顧問公司提供的工料估價報告、勘探報告等，對整個工程有關鍵性作用。報道揭發有關工料估價報告「估大」屋苑各範圍的面積，明顯是「低級錯誤」，「等於佢去度個外牆有幾大，但就無減去窗口位，個比喻就係咁」。 趙解釋，除非欲投標的工程公司仔細翻查屋苑圖則核對，否則一般會按估價報告為工程開價投標，「好多工程公司由攞咗標書到交返去，都係得兩至四個禮拜時間，未必有時間真係嚟你屋苑，call晒啲圖出嚟逐個同你度先報價，佢（工程公司）係好根據顧問公司提供（估價報告）條數開價」。而法團、小業主及顧問公司，亦是根據估價報告，評估投標公司的工程費用「貴定平」。 趙指，翠湖花園小業主約5至6年前曾自費聘用第三方獨立顧問公司，就「二期平台防水工程」估算工程費用。第三方獨立顧問公司在只核對屋苑圖則、無法取得估價報告及不知屋苑面積「被估大」的情況下估算工程費用，結果有關工程費較中標公司費用便宜四至六成。 對於報道指，小業主自通過維修工程已主動索取相關文件，惟法團、顧問及管理公司一直拒絕披露。趙說，現行法例存有灰色地帶，小業主難以透過法律程序，索取勘探報告及估價報告等文件，「可以話係法律漏洞，因為當無呢啲資料時，係無從稽考，（無法）取得證據話呢間顧問或工程公司有問題。所以大聯盟去跟進呢啲情況時，好多時只能靠大聲、靠惡，迫法團或管理公司公開呢啲資料，但佢死都唔公開都冇佢符」。 趙續說，即使現時披露估價報告有誤，相信亦難以翻案，因圍標案事發至今已經5年，有涉事公司已解散，亦估計不少重要文件「已消失」。他又說，2.6億元天價工程現已爛尾收場，工程不但延誤2年，至去年才完成，而且質素十分參差，如最貴項目、費用達1.49億的「內外牆修補及鋪磚」工程，大廈外牆仍有滲水及裂縫；工程費近5,000萬元的「二期平台防水工程」也滲水依舊。 他表示，每戶小業主攤分約20萬至80萬元工程費用不等，即使屋宇署樓宇安全貸款計劃最後一期款項已批出，當中部份業主需押抵單位借貸，而小業主遲早也要還款。 （原文刊載於《蘋果日報》2019年4月14日）