荃威花園專線小巴 84 路線 加價 8.6% 至 $3.8
【運輸署通告】 https://www.td.gov.hk/tc/traffic_notices/index_id_55616.html?fbclid=IwAR14mNlkcmKgTwE5qzSbVCCKYLulKpEiVnt01lMerZnuke4CQPUMXwsNbOg
【運輸署通告】 https://www.td.gov.hk/tc/traffic_notices/index_id_55616.html?fbclid=IwAR14mNlkcmKgTwE5qzSbVCCKYLulKpEiVnt01lMerZnuke4CQPUMXwsNbOg
衛生防護中心早前發現有人不幸感染「大鼠戊型肝炎」死亡病例,引起全城關注鼠患問題。 工黨趙恩來聯同食環署防治蟲鼠組、荃威花園管業經理、「嘉利清潔」分區經理,巡視荃威花園附近環境衛生問題,探討改善鼠患防治措施,保障居民健康。 食環署表示,荃威花園環境衛生情況大致良好,署方定期派員清理渠道,每個週六使用滅蚊噴霧,杜絕蚊蟲滋生。荃威花園管業處經已安排人手,未來兩個星期清理D、E座斜坡枯枝雜物;而「嘉利清潔」將會試用較高效能的老鼠藥,並會使用煙霧滅蚊,大規模處理屋苑斜坡範圍內的蚊患。
荃威花園商場大業主早前申請改變土地用途,計劃把荃威花園一期商場高層連同部分地舖(管業處舊址)用作開辦私營護老院舍,實用樓面超過26,000平方呎,可提供約320個長者宿位。 工黨趙恩來質疑社區規劃失當,荃威花園已有4間大型私營護老院舍,酒樓、民生小店相繼改劃護老院用途,影響居民日常生活。 2018年10月,恩來曾於地區諮詢期間組織居民表達意見,並向地政總署遞交150份書面意見,以及超過500名居民聯署信件,堅決反對改變土地用途申請,誓阻更多護老院進駐荃威花園! 【政府部門最新回應】 規劃署+地政總署:暫時未有回應 運輸署:並不反對,認為不會對交通構成負面影響 屋宇署:確認申請處所並無僭建物,已就新建築圖則發出「無原則上反對書」 社會福利署:申請地點並無抵觸《安老院規例》 【政府回應文件】就申請豁免書建議進行意見諮詢 ====================================== 【香港01】幼稚園用地擬改用途建護老院 荃威花園居民不滿:已經有5間(2018年10月3日) https://www.hk01.com/article/242343 【香港01】幼稚園擬改劃安老院 憂變「百無」孤島 荃威花園居民抗議促否決(2018年10月8日) https://www.hk01.com/article/244432 【明報】業主擬建護老院 荃威唯一幼園或迫遷(2018年10月9日) https://news.mingpao.com/…/ar…/20181009/s00011/1539023248928
荃威花園E座對出行人路經常都有神奇水漬出現,究竟源頭在哪裡來? 工黨趙恩來聯絡荃威花園管業處跟進問題,發現問題出於荃威花園二期「養生館」招牌後的排水渠淤塞所致。剛好「養生館」結業交吉,在業主協助下拆除原有招牌,果然發現渠道出現嚴重淤塞情況。管業處工程部協助完成通渠,問題便即迎刃而解。 為免問題再次出現,業主將不會用新招牌封死涉事位置。
除了房協龍濤苑,發展商與小業主就樓宇外牆維修責任的爭議屢見不鮮。有測量師及關注團體指出,一些建於1980、90年代的舊樓,公契或樓契未必有寫明外牆業權及保養責任誰屬,而這些舊樓或屋苑近年多屆法定30年樓齡的強制驗樓限期,外牆維修爭議陸續浮現,建議政府考慮介入或提供適切支援。 舊樓到期驗 公契沒寫外牆業權 由新鴻基發展、1986年建成的荃錦中心,亦出現發展商與法團之間就外牆維修責任的爭議。荃錦中心由地下商場和兩座住宅大樓組成,新地和賽馬會由於持有商場大部分業權,兩者佔屋苑總業權份數約四成。 屋宇署早年向屋苑發出維修命令,法團為工程招標,維修住宅大樓和公用部分外牆,工程費約6000萬元。 地下商場業主質疑攤分比例 接近法團的消息人士向本報記者表示,按大廈公契計算出工程費用攤分比率,新地和馬會分別應負責約1300萬及900萬元維修費用,惟因商場大業主質疑攤分比例,認為維修工程與商場大業主無關,令工程遲遲未能上馬。據悉有關爭議由於拖延一年仍未解決,工程合約未簽署,加上中標公司要求調整工程費用,業主大會遂於今年初推翻該公司中標決定,大維修工程至今仍未動工。 翻查大廈公契,新地附屬公司持有包括商場2樓整層業權,佔屋苑逾兩成業權份數,而馬會持有的地下舖位,佔屋苑業權份數約15%。 新地旗下、荃錦中心管理公司康業服務有限公司回覆本報記者時,未正面回應新地是否曾質疑大維修工程費用攤分比例,只稱商場各業主一向同意「在法律的基礎上承擔大維修費用」。馬會則表示會根據大廈公契,支付有關商業公用地方及大廈公用地方的相關維修費用。 反圍標大聯盟發言人趙恩來認為,荃錦中心的例子反映一旦發展商等大業主質疑維修費攤分比例,而公契外牆業權條款不清晰,維修工程便會被拖延,不少舊樓面對類似問題,建議政府設立協調平台並提供法律支援。 (原文刊載於《明報》2019年5月14日)