Tag: 荃威花園

荃威花園三期斜路增設電單車泊位，預計6月初開放使用

荃威花園E座有單位天花嚴重滲漏，樓上單位業主一直拒絕維修，困擾居民多年。 樓下單位曾向滲水辦投訴，卻未能解決問題。樓上單位業主上年出租單位前進行裝修工程，亦無更換懷疑滲漏食水喉管，情況愈見嚴重。 有關個案最終成功轉介水務署跟進，署方派員到場完成檢測，確實單位室內有食水喉爆裂滲漏，並援引法例要求業主一個月內完成維修，否則將以「浪費食水」終止單位供水。 不過，涉事單位業主並無對症下藥，打鑿牆身地台，更換滲漏的食水喉，只是貪平找來所謂「師傅」進行防水英泥修補地台，問題依舊。相信水務署會如期下個星期終止單位供水，同時租客也表示打算退租。 樓上單位業主惱羞成怒，向樓下單位投訴人發難，差點發生肢體衝突。其實，要解決問題不難，只要妥妥當當找個「真正」持牌水喉師傅處理便成。要阻止停水，應該要搵水務署，而非投訴人。 不要以為「解決了提出問題的人，問題便會自然解決」！

九巴 934A 黃昏回程（往荃威花園方向）新增上客站，2026年1月12日生效。新增上客站：灣仔盧押道中國銀行大廈

載入中…

深水埗李鄭屋邨爆出新舊法團爭議，事件擾攘九個月未見平息，銀行凍結法團戶口，無法支付任何營運開銷，嚴重影響屋邨運作。物業管理公司「柏齡物業」遭拖欠服務費用超過600萬元，最終決定9月1日離場，保安、清潔、維修保養，甚至水電供應，亦有服務中斷危機。 舊法團不服輸　癱瘓屋苑要脅業主 其實，新舊法團爭議近年屢見不鮮，都是舊法團不服輸，拒絕承認投票結果，繼而凍結屋苑銀行戶口，以全體居民福祉作籌碼，試圖逼使勝選者屈服。較為注目的個案有柴灣樂翠臺、西環海都樓，直接影響民生。究竟可以如何妥善解決？就讓我們分享荃威花園經驗吧！ 荃威花園經驗：法庭裁決，解封戶口 早於2015年，荃威花園維修工程爭議，業主擔心圍標貪腐而要承擔天價維修費，逾千業主出席業主大會推翻工程，重選法團。事後，舊法團拒絕承認投票結果，即使新法團完成田土廳註冊，仍不肯交出屋苑財務帳目文件、蓋印等，如常履行法團職務。 結果要由小業主自願集資，聘請律師，入稟土地審裁處尋求法庭解決爭議。銀行方面，亦要求屋苑必須要有正式法庭命令，確認法團合法代表，才會解封戶口。 就算新法團接受代表大律師建議，透過預審程序向法庭申請聆訊，解決法律爭議，而不等待漫長的正式審訊排期，但自2015年1月入稟法庭起計，也要等到同年9月30日才有正式裁決，需時長達十個月。 法律之外　別無他法 期間，荃威花園拖欠承辦商服務費用每月增加兩三百萬元，未能動用款項進行緊急維修工程，屋苑運作大受影響。不過慶幸物業管理、保安、清潔公司理解實際情況，暫不追數而繼續維持基本服務，使舊法團癱瘓屋苑圖謀未能得逞。 最終法庭當然是裁定舊法團敗訴，必須即時與新法團完成交接，解凍荃威花園銀行戶口，承認新法團是唯一合法的業主立案法團。更重要的是，舊法團主席、司庫、秘書需要個人承擔全數訟費及相關法律開支。 田土廳註冊　無助解決爭議 從荃威花園經驗可見，就算新法團完成田土廳更改註冊手續，並不代表安枕無憂，順理成章取得屋苑管理的主導權。 假如舊法團不願認輸，出現新舊法團爭議，驚動銀行，銀行為免惹上不必要的法律風險，通常都會以客戶有「糾紛 Disputes」而暫時凍結銀行戶口，直接有法庭書面判辭或和解協議，才會考慮解封有關銀行戶口。 懂得正確做法　避免泥漿摔角 萬一我們不幸遇上新舊法團爭議，當務之急並不是去示威請願，要求政府當局介入解決爭議。首先，政府部門並無義務協助、亦無能力去判斷誰是誰非。解決，方法只得兩個：一是，雙方平心靜氣商討，達成共識；二是，訴諸法庭尋求公正的裁決。否則，受害的只會是無辜的小業主！