Tag: 環境保育

特首林鄭月娥最近積極「微服出巡」希望做好公關Show，今日來到我的選區——大帽山。特首當然沒有邀請當區議員同行，但卻與經營「大帽山茶水亭」蓮姐合照出稿，大讚「蓮姐熱愛郊野公園，亦熱愛香港，她和我分享2016年寒流襲港時她在茶水亭連續四十小時不眠不休工作，支援紀律部隊拯救被困市民的往事，令人深受感動。」 我第一個反應是，天下間竟有人如此虛偽！！ 大帽山蓮姐經營茶水亭廿五載，風雨不改堅持服務山友，早前接到漁護署單方面通知不獲續約，簡直晴天霹靂！ 有網民發起十萬聯署撐大帽山蓮姐，要求漁護署讓蓮姐繼續經營茶水亭。我們也透過各種渠道聯絡漁護署重新考慮蓮姐過去對大帽山的貢獻，保留大帽山的集體回憶。鐵石心腸的政府當然充耳不聞。 幾經交涉，漁護署才願安排附近的大帽山郊野公園遊客中心的空置小食亭檔位，讓蓮姐繼續經營服務山友，位置當然遠較目前偏僻，人流亦較少。 期間，由於武漢肺炎疫情影響，漁護署酌情暫時延長「大帽山茶水亭」經營權，維持對郊遊人士的服務。 今日，見到林鄭月娥高度讚揚蓮姐對大帽山的貢獻，消費人家，實在無名火起！！ 趙恩來 荃灣區議員 2020年3月7日

大帽山茶水亭蓮姐經營廿五載，漁護署早前重新進行公開招標，蓮姐擔心未能續約，恐怕未能繼續服務山友。 趙恩來議員就此聯絡漁護署跟進事件，對方回覆表示有關招標工作已於2019年12月完成，原來計劃2020年1月底前公佈招標結果；惟武漢肺炎疫情影響，漁護署經已暫時延長經營權，以維持對郊遊人士提供的服務。 據了解，漁護署傾向不會延續「大帽山蓮姐」茶水亭經營權，最終決定有待正式公佈。但署方經已安排招標附近大帽山郊野公園遊客中心空置茶水亭，屆時不再僅以「價低者得」原則處理，而會引進其他技術評分標準（如營辦茶水亭經驗、環保減廢衛生等），期望能讓「大帽山蓮姐」繼續服務山友。

大帽山茶水亭的經營權屢掀關注，年初傳出蓮姐未能中標、恐失25載的經營權的消息，引發十萬網民聯署聲援，至日前（7日）特首林鄭月娥到大帽山郊野公園了解公園管理服務，探望「蓮姐茶水亭」，當晚更在Facebook專頁透露，蓮姐將搬到大帽山郊野公園訪客中心旁的茶水亭繼續經營。至今天（13日）蓮姐終在網上宣布，事件於昨天有了最終結果，她將於本月31日遷往新址，而一眾山友則表示，不論蓮姐搬到何處都「一定會繼續支持！」。 大帽山茶水亭多年來一直是山友的重要補給站，而店主蓮姐深受行山人士歡迎，數年前寒流襲港，大帽山如被「冰封」之際，蓮姐更曾留守茶水亭接近40小時，為滯留山上的人士提供熱水、熱食。而近年蓮姐為了響應環保，於店內增添「環保再斟」設施和加入了「無飲管伙伴」計劃。 本年一月，有山友在網上發文指，因漁護署的招標結果遲遲未有公布，蓮姐開始擔心自己無法中標，不能繼續經營茶水亭。消息引起大批網民關注，更有人發起「十萬聯署捧大帽山蓮姐」。據知，漁護署上月終正式通知蓮姐不獲續約，當時區議員趙恩來曾嘗試聯絡漁護署，並要求署方重新考慮蓮姐過去對大帽山的貢獻，延續蓮姐的經營權，惜最終仍無法扭轉結果。後來該署作出讓步，為大帽山郊野公園遊客中心旁另一個空置的茶水亭進行招標，並加入以非收入的標準進行報價評估（非價高者得），而蓮姐在無競爭對手的情況下中標。 不過，有指新舖位地點較現舖偏僻，人流也較少。蓮姐今日在Facebook專頁上宣布，經歷了廿五載寒暑後，大帽山茶水亭將在2020年3月31日要終結，將要搬遷到大帽山郊野公園遊客中心（即毅行者八號檢查站內）。她又對各界就租約招標事宜的關注及支持表示感謝，亦希望大家能繼續支持。帖文引起一眾山友的熱烈迴響，數小時內已有近200人回應，不少人表示「搬去邊就行去邊」、「幾遠都去」，也有人表示「永不幫襯新檔主」，以示對政府處理茶水亭經營權問題的不滿。 （原文刊載於《香港01》2020年3月14日）

位於大帽山山腰的茶水亭，是山友重要的補給站，而在大帽山經營茶水亭已25年的蓮姐，在山友界中無人不識，更被稱為「大帽山母親」。她每天在店內以親切燦爛的笑容示人，深受行山人士歡迎，連「發哥」也不時幫襯。不過，有指茶水亭續租或出現變數，漁護署即將就店舖經營權作出公開招標，而蓮姐十分擔心不能中標，屆時這個山上的集體回憶將就此消失。對此，除了有網民發起聯署支持蓮姐，一眾山友亦是大呼「唔捨得」！ 提及「大帽山蓮姐」，不少行山遠足人士都相當有共鳴。該店的店主蓮姐逾20年來風雨不改，一星期七天透過茶水亭為山友提供茶水和食物的支援，數年前寒流襲港，大帽山如被「冰封」，蓮姐更是留守茶水亭接近40小時，為因滯留山上的人士提供熱水、熱食。近年蓮姐的茶水亭亦響應環保，除了加入「無飲管伙伴」計劃，也增添「環保再斟」設施，讓行山人士自備水樽「補水」。 過往蓮姐的小食亭亦曾發生風波，有人曾投訴小食亭無食物牌，令該處一度被食環署禁賣熱食，當時引起坊間不少迴響。後來蓮姐終成功申請食物製造牌照，惟近日小食亭的經營再度出現未知之數。日前越野跑手曾小強和Facebook專頁「大帽山茶水亭」均在網上表示， 有傳大帽山茶水亭將不會續租，經營權將進行公開招標，表示不能想像「沒有蓮姐的大帽山」將是如何。網上又指蓮姐對此壞消息感到方寸大亂，十分憂心。 山友聚腳點　派喜帖都選此處？  記者今天曾到場，只見蓮姐如常在店內掛起親切笑容招待客人，惟她向記者表示對以上問題暫時「唔想多講」。適逢是假日，大帽山茶水亭有不少行山人士前來幫襯，他們得悉消息後，指如果蓮姐要離開大帽山，將會十分可惜。前來大帽山踩單車的Ray指，認識了蓮姐已近六年，「喺大帽山落嚟就梗係要搵蓮姐啦，要補給嘛！」他又指，每次見到蓮姐都很開心，希望茶水亭能繼續經營，「其實店舖唔係賺好多錢，但都做咗廿幾年，好多人支持蓮姐，希望捱得過啦！」 山友吳先生和吳太則指，對參加越野跑或「練山」人士來說，「大帽山蓮姐」此處多年來都是約定俗成的聚腳點，「其實唔係特登嚟呢度，不過多數都會喺度停低補給……最記得有一次有個山界朋友，話特登帶啲喜帖上嚟呢度派，平時約朋友都約唔齊，但呢度就最齊人！」吳太形容，「蓮姐」已與大帽山不可分割，「如果冇咗佢（蓮姐），上嚟都冇乜意思。」 區議員指一般而言自動續約　漁護署：正進行公開招標      《香港01》就事件向漁護署查詢，獲發言人確認正就大帽山小食亭進行公開招標。發言人指，由於大帽山、大欖、西貢、香港仔及城門郊野公園小食亭的租約將於2020年1月31日屆滿，該署早前根據一貫程序就以上五個小食亭進行公開招標。 不過，荃灣區區議員趙恩來則指，以他所知，這類小食亭的合約每隔數年約滿，一般來說都是自動續租，「一路以嚟都係問下檔主仲繼唔繼續做，如果檔主話做，就會直接續約。」惟今次漁護署未有與蓮姐續約，反而打算公開招標，引起不少疑慮。趙恩來又指，現時正與立法會議員陳淑莊向漁護署方面跟進中。 （原文刊載於《香港01》2020年1月12日）

趙恩來早前協助荃威花園向環境及自然保育基金申請資助，最終獲批152萬元撥款。 經過環保署技術人員測試，荃威花園 F-R 座住戶由即日起可向保安員登記領取廚餘收集盒，把飯後廚餘裝好，之後放在各座指定廚餘收集點。屋苑將有專人每日兩次收集廚餘，使用廚餘循環再造系統，轉作有機肥料，用於屋苑園藝。 政府當局即將立法通過「都市固體廢物徵費」，市民往後棄置家居廢物將要按量收費，每公升0.11元（荃威花園目前派發垃圾袋容量是30公升），而廚餘佔去家居廢物絕大部分，假如能夠循環再造廚餘，便可減省垃圾徵費開支。 協助申請「屋苑免費廚餘收集服務先導計劃」 與此同時，趙恩來現正協助荃威花園優先參與「屋苑免費廚餘收集服務先導計劃」，爭取小蠔灣有機資源回收中心廚餘收集配額，處理家居廚餘循環再造。屆時，荃威花園 A-E 座住戶將可參與屋苑廚餘回收。

屯門居民司法覆核青山公路青山灣段擴闊工程案未完結，惟部分屬擴闊工程範圍內的樹木被斬、斜坡被削。路政署證實，有私人發展商作平整工程，部分施工範圍與擴闊工程範圍重疊，但不涉擴闊工程擬議工程。多個關注團體表示，擴闊工程覆核涉環評爭議，政府不應容許裁決前進行任何施工，日後即使居民勝訴，那些樹已「未評先斬」，有違司法覆核精神。 斜坡削平 10棵樹被斬 涉事地段位於黃金海岸一期對出巴士站旁斜坡，該斜坡幾近削平，斜坡上約10棵樹已被斬掉。黃金海岸業主委員會主席馮子傑指出，該處原為護土牆，並種有多棵約8米高大樹，綠蔭處處，今年9月發現樹木被斬及斜坡被削，破壞環境，10月致電政府熱線1823投訴不果。部分斜坡及樹木疑位於青山公路青山灣段擴闊工程擬定範圍，該工程正司法覆核，如果居民勝訴，該處需作環境評估，不應此時斬樹削坡。 青山公路青山灣段擴闊工程司法覆核案於上月審議，雙方陳辭完畢，尚待書面判決。路政署指該擴闊工程仍在司法覆核階段；就斬樹削坡地段，路政署證實，有私人發展商作平整工程，部分施工範圍與該擴闊工程範圍重疊，但強調該平整工程不涉任何該擴闊工程擬議工程，署方未就該擴闊工程施工。 地契要求發展商平整後交政府 地政總署承認屯門地政處批准相關斬樹申請。總署發言人解釋，該處屬屯門市第547號批地圖則綠色範圍，地段業權人按地契須就政府要求於指定限期前平整上述綠色範圍，包括擴闊行人路，完工後交還相關政府部門管理；地政處按程序經考慮相關政府部門要求及不反對下，批准地段業權人斬樹申請和樹木保護及補償方案。 恒基兆業地產代理有限公司承認作相關平整工程，其發言人指該處為屯門市第547號地盤外圍，按政府地契要求平整，預計2018年第4季竣工後交還政府部門。據該集團中期業績報告，旗下公司於2016年8月跟另一公司向政府投得該住宅用地，料6年內分期興建1800個單位。 譚凱邦﹕賣地時應已知涉覆核 工黨社區幹事趙恩來批評，政府批准涉司法覆核的土地施行非緊急工程，是有違司法覆核精神及程序公義，亦令政府可借第三方變相「偷步施工」，成為漏洞，即使將來居民司法覆核勝訴，已不用評估該批樹。 趙恩來又指雖可申請法庭禁制令，但費用高昂且非法援範圍，小市民難以負擔，政府應尊重司法覆核。協助屯門居民作司法覆核的譚凱邦指出，該居民於2015年入稟司法覆核，政府於一年後才賣地訂該處地契，當時已知悉該地涉司法覆核，根本不應要求地段業權人限時平整該處。 執業律師謝天良則指出，若法庭沒頒禁制令，即使該土地涉司法覆核，發展商亦可施行平整工程，加上相關樹木非古樹名冊內樹木，可作補種樹木補償，着關注團體申請禁制令，由法院決定，現行機制可防止工程因濫用司法覆核而受阻。 （原文刊載於《明報》2017年12月11日）