Tag: 抗暴之戰

荃灣及葵青區議會各民主派議員均留意到，今日疑有警員於葵涌警署內拍攝影片外傳，並涉嫌公然散佈謠言，中傷民選議員。 眾所周知，早前，警方才以網上言論拘捕中西區議會主席鄭麗琼女士。流傳的影片中，拍攝到中西區議員甘乃威，交付現金予立法會議員兼中西區議員許智峯，但議員同僚籌集保釋金實屬理所當然。 警署內人士忽視保釋之事，在警署內擅自、任意拍攝上傳，更在未經查證下涉嫌誣陷「立法會議員收取同黨區議員現金示威」，不但顯示該人邏輯有欠，思考能力低下，發佈消息不負責任，更疑誹謗民選公職人員，涉嫌干犯公職人員行為失當罪。 故此，荃灣及葵青區議會一眾民主派議員強烈抗議，疑有警員於警署內較高位置「公器私用」，於辦工時間內拍片外傳，並散佈謠言。此外，落口供及保釋程序以人手不足為由拖延，但卻有警員花時間拍攝影片上傳網絡，顯示人手不足之說不攻自破。 我等謹此要求新界南總區及葵青警區指揮官： 1. 查明究竟何許警員可於警署樓層擅自拍攝並上載影片； 2. 嚴懲有份發佈虛假消息的相關警務人員； 3. 公開以書面、社交媒體及在記者會內向甘乃威議員、許智峯議員及鄭麗琼議員道歉；以及 4. 交待因影片自警署流出，損害涉事議員及其支持者名譽的補救措施，並作出補償。 我們亦考慮向廉政公署投訴涉事警員公職人員行為失當，並向警察投訴課及監警會投訴，於辦公時間內拍攝與職務不相關的影片，並散播不實謠言。 荃灣區議會16位民主派議員 葵青區議會27位民主派議員 譚凱邦 劉志雄 賴文輝 潘朗聰 ...

趙恩來議員昨日（3月13日）聯同多名荃灣區議員，到荃灣連儂牆實地視察，計劃動用荃灣區議會小型環境改善工程，在荃灣港鐵站通往愉景新城行人天橋，設置一幅約32米長的「市民意見收集板」。 有關項目將由劉肇軒議員動議申請，相信能在荃灣區議會上順利通過，但會否遇上政府部門阻撓仍是未知之數。 不是會成功才去堅持，而是堅持才有機會成功！

過去多年，荃灣大河道多個休憩處未有命名，僅以一號、二號、三號休憩處以作識別。 2019年10月1日，荃灣中五學生參與反修例抗爭活動期間，不幸在荃灣大河道一號休憩處遭到一名警長開槍實彈擊中胸部，傷重昏迷不醒，是香港1997年主權移交後首名被實彈槍傷的示威者。 為紀念人民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件，趙恩來議員將於2020年3月31日動議荃灣區議會把大河道一號休憩處正式命名「十一人民抗暴紀念花園」，告誡當權者停止血腥暴力鎮壓人民，不再重蹈覆轍。

香港由首個確診個案至今已抗疫百日，武漢肺炎情況逐漸緩和，至今連續13日沒有本地確診個案。食物及衞生局局長陳肇始今於電台節目表示，對香港抗疫情況「感恩」，指政府一直「沉着應戰、嚴陣以待」，但外圍疫情仍持續，社會不應鬆懈。她未有透露「限聚令」會否放寛，只指當局今將開會商討。 本港多日錄得零確診，雖然昨有2宗從巴基斯坦的輸入個案，但本地確診已連續13日維持零宗。陳形容對香港疫情緩和很「感恩」，讚揚其同事及義工的努力，令本港「守得住、撐得過」。她回顧整個抗疫過程，由出現首宗確診個案、鑽石公主號等事件，稱政府一直「嚴陣以待，戰戰兢兢」。當局隨即實施公務員在家工作，「其實好早已經做社交距離」，繼而陸續推出14天強制檢疫、關閉邊境、加強檢疫、3月立例設限聚令等措施。 不過，她指外圍疫情仍不穩定，籲港人不要鬆懈，又指港府一直有「諗多兩步」，例如審視本港現有隔離設施是否足夠、如何準備老人院舍爆發等，目前正尋找更多地方以應付爆發個案。 限聚令暫至下周四（7日）屆滿。適逢母親節（10日）將至，外界關注條例會否放寬。行會成員林正財日前亦建議，風險較低的處所如戲院可先重開。陳指，收到不同業界的聲音，亦有業界承諾假如放寛後將嚴格做好抗疫措施。她未有透露是否放寬，只強調主要從「減低人流」、「加大距離」、「防控措施」三方面考慮，目前仍要視乎疫情情況及數據再作定奪。當局今將開會商討，將仔細檢視食肆及特定場所的防疫規例，包括放寬食肆4人一枱的規定。 近日警方多次以限聚令檢控集會人士，陳指若群組間相隔不足1.5米或多於4人，執法人員便有權驅散或發出定額罰款通知書。被問到昨日有政黨遊行時已依足規則，分別以4人一組請願，陳則指每次聚集不能一概而論，要視乎實際情況，「例如聚集期間嘅行為、大家有無互動」，又指明白大家都想表達訴求，但規則目的是希望市民不要聚集，希望市民盡量配合。 對於昨日沙田「和你唱」活動中，警方曾以限聚令驅趕在場記者，更票控兩位社區媒體記者。陳辯稱，執法人員視乎現場因素執法，「例如佢係咪做緊嘢，係咪真係記者」，未有正面回應記者工作時是否違反限聚令。 港府日前宣佈延長內地入境人士強制檢疫安排至下月7日，惟可豁免跨境學童及商務人士。陳指，教育局仍在商討復課安排，故在復課前跨境學童不會來港，會繼續與內地部門討論跨境學童檢疫安排，亦會審慎考慮是否需要重開部份陸路關口。她又指，現時內地整體疫情已受控，早前由內地來港接受家居檢疫的人士達9萬多人，但沒有人確診，顯示風險較低。 岑子杰轟克警「邊個質問佢就告邊個」 昨日出席沙田新城市「和你唱」活動的民陣召集人岑子杰指，原本活動過程非常和平，惟突然有過百名警員進入商場「佔領」中庭，逐開始以限聚令警告市民，「已經唔關有無4人一組事……其實係邊個唔滿意佢就告邊個，邊個質問佢就告邊個」，反映警方只是以「防疫之名去打壓一啲佢唔想見到嘅事」。 岑指，疫情爆發初期，大量市民要居家隔離，除了警方，政府更特意安排多個紀律部隊突擊檢查隔離人士，「但你見到原來警察就係拎晒大部份警力搞限聚令」。他認為，現時疫情緩和，確診個案亦只集中在外地輸入，政府應該集中所有公共資源去處理境外人士入境後的防疫工作，限聚令已沒有延長的必要。 被問到假如限聚令延長，會否擔心影響接下來6.12甚至7.1的集會。他坦言「香港人驚都無用」，現時港府以限聚令製造寒蟬效應，「而家情況係，無論大型集會我唔畀你（舉辦），小型示威我亦都會票控你」。他呼籲港人要堅持，亦要堅守「Be Water」的策略，「寧願拎2,000蚊去幫襯黃店都唔好畀克警」。 工黨及社民連昨舉辦遊行請願亦依足規例，以4人一組、兩組分開逾1.5米遊行，惟警方仍以他們「抱有共同目的」票控。工黨趙恩來明言限聚令絕對是針對集會，「黃大仙廟重開，大家都係有共同目的去參神，但又無事喎」。他指，昨日在空曠地方進行示威，「距離唔止1.5米，直頭有5米」，不認為有傳播風險，直斥票控相當荒謬。他們正考慮不支付罰款，「想顯示返佢哋唔合法地發呢張告票」。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年5月2日）

荃灣區議會今日舉行會議，區議員潘朗聰與3名議員分別動議反對基本法第23條立法，及要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，獲區議會主席批准納入議程，惟兩份動議文件疑遭秘書處以行政手段DQ，令議案無故消失。民政專員葉錦菁稱，兩議案並非荃灣區地區事宜，故未有列入議程，又指討論時官員亦不會列席。最終兩個議程留待會議尾段討論，民政專員及政府部門代表，包括區議會秘書均在動議開始討論時離席。 繼早前在荃灣區議會會議上，警務處處長鄧炳強不滿遭議員提臨時動議譴責最終離場後，今日區議會秘書處亦被指擅自DQ議員議案。 約10名荃灣區議員在會議前抗議，區議員潘朗聰稱，他和3名議員早前按照會議常規程序，分別遞交動議文件，包括動議在香港未落實真雙普選之前，反對基本法第23條以任何形式立法，以及動議要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，但在區議會主席批准納入議程的情況下，兩份動議文件都沒有被納入今日會議議程中，兩動議被無故消失。 潘朗聰批評，秘書處以行政手段DQ議員議案，促民政專員交代，亦批評政府用盡一切手段去打壓代表人民的聲音，要求成立獨立秘書處。 潘重申，23條立法關係全香港人，而另一議案亦涉及區議會撥款問題，政府不能「啱聽就話合乎區議會條例，唔啱聽就唔畀講。」他又指，荃灣區議會在2017年亦曾通過動議「荃灣區議會支持廣深港高速鐵路於西九龍站實施一地兩檢」，不明白為何今次不能討論。 將向申訴專員公署舉報秘書處失職 另一提動議的區議員陳劍琴亦稱，23條立法令不少街坊感到憂慮，批評民政專員已預告，若有關議程在會議討論，則會離席，陳認為此舉是DQ人民聲音，擔心今日的荃灣區議會，會變成明日香港，連發聲和討論的空間都沒有。 區議員譚凱邦指民政署或違反政治中立，質疑他們涉違反公職人員行為失當罪。潘朗聰稱，將會向申訴專員公署舉報民政專員及秘書處失職。 多名議員其後在會議開始時質問民政專員，為何兩個議程被消失。民政專員葉錦菁稱，涉及23條立法的議案並非荃灣區地區事宜，故對是否合乎區議會職能有保留；而涉及中聯辦的動議，她亦質疑並非屬於向政府提供意見的範圍，故亦對是否合乎區議會職能有保留，故有關文件未有列入議程，若討論時，官員亦不會列席。最終區議會主席陳琬琛將兩個議程留待會議尾段討論。 討論動議前政府代表全體離席 有關動議於傍晚6時20分開始討論，但在6時，會議尚在討論其他議題時，民政專員葉錦菁已悄悄離席；其後兩名警方代表和所有政府部門代表，包括區議會秘書，亦在動議開始討論時離席。記者上前追問部門代表是否收到民政專員指示離席，對方未有回應。 荃灣區議會繼續在無秘書情況下討論該兩項動議，多名議員不滿政府部門行為，有區議員提議召開特別會議討論或調動至下次會議率先討論，主席陳琬琛亦同意上述兩方案均可考慮。最後區議會決定先表決動議，兩項動議獲大批數通過；多名區議員促主席召開會議，要求民政專員交代為何不將動議納入程議及是否有失職。 另外，民政署早前以抗疫為名，削減荃灣區議會撥款2.6%，今日向區議會遞交相關文件，但多名區議員不滿政府向區議會削資，討論爭持不下，最終區議會決定暫緩討論有關議程，故現時荃灣區議會未能獲得政府撥款進行任何活動。 議員動議命名「抗暴花園」警方突離席 荃灣區議會今日亦討論動議將大河道一號休憩處命名為「10.1港人抗暴花園」，多名議員均支持動議，提出動議的趙恩來稱，去年10月1日示威活動期間，有中學生被警方以實彈射擊胸部，希望透過花園命名，讓港人毋忘警暴。 多名議員均支持議案，認為要令當權者警惕，但原本在席的兩名警務處代表，荃灣警區指揮官甘榮耀和警民關係主任古樂霖，在該議程前突然離開座位，民政專員葉錦菁則仍然在席。有議員質疑為何此議題可在會議討論，但另外2個動議被DQ，葉未有回應。 最終有關動議獲得通過，但康文署代表稱，因該休憩處的命名已刊憲，而署方就設施命名有既定指引，一般都是以附近地標或設施等為休憩處進行命名，而署方已備悉議員意見，但有關動議的命名，並不符合當局命名原則，故署方不會接受。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年4月24日）

警察員佐級協會早前稱遭「起底」，提司法覆核禁公佈完整選民名冊，高院今天判協會敗訴，查冊限制解禁，相信有助打擊種票行為。2015年區議會選舉中曾舉報多宗種票個案的民主黨立法會議員尹兆堅回覆指，警察員佐級協會早前就公開臨時選民登記冊申請司法覆核的做法「幼稚、不合理」，質疑警方擔心個人資料外洩、被起底是因為「壞事做得多」。 尹認為，法庭的裁決對市民監察種票個案有幫助，指過去多次選舉中，都有市民投訴其申報的住址收到不屬於自己的投票通知書，若禁止查閱選民登記冊，懷疑自己處所被種票的市民，將不能透過查冊，阻止種票罪行發生，而法庭今日的裁決，相信會令選民對個人的選民資料更警覺，打擊建制陣營種票的機會。 早前揭發荃威選區懷疑種票個案的工黨區議員趙恩來則說，早前區選前揭發的懷疑一屋多姓種票個案，正是透過查閱選民登記冊而發掘，若候選人被禁止查冊，必定妨礙打擊—種票。他樂見法庭的裁決，並指選舉事務處在7月發表「臨時選民登記冊」後，他會再次查冊，以在1個月限期內查找出可疑個案，再向選舉事務處投訴要求跟進。 中大政治與行政學系副教授馬嶽接受查詢時稱，警察隊員佐級協會本身以怕起底為名申請司法覆核「無道理」，認為做法妨礙選舉公平，更封殺傳媒查閱公開資料影響媒體監察選舉。他分析，大部份選民普遍不會查閱選民登記冊，政黨的候選人亦無暇查閱資料，法庭的裁決令重新予傳媒查閱選民姓名及住址等資料，認為對維持選舉公平「好緊要」。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年4月8日）

繼西貢區議會議員擬將兩個公園透過命名以紀念曾參加反修例運動並去世的周梓樂和陳彥霖後，工黨荃灣區議員趙恩來也擬把大河道一號休憩處命名為「10.1人民抗暴紀念花園」，以紀念市民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件，特別是一位荃灣中五學生被警長開槍實彈擊中胸部，有關動議月底討論。 趙恩來指，去年10月1日，荃灣中五學生參與反修例抗爭活動期間，不幸在荃灣大河道一號休憩處遭到一名警長開槍實彈擊中胸部重傷，是香港1997年主權移交後首名被實彈槍傷的示威者。趙指，過去多年，荃灣大河道多個休憩處未有命名，僅以一號、二號、三號休憩處作識別，故他提出為紀念人民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件。他將於本月31日在荃灣區議會大會上，動議把大河道一號休憩處正式命名「十一人民抗暴紀念花園」，告誡當權者停止血腥暴力鎮壓人民，勿再重蹈覆轍。 趙恩來回覆《蘋果》指，至今荃灣區議會的民主派議員未有反對。他指，看不到當局有何行政理由反對，今次做法與西貢區議會的命名做法有別，因為他是針對事件、而不是針對個人。如果今次成功命名，趙指，會將其他休憩處作其他命名。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年3月3日）

一名 18 歲少女（代號 X）早前透過代表律師報案，報稱於去年 9 月 27 日於荃灣警署內被多名警員輪姦。警務處處長鄧炳強今日在荃灣區議會上再次回應事件，稱強姦案是「假新聞」，對仍然有人相信感驚奇。 在今日的區議會會議上，工黨趙恩來發言時表示，香港市民不再相信警方，不論是 831 事件或是荃灣強姦案，市民都認為警方會作出此等行為。鄧炳強回應稱，對於仍然有人相信荃灣強姦案感到驚奇，指這些是「假新聞」、「假消息」，而警方已多次作出澄清。 鄧炳強上星期四（16日）出席中西區區議會時，亦提到荃灣警署強姦案，他當時稱 X 少女的指控與警方的錄影帶內容有巨大出入，「完全係唔啱嘅」﹑「完全係假嘅」，故警方現循誤導警員或給予假口供方向調查。少女 X 之後透過律師發表聲明，譴責鄧炳強公開評論她的刑事案件，認為言論損害她的名譽，削弱她成功起訴的可能性。 （原文刊載於《立場新聞》2020年1月22日）