1. 取消指定團體撥款制度 2. 禁止政治組織附屬機構申請荃灣區議會撥款 3. 取消撥款荃灣區撲滅罪行委員會、國慶活動 4. 取消每年194.6萬元資助荃灣區內節日燈飾，其中90萬元用作資助荃灣區內節慶活動 5. 預留50萬元撥款推動荃灣區內墟市發展 6. 預留50萬元撥款用作「抗炎活動」 7. 預留撥款委聘學術機構進行專題研究報告，改善荃灣區內交通網絡配套、城市規劃、藝術發展策略.....
過去多年，荃灣大河道多個休憩處未有命名，僅以一號、二號、三號休憩處以作識別。 2019年10月1日，荃灣中五學生參與反修例抗爭活動期間，不幸在荃灣大河道一號休憩處遭到一名警長開槍實彈擊中胸部，傷重昏迷不醒，是香港1997年主權移交後首名被實彈槍傷的示威者。 為紀念人民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件，趙恩來議員將於2020年3月31日動議荃灣區議會把大河道一號休憩處正式命名「十一人民抗暴紀念花園」，告誡當權者停止血腥暴力鎮壓人民，不再重蹈覆轍。
繼西貢區議會議員擬將兩個公園透過命名以紀念曾參加反修例運動並去世的周梓樂和陳彥霖後，工黨荃灣區議員趙恩來也擬把大河道一號休憩處命名為「10.1人民抗暴紀念花園」，以紀念市民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件，特別是一位荃灣中五學生被警長開槍實彈擊中胸部，有關動議月底討論。 趙恩來指，去年10月1日，荃灣中五學生參與反修例抗爭活動期間，不幸在荃灣大河道一號休憩處遭到一名警長開槍實彈擊中胸部重傷，是香港1997年主權移交後首名被實彈槍傷的示威者。趙指，過去多年，荃灣大河道多個休憩處未有命名，僅以一號、二號、三號休憩處作識別，故他提出為紀念人民反抗暴政而在荃灣區內發生的悲劇事件。他將於本月31日在荃灣區議會大會上，動議把大河道一號休憩處正式命名「十一人民抗暴紀念花園」，告誡當權者停止血腥暴力鎮壓人民，勿再重蹈覆轍。 趙恩來回覆《蘋果》指，至今荃灣區議會的民主派議員未有反對。他指，看不到當局有何行政理由反對，今次做法與西貢區議會的命名做法有別，因為他是針對事件、而不是針對個人。如果今次成功命名，趙指，會將其他休憩處作其他命名。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年3月3日）
向康文署遞交居民聯署，堅決反對徵用曹公潭戶外康樂中心作武漢肺炎檢疫隔離營，抗議政府當局事前未有通知附近居民！！
新冠肺炎持續肆虐，多區區議會都舉行會議討論疫情問題，其中荃灣區區議會今午(18日)召開第一次特別會議，探討疫情對荃灣社區的影響。由於民政事務處拒絕提供開會場地，會議改於荃灣多層停車場大廈一樓民政處外的公眾場地進行。 多名區議員關注區內的曹公潭戶外康樂中心和伍若瑜夫人普通科門診診所，分別被政府列為隔離設施和指定診所，批評政府事前並無諮詢或知會區議會。梨木樹西選區區議員黃家華指，毗鄰的伍若瑜診所服務已近飽和，並且無負壓隔離室，加上選址位置偏僻，病人坐公共交通工具前往時會途經住宅和社區，恐釀成社區爆發。 荃威選區區議員趙恩來發言時則提到，政府曾指曹公潭康樂中心使用中央冷氣，亦沒有獨立浴室，有交叉感染風險，稱無計劃徵用作隔離設施，但上星期六(15日)突然安排隔離人士入住，批評當局至今未有作交代，今日亦無官員出席會議解釋。 議員劉卓裕則指，上月底曾要求參觀曹公潭康樂中心但遭當局拒絕，批評做法漠視有民意授權的區議員。他又提到荃灣區內有人希望設立口罩廠，但民政處和生產力促進局互相卸責，批評並無官員專責處理相關事務。 另一議員葛兆源關注荃灣區議會早前曾通過98萬港元準備防疫包，望能盡快派發給市民。主席陳琬琛回覆指，會和負責的非政府組織商討，望盡快能有好消息。 會上通過3個動議，包括強烈反對政府於區內設立兩個檢疫中心、要求政府向每名成年市民派發1萬港元以應付疫情，以及要求政府就擬於迪士尼樂園興建隔離設施一事向區議會交代和諮詢。 （原文刊載於《東方日報》2020年2月18日）
一名 18 歲少女（代號 X）早前透過代表律師報案，報稱於去年 9 月 27 日於荃灣警署內被多名警員輪姦。警務處處長鄧炳強今日在荃灣區議會上再次回應事件，稱強姦案是「假新聞」，對仍然有人相信感驚奇。 在今日的區議會會議上，工黨趙恩來發言時表示，香港市民不再相信警方，不論是 831 事件或是荃灣強姦案，市民都認為警方會作出此等行為。鄧炳強回應稱，對於仍然有人相信荃灣強姦案感到驚奇，指這些是「假新聞」、「假消息」，而警方已多次作出澄清。 鄧炳強上星期四（16日）出席中西區區議會時，亦提到荃灣警署強姦案，他當時稱 X 少女的指控與警方的錄影帶內容有巨大出入，「完全係唔啱嘅」﹑「完全係假嘅」，故警方現循誤導警員或給予假口供方向調查。少女 X 之後透過律師發表聲明，譴責鄧炳強公開評論她的刑事案件，認為言論損害她的名譽，削弱她成功起訴的可能性。 （原文刊載於《立場新聞》2020年1月22日）
修例風波引發連場激烈示威，政府近月在多區天橋裝上鐵絲網，如同鐵籠。荃灣民主派十位區議員昨視察荃景圍行人天橋，並對路政署於本周一（13日）傍晚未經諮詢程序，在荃灣區內行人天橋增建鐵絲網，表達強烈不滿，要求政府馬上停止工程，拆除所有鐵絲網。 斥路政署無諮詢 區議員炮轟路政署未有按既定程序諮詢地區意見，附近管理處、法團及區議員等在事前都沒有收到通知，有違政府一般做法，做法非常鬼祟。不少市民更反映感到非常壓迫，對鐵絲網反感，猶如置身監獄。反之，政府承諾的多項路政工程則屢屢推諉地區諮詢未有達成共識，導致動工日期一拖再拖，屬雙重標準。 疑為防高空擲物 區議員劉卓裕指，工程撥款本身用作天橋固定保養工程，反映後才在有關通知文件上更改為增建鐵絲網，質疑有關當局擅自更改撥款用途，公帑更沒有明確的花費準則。另一區議員趙恩來引述路政署回覆指因保安理由，在荃景圍行人天橋增設鐵絲圍網，疑為防止有人從高空擲物。據消息指，路政署將沿青山公路方向為所有荃灣區行人天橋增建鐵絲圍網。 （原文刊載於《東方日報》2020年1月16日）
