荃灣區議會

民政事務總署違反承諾大幅削減荃灣區議會社區參與撥款 57萬元，試圖窒礙民選議會推動支援社區服務，圖謀歹毒！ 冤有頭，債有主！民政事務總署削撥款，後果應由荃灣民政事務處承擔！ 荃灣區議會今日（5月22日）召開特別會議討論 2020-2021 年度撥款分配事宜。席間，趙恩來議員主動提出修訂動議，要求削減多個由荃灣民政事務處主導活動撥款項目，作為反制措施！ 第一，削減「分區委員會」撥款至零！ 荃灣民政事務處定期委任分區委員會，美其名「推動公眾參與地區事務」，但架構與區議會職能重疊，缺乏民意基礎，多年以來淪為建制黨派「俱樂部」。 我們曾經質疑荃景圍區內多個屋苑法團代表，無緣「被委任」成為分區委員，政府卻委任建制背景人士「代表」屋苑處理地區事務，實在諷刺！ 就如荃威花園、千里台，現屆法團主席或委員並非分區委員，「代表」屋苑的卻是前區議員林婉濱的選舉代理人，代表性成疑！ 第二，削減「荃灣區公民教育委員會」撥款至零！ 時至今日，所謂「公民教育」經已漸漸變質，成為政府假借國民教育之名推動「洗腦教育」，盲目地替專制暴政歌功頌德，必須予以抵制。 第三，削減荃灣區議會秘書處撥款約 15 萬元，回應秘書處之前會議期間多次擅自離場，拒絕向荃灣區議會提供秘書服務，只向北京政權表忠，放棄政治中立！ 最終，荃灣區議會在席議員 15 票支持通過修訂動議，讓社區參與活動得以繼續進行，免被政府「不合作運動」騎劫！

荃景圍街市荒廢兩年，最近開始不斷有搬運工人進出，把物資運至街市內，不少街坊都好奇究竟搞緊咩？！ 趙恩來議員早前出席荃灣區議會地區規劃、發展及設施管理委員會會議，主動向政府官員質詢前荃景圍街市未來發展用途。 食環署荃灣區環境衛生總監回覆表示，荃景圍街市經已交由食物環境衛生署行政及發展部管理，目前用作臨時儲存政府部門物資，物資來自食環署、產業署、規劃署、環保署、投資推廣署等部門，屬於短期用途性質。 會上，荃灣區議會一致通過動議「要求政府相關部門在2020年內，規劃出荃景圍街市的未來發展方案，以免浪費社區資源」。 趙恩來議員將會繼續積極爭取早日規劃發展前荃景圍街市，用作社區服務設施用途！！

趙恩來議員經已按照程序動議要求荃灣區議會特別會議（2020年5月22日）通過議案「毋忘六四，追究屠城責任」，向政府部門提供意見，促請政制及內地事務局向中央政府表達港人意願。 荃灣區議會秘書處透露，不會容許有關議程提交荃灣區議會討論，揚言不會提供秘書服務。 1989年5月28日，數以萬計市民參與「荃灣環市大遊行」，由荃灣沙咀道球場出發，聲討北京政權鐵腕鎮壓學生民主訴求。 趙恩來議員強調，荃灣區議會絕對有責任向政府部門提供意見，表達荃灣居民的聲音！ 「人類對抗權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭。 」 － 米蘭昆德拉《笑忘書》（1979年）

荃灣區議會今日舉行會議，區議員潘朗聰與3名議員分別動議反對基本法第23條立法，及要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，獲區議會主席批准納入議程，惟兩份動議文件疑遭秘書處以行政手段DQ，令議案無故消失。民政專員葉錦菁稱，兩議案並非荃灣區地區事宜，故未有列入議程，又指討論時官員亦不會列席。最終兩個議程留待會議尾段討論，民政專員及政府部門代表，包括區議會秘書均在動議開始討論時離席。 繼早前在荃灣區議會會議上，警務處處長鄧炳強不滿遭議員提臨時動議譴責最終離場後，今日區議會秘書處亦被指擅自DQ議員議案。 約10名荃灣區議員在會議前抗議，區議員潘朗聰稱，他和3名議員早前按照會議常規程序，分別遞交動議文件，包括動議在香港未落實真雙普選之前，反對基本法第23條以任何形式立法，以及動議要求中聯辦停止出席任何區議會撥款之項目，但在區議會主席批准納入議程的情況下，兩份動議文件都沒有被納入今日會議議程中，兩動議被無故消失。 潘朗聰批評，秘書處以行政手段DQ議員議案，促民政專員交代，亦批評政府用盡一切手段去打壓代表人民的聲音，要求成立獨立秘書處。 潘重申，23條立法關係全香港人，而另一議案亦涉及區議會撥款問題，政府不能「啱聽就話合乎區議會條例，唔啱聽就唔畀講。」他又指，荃灣區議會在2017年亦曾通過動議「荃灣區議會支持廣深港高速鐵路於西九龍站實施一地兩檢」，不明白為何今次不能討論。 將向申訴專員公署舉報秘書處失職 另一提動議的區議員陳劍琴亦稱，23條立法令不少街坊感到憂慮，批評民政專員已預告，若有關議程在會議討論，則會離席，陳認為此舉是DQ人民聲音，擔心今日的荃灣區議會，會變成明日香港，連發聲和討論的空間都沒有。 區議員譚凱邦指民政署或違反政治中立，質疑他們涉違反公職人員行為失當罪。潘朗聰稱，將會向申訴專員公署舉報民政專員及秘書處失職。 多名議員其後在會議開始時質問民政專員，為何兩個議程被消失。民政專員葉錦菁稱，涉及23條立法的議案並非荃灣區地區事宜，故對是否合乎區議會職能有保留；而涉及中聯辦的動議，她亦質疑並非屬於向政府提供意見的範圍，故亦對是否合乎區議會職能有保留，故有關文件未有列入議程，若討論時，官員亦不會列席。最終區議會主席陳琬琛將兩個議程留待會議尾段討論。 討論動議前政府代表全體離席 有關動議於傍晚6時20分開始討論，但在6時，會議尚在討論其他議題時，民政專員葉錦菁已悄悄離席；其後兩名警方代表和所有政府部門代表，包括區議會秘書，亦在動議開始討論時離席。記者上前追問部門代表是否收到民政專員指示離席，對方未有回應。 荃灣區議會繼續在無秘書情況下討論該兩項動議，多名議員不滿政府部門行為，有區議員提議召開特別會議討論或調動至下次會議率先討論，主席陳琬琛亦同意上述兩方案均可考慮。最後區議會決定先表決動議，兩項動議獲大批數通過；多名區議員促主席召開會議，要求民政專員交代為何不將動議納入程議及是否有失職。 另外，民政署早前以抗疫為名，削減荃灣區議會撥款2.6%，今日向區議會遞交相關文件，但多名區議員不滿政府向區議會削資，討論爭持不下，最終區議會決定暫緩討論有關議程，故現時荃灣區議會未能獲得政府撥款進行任何活動。 議員動議命名「抗暴花園」警方突離席 荃灣區議會今日亦討論動議將大河道一號休憩處命名為「10.1港人抗暴花園」，多名議員均支持動議，提出動議的趙恩來稱，去年10月1日示威活動期間，有中學生被警方以實彈射擊胸部，希望透過花園命名，讓港人毋忘警暴。 多名議員均支持議案，認為要令當權者警惕，但原本在席的兩名警務處代表，荃灣警區指揮官甘榮耀和警民關係主任古樂霖，在該議程前突然離開座位，民政專員葉錦菁則仍然在席。有議員質疑為何此議題可在會議討論，但另外2個動議被DQ，葉未有回應。 最終有關動議獲得通過，但康文署代表稱，因該休憩處的命名已刊憲，而署方就設施命名有既定指引，一般都是以附近地標或設施等為休憩處進行命名，而署方已備悉議員意見，但有關動議的命名，並不符合當局命名原則，故署方不會接受。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年4月24日）

選舉事務處最新公佈 2019 年區議會選舉投票分佈數據，相信不少朋友也想知道「民主派大勝」背後因由。 坊間，我們聽得最多的論述是「年輕人踴躍投票」，但實情又是怎樣？無錯，年輕人投票率增長相當驚人，就以我K15 荃威選區為例，35 歲或以下的年齡組別投票人數增長約有一倍，絕對是選戰的新力軍！但現實是，投票人數最多的年齡組別仍是 40-60 歲的中年人士。 數據告訴我們，中老年群組還是選舉中的主力軍！未來四年，作為民選區議員，不能完全忽視他們對於民主發展、社區工作的期望；否則將要付出沉重代價...... 革命尚未成功，同志仍需努力！！

「二零二零／二一年度荃灣區議會撥款分配建議」（下稱「撥款建議」），於二零二零年三月十九日荃灣區議會的財政及內務工作小組第一次會議中經議員修訂後通過，區議會撥款（社區參與計劃）和總撥款額分別為 21,976,500 元以及 37,885,500 元。撥款建議已於荃灣區議會第25/2020號文件經由全體議員以傳閱並且批准通過。 惟區議會秘書處在沒有諮詢議員下，於四月七日發出荃灣區議會第1/20-21號文件予議員傳閱，要求議員考慮同意二零二零/二一年度荃灣區議會撥款分配建議（更新）。當中荃灣區議會及各委員會的撥款額的減幅約為2.6%，區議會撥款（社區參與計劃）撥款額削減至 21,403,777 元，涉及 572,723 元的款項。 削減區議會撥款在過往多屆荃灣區議會實屬聞所未聞，本人要求民政事務總署以及民政事務局嚴正交待在沒有諮詢議員的情況下，發出更新撥款建議以及削減開支的原因。 荃灣民主派區議員 劉肇軒　林錫添　岑敖暉　陸靈中　易承聰 陳劍琴　李洪波　劉卓裕　潘朗聰　譚凱邦 劉志雄　謝旻澤　趙恩來　賴文輝　黃家華 陳琬琛 2020年4月15日

民政事務總署以十八區聯合抗疫為由，霸王硬上弓削減荃灣區議會財務及內務小組通過的2020/21年度社區撥款預算。由於該撥款早已妥善分配社區事務上，加上荃灣區議會亦率先在武漢肺炎疫情上動用區議會撥款支援受疫情影響的社區，我們對被削減50多萬社區撥款大感不惑，唯恐該筆款項由民政事務總署統籌作聯合抗疫安排會等同剛愎自用的政府抗疫行政一樣：低效率・慢動作・零反應。 削減社區撥款如同壓縮區議會運用及批出撥款舉辦社區參與活動的空間，變相削弱和貶低區議會在地方行政的角色，長遠來說對市民福祉不利。民政事務總署此舉實為政治凌駕民生。這一切只能歸咎民政事務總署自恃聯合抗疫拯救市民，卻只是進一步以疫情為由去萎縮凋零本來乏善足陳的社區撥款。 荃灣區議會在抗疫不遺餘力，動用過百萬進行防疫工作，是全港首個落實到派發防疫包的區議會。今天民政事務總署企圖以停止撥款申請逼令荃灣區議會作為橡皮圖章肆意踐踏荃灣市民的利益，考慮到廣大市民的福祉，我們無可奈何暫緩撥款發還到財務內務工作小組再作審慎財政分配，為公帑嚴格把關，以減少政府粗暴通過一個製造更多社區分配不公的撥款分配。因此引起市民不便，萬望見諒。 荃灣民主派區議員 劉肇軒　林錫添　岑敖暉　陸靈中　易承聰 陳劍琴　李洪波　劉卓裕　潘朗聰　譚凱邦 劉志雄　謝旻澤　趙恩來　賴文輝　黃家華 陳琬琛 2020年4月25日

荃灣及葵青區議會各民主派議員均留意到，今日疑有警員於葵涌警署內拍攝影片外傳，並涉嫌公然散佈謠言，中傷民選議員。 眾所周知，早前，警方才以網上言論拘捕中西區議會主席鄭麗琼女士。流傳的影片中，拍攝到中西區議員甘乃威，交付現金予立法會議員兼中西區議員許智峯，但議員同僚籌集保釋金實屬理所當然。 警署內人士忽視保釋之事，在警署內擅自、任意拍攝上傳，更在未經查證下涉嫌誣陷「立法會議員收取同黨區議員現金示威」，不但顯示該人邏輯有欠，思考能力低下，發佈消息不負責任，更疑誹謗民選公職人員，涉嫌干犯公職人員行為失當罪。 故此，荃灣及葵青區議會一眾民主派議員強烈抗議，疑有警員於警署內較高位置「公器私用」，於辦工時間內拍片外傳，並散佈謠言。此外，落口供及保釋程序以人手不足為由拖延，但卻有警員花時間拍攝影片上傳網絡，顯示人手不足之說不攻自破。 我等謹此要求新界南總區及葵青警區指揮官： 1. 查明究竟何許警員可於警署樓層擅自拍攝並上載影片； 2. 嚴懲有份發佈虛假消息的相關警務人員； 3. 公開以書面、社交媒體及在記者會內向甘乃威議員、許智峯議員及鄭麗琼議員道歉；以及 4. 交待因影片自警署流出，損害涉事議員及其支持者名譽的補救措施，並作出補償。 我們亦考慮向廉政公署投訴涉事警員公職人員行為失當，並向警察投訴課及監警會投訴，於辦公時間內拍攝與職務不相關的影片，並散播不實謠言。 荃灣區議會16位民主派議員 葵青區議會27位民主派議員 譚凱邦 劉志雄 賴文輝 潘朗聰...

政府部門再次在家工作（ WFH ），但區議員繼續服務社區無得停，政府行政程序慢咗，對資源較少嘅民主派議員而言都係負擔。南區區議員袁嘉蔚（ Tiffany ）話，公務員在家工作或返工時間縮短，佢哋要交單據claim錢唔多方便，政府行政程序拖慢，佢之前要拎自己錢出糧畀助理，直至呢兩日先拎得番助理一兩個月嘅薪金，「唯有節衣縮食，當減肥囉」。 Tiffany話嚟緊辦事處要裝修，如果claim錢太慢，擔心現金流會出問題。佢認為在家工作係好事，但希望政府配套可以與時並進，例如考慮吓用網上系統交單據。荃灣區議員趙恩來就話政府欠緊佢20幾萬，包括辦事處裝修費、過去3個月人工租金等，並透露早前「追數」時，一提到要向申訴專員投訴，政府3日後就畀錢，質疑政府拖延。但佢話公務員可能冇得將單據拎返屋企處理，加上民政處人手好緊，嚟緊希望有budget請人喎。 （原文刊載於《明報》2020年3月26日）