Tag: 警務處

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘；水務署曾就事件起訴槍會，惟因搜證失誤而敗訴。 荃灣區區議會環境、衞生及氣候變化委員會於週四（3日）會議上通過臨時動議，要求水務署職員與區議員一同定期視察受污染區域。水務署高級工程師吳紀亦表示，水務署正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 林錫添斥事件為生態災難：垃圾就垃圾啦 乜嘢射擊殘餘物啫 委員會主席、新民主同盟譚凱邦解釋，一年前已於區議會上提及事件，現時重提是因為水務署雖以法律途徑追討香港槍會，但因搜證過程出現問題，最後讓香港槍會脫罪。他指，城門水塘及周邊的郊野公園至今仍存在大量射擊殘餘物，包括彈珠、彈塞、飛靶碎片等，部分污染物更沿引水道流入城門水塘。 荃灣社區網絡成員林錫添直斥槍會為「亂拋垃圾的慣犯」，指現時整個山頭都是垃圾，情況已不止是環境污染，而是生態災難。他稱若以每粒膠粒計算，總計起來可能是上億元的罰款：「假如我出街亂拋垃圾都要罰$1,500啦，唔明點解咁都告唔入槍會喎。」 工黨趙恩來表示，他於2018年已接到居民投訴，自此一直有向政府部門查詢事件，惟漁護署只稱射擊場地不屬署方管理範圍，地政總署則稱地契條款不適用於目前情況，因事件沒有令政府蒙受損失，質疑兩個部門是否有執法權力。 譚凱邦促再檢控或收地 環團指清潔費應由污染者承擔 譚凱邦指，水務署有責任檢視城門水塘的水質是否受到污染，而漁護署應處理郊野公園被污染的問題。他亦提到，香港槍會的地契上清楚列明各項條款，包括清理殘餘物。他要求水務署、漁護署和地政總署「三署」合作，研究是否有機會再次檢控香港槍會，或取消槍會的地契，把該塊地收回。 綠惜地球環境倡議總監朱漢強則認為，比起不斷由政府政門「幫手執手尾」，政府更應由源頭開始預防同類事件繼續發生，而既然已知道污染的來源，清潔費用應由污染者承擔。 水務署：已紀錄相關清潔費 會向涉事人追討 水務署高級工程師吳紀堯表示，自去年3月已收到市民的投訴，他自己亦曾親身實地考察，十分清楚香港槍會造成的污染，會認真及嚴肅地調查。他稱，水務署一直儲存相關證據，正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 漁護署：曾要求槍會提交廢棄物數量紀錄 惟收到資料欠詳情 漁護署郊野公園主任(保護組) 李英銘則表示，香港槍會曾於本年上旬回覆署方，稱會加強巡查射擊範圍內的廢棄物和控制廢棄物的累積；署方亦曾要求槍會定期提供相關巡查及射擊廢棄物數量的紀錄，但槍會提交的部分相片欠缺詳情，包括相片拍攝日期、射擊殘留物的數量、確實位置等資資訊。他稱已要求槍會盡快提供相關資料，漁護署及後會將所有資料及在現場清潔紀錄轉交地政總署，由他們決定相關懲處及管制。 地政處：會經既定程序審視 荃灣及葵青地政處署理高級產業測量師鄭浩賢指，香港槍會的地契限期至2027年6月30日，地政總署曾因事件去信警告槍會，並就此個案展開調查。他稱，地政總署會向不同部門徵求法律意見，並協助其他部門進行嚴謹的搜證及資料整合，一旦發現香港槍會違反土地契約，必定執行相關懲處程序，如申請向土地註冊處作「釘契」、在土地合約到期前慎重考慮是否續約，甚至收回地段或將相關權益轉歸政府。 ...

律政司昨日決定不就深井豪景花園動物虐殺案作出起訴，荃灣民主派區議員、社區主任譚蓓欣及豪景花園街坊在今午會前抗議，不滿律政司決定。有豪景花園居民質疑律政司放生兇徒，強調居民都希望有一個公平公正調查，「咁同警隊選擇性執法有乜分別？」荃灣郊區社區主任譚蓓欣則指如政府不作為，民間只能用自己方式跟進事件，將會發起一人信行動及眾籌登報廣事件。 豪景花園街坊：只想要一個公平公正嘅調查 在今年2月14日，深井青龍頭豪景花園接連三日發生疑有動物被人由高處擲下，當中包括寵物鼠、貓、兔、雀鳥等，合共有29隻動物慘遭虐待，其中15隻動物死亡。警方曾追查涉事案件的單位住戶，但一直不見疑犯踪影，最後有兩名居住在豪景花園的男子在律師陪同下到警署自首，並以涉嫌「殘酷對待動物」被捕。 居住於豪景花園的曾女士，是虐待動物案件的其中一名發現者。對於案件歷經半年後，涉案人最終不獲律政司起訴，她表示百思不得其解，坦言不能接受這樣的結局，「我真係唔明白律政司點解要放生啲兇徒！咁同警隊選擇性執法有乜分別？我哋係唔會接受呢個結果，而豪景花園嘅居民都只係想要一個公平公正嘅調查。」 譚蓓欣：律政司係咪覺得動物嘅生命就唔係生命？ 荃灣郊區社區主任譚蓓欣表示兩名涉案人士已自首，所有證供亦成立，不明白為何律政司仍選擇放棄起訴。她亦質疑律政司沒有尊重動物生命，選擇讓虐待動物的人士逍遙法外，「唔通動物嘅生命就唔係生命？只有人嘅生命先係生命？政府口口聲聲話會檢討動物保護條例，但實則上就無尊重過動物嘅生命。」 譚蓓欣補充，律政司所發的新聞稿指出，因案件沒有足夠及最新的證據而決定不作起訴。她希望社會各界，特別是豪景花園的居民若目睹事發經過，以及有最新證據能夠主動向她提供。她強調若政府選擇不作為，民間亦只能以「自己的方式」去擴散事件。她透露豪景花園的居民與社會有心人已在籌備眾籌登報，將事件透過報章廣傳，亦邀請社會各界參與聯署，並以一人一信質詢律政司，就不起訴作詳盡解釋。 謝旻澤：打壓年輕人就最大力度，非人道事件就若無其事 多名荃灣民主派區議員提出質疑，指政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，但律政司卻率先放棄起訴涉嫌虐待動物的人士。區議員劉志雄一早表明將會在今天的環境、衛生及氣候變化委員會中提出臨時動議，要求律政司交代不起訴豪景花園虐待動物案並重新檢討處理。 謝旻澤亦認同兇徒早已自首，放生疑犯如同放虎歸山，難保再發生同樣事件。他又斥政府草率的決定只是反映當權者根本不關心動物權益，「其實政府喺打壓年輕人就用最大力度，無證無據都濫捕濫告，但證據確鑿的非人道事件就若無其事咁撤控。」 工黨趙恩來亦表示兩位涉案人已自首，表面證供已成立，批評律政司不起訴的決定荒謬。他認為若區議會無法讓事件得到一個完整交代，變相是架空區議會的權力。他指香港是個相對發達的城市，反而保障動物權益的條例最落後，「其實香港同其他發達地方嘅科技、物質享受上都差不多咁先進，反而動物保護政策咁落後，完全唔似其他地方咁完善，我覺得政府真係要檢討吓，俾返個交代香港人。」 （原文刊載於《獨立媒體》2020年9月3日）

豪景花園於今年2月14日發生懷疑虐待動物案，屋苑19座附近斜坡共發現15具動物屍體及14隻受傷動物。事件曝光後，一名48歲男子向警方自首，警方其後再拘捕另一36歲男子。 事隔半年，警方已完成案件的調查工作，是次案件證據確鑿，表面證供成立，涉及那麼多生命，而且有人自首，不過律政司考慮證據後，竟決定不提出起訴。針對此事，我作為當區社區主任及當區居民，與荃灣愛惜動物生命的區議員均對於事情感到十分憤怒，要求律政司解釋為何最後律政司決定不就案件提出起訴。 再者，豪景花園一眾街坊一直非常留意是次案件，因此，對於律政司最後決定，我們希望得一個明白。按《防止殘酷對待動物條例》（第169章）及其相關規例（第169A章），虐待動物的定義廣泛，任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦，即可界定為虐待動物的行為。政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，想不到還未完成修例，今年律政司卻放棄起訴豪景花園虐畜案的涉案人士。若事件不明不白，我們非常質疑律政司沒有尊重動物的生命，亦放縱殘害動物之人士。 發起人：譚蓓欣 聯署荃灣區議員 劉肇軒　林錫添　岑敖暉　陸靈中　易承聰 陳劍琴　李洪波　劉卓裕　潘朗聰　譚凱邦 劉志雄　謝旻澤　趙恩來　賴文輝　黃家華 陳琬琛 2020年9月2日

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘。荃灣區議員譚凱邦昨日連同區議員及綠惜地球到練靶場，以及城門水塘引水道一帶實地考察。工黨區議員趙恩來指曾向政府部門投訴，但部門互相推卸，之後聯絡槍會，對方亦無意處理。他促請地政總署執行地契，防止環境受污染，在租約完結後收回土地。 彈塞佈滿山頭 引水道有碎片鉛粒 區議員易承聰及趙恩來在香港槍會緩衝區估算彈塞數量，發現平均每一平方米就有近320粒彈塞。民主黨易承聰形容情況「好震驚」，指這些膠彈塞佈滿整個山頭，堆積的高度可以淹過腳眼。城門河引水道的流水亦混雜橙色的飛碟碎片及數量頗多的鉛粒。綠惜地球環境倡議總監朱漢強解釋，廢料本來只堆積在槍會的後山，但因颱風及天雨影響，廢料被沖到城門水塘引水道，並流入水塘。 趙恩來要求政府跟進 斥四個部門「一個踢一個」 工黨區議員趙恩來亦指，自香港槍會由1973由葵涌遷至荃錦公路後，便一直有污染問題。他又指，香港槍會範圍牽涉四個政府部門，包括水務署、地政總署、漁護署及警務處，「曾經有要求過佢哋跟進，但每個部門都係官僚作風，一個踢一個。」 趙恩來表示，一直接到槍會附近居民對噪音問題及水質污染的投訴。他曾向水務署要求跟進，因此水務署去年六月在城門水塘引水道上加設鋁合金擋板，防止射擊廢料跌入引水道。水務署亦進行水質測試，去年七月回覆趙指水質並無被污染，但他表示「都係唔知道會唔會對居民健康造成啲咩影響。」 區議員批槍會懶理污染 促收回土地 水務署去年3月曾就事件，向香港槍會票控一項「放置物質於水務設施內」罪。案件上月（7月17日）在西九龍法院開審，槍會否認控罪，裁判官最終亦指水務署搜證不慎而裁定罪名不成立。趙恩來亦曾聯絡槍會，但依然未見有任何紓緩措施。他認為該地段是政府租予香港槍會，地政總署有責任執行地契，防止環境受污染。他建議若香港槍會無法改善問題，署方應在租約完結後收回土地。 民主黨易承聰亦批評政府做法「匪夷所思」，不明白政府為何會主動幫助香港槍會清理廢棄物，「政府依家同喺市區嘅做法唔同，譬如公屋區有污染問題嘅時候，食環署都話會同房委會傾呀，但依家係政府單方面處理晒所有嘢。」他認為政府有契約主導權，可以要求槍會處理廢棄物。他表示不敢猜度政府的想法，「可能係因為有好多前警務人員都好鐘意喺槍會度繼續進行射擊活動，但我都唔敢講係唔係。」 綠惜地球：將化驗鉛粒對土地影響 綠惜地球環境倡議總監朱漢強指，今次是綠惜地球第六次實地考察。他們在2014年時已發現廢棄物，在上年才知道是射擊活動後的殘留物。他表示廢物的數量十分龐大，有機會對附近土地，如農地等造成影響，而附近亦有牛隻出沒，認為牠們可能會不慎吞下膠彈塞等廢物。 記者在引水道沿途可見有政府部門人員協助清理水中的飛靶碎及鉛粒，朱漢強稱「見報之後係多咗工人嚟清理，但廢棄物都多十倍，佢哋好努力執咗，但仲有源源不絕嘅彈殻，都係解決唔到源頭問題。」 朱稱，他們會進行採樣化驗，研究射擊後的鉛粒對土地的含量會否造成影響。他指，槍會去年曾發電郵至綠惜地球表示關注，又稱自己並不知道廢物的來源。朱漢強形容槍會對事件處理保守，甚至請大律師協助解決案件，因此認為現時不是與香港槍會談判的最好時機，但會繼續行動，讓槍會承擔他們應有的責任。 身兼環境、衞生及氣候變化委員會主席的新民主同盟譚凱邦則表示，下星期四荃灣區議會將舉行委員會會議，承諾會把議題帶到區議會討論。他又表示有邀請地政總署、水務署及漁護署人員出席。他懷疑香港槍會違反地契，促請政府要求香港槍會負上相應的責任。 （原文刊載於《獨立媒體》2020年8月29日）

香港槍會長年累月進行射擊活動所留下的殘餘物數以萬計，在會址附近，無論在山坡、引水道至城門水塘的一帶都有跡可尋。雖然早前槍會被票控一項放置物質於水務設施以「技術性脫罪」告終，但鉛粒、飛靶、彈塞等殘留物並不會憑空消失，事件並沒有告一段落。 今早（28日）環境、衛生及氣候變化委員會主席譚凱邦，荃灣區議員趙恩來及易承聰聯同環保團體綠惜地球到現場考察，有食環署工作人員收集水道中的飛靶碎。譚凱邦稱會於下周四（9月3日）在區議會環境小組召開會議跟進事件，並已邀請地政署，水務署及漁護處作了解。他們懷疑槍會違反地契，批評槍會應履行地契責任，自行清理殘餘物，而非浪費公帑替自己「執手尾」。 長年累月化「膠塞山」　區議員實測殘餘物數量　 先前報道指槍會「後門」附近的山坡發現海量霰彈槍的子彈膠塞，綠惜地球今日攜帶以一平方英呎作單位的測量儀器進行實地考察，趙恩來及易承聰親自進行點算，發現一平方英呎的山野有超過320顆膠塞。 易承聰指數量超出他預期，十分驚人，預計整個山坡應該有數以萬計的膠塞，又嘆指「一大遍綠野無理由要被殘留物所填滿」，認為嚴重影響生態及行山人士。 政府部門清理靶碎　區議員：應是污染者責任　 今早在城門引水道一帶有食環署職員在清理城門引水道及附近路邊一帶的橙色靶碎，去年6月底水務署亦曾做大型的清理行動，趙恩來形容情況是浪費公帑替槍會「執手尾」，認為槍會應該自行處理殘餘物或者進行防範措施以免影響環境生態。 政府部門未積極規範　憂潛在危機 趙恩來續指，其實自2018年已經有居民及行山人士就橙色碎片投訴，惟去信地政署後回覆指轉介水務署及警務署跟進。他指政府部門一直未積極促請槍會處理，反而是設所謂的緩衝區，其實是縱容槍會行為，又指各部門處理事件時一貫「官僚作風」，互相推卸責任。他認為政府其實絕對有權力就破壞環境及違反地契事宜進行執法，但不覺地政署有此意願。易承聰認為不應忽視潛在危險性，他指槍會現行並沒有公開火力程度及方向上的限制，經是日考察發現殘餘物的分佈範圍十分大，反問若影響到行人及道路使用者的時候，槍會會否負責。 （原文刊載於《香港01》2020年8月29日）

過去多年，荃灣警署霸佔毗鄰一幅逾萬呎土地，停泊車輛，儼如私人停車場。 地政總署最近接獲荃灣警署申請繼續「臨時」撥地五年（2020年9月2日至2025年9月1日），用作「停泊行動車輛、儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛」用途，現正諮詢地區意見，限期至8月14日。 我們堅決反對荃灣警署繼續霸佔區內寶貴土地資源，爭取還地於民，由公眾決定規劃用途，惠澤社群！ 載入中…

政府當局年初開始徵用曹公潭戶外康樂中心作武漢肺炎檢疫隔離營，朗逸峯、寶雲匯居民都對選址與防疫措施，產生種種憂慮。 至上月，更有正在接受隔離檢疫人士成功逃離曹公潭隔離營，自行走到荃灣市區。兩個多小時後，才被市民發現於荃灣港鐵站，由警員帶走。 趙恩來議員早前出席荃灣區議會會議期間，向荃灣警區指揮官質詢曹公潭隔離營是否存在保安漏洞。 事隔一個月，終於接獲警方書面回覆：「警察只提供一小隊人員，以防止未獲授權的人士進入，而非防止人士離開」、「有賴相關被檢疫人士的自律和守法」。警方意思即是四個字「唔關我事」！！

荃灣區議會交通及運輸委員會討論到，荃灣象山邨巴士站經常都有違泊車輛，阻礙巴士轉彎駛進站頭，影響班次服務。 趙恩來議員作為委員會主席，聯同當區議員賴文輝，約見運輸署、警務處、九巴等到場實地視察，研究可行解決方案。警方承諾重點巡視有關位置違泊情況，作出跟進；而運輸署亦會安排加裝標示，提醒司機該處屬於巴士轉彎位置，並且是「雙黃線」24小時不可停車，更不可停泊。