Tag: 荃灣

東網記者早前曾到大欖郊野公園緩衝區範圍、位處香港槍會後山，直擊子彈膠塞堆積成「垃圾山」，更污染水塘。荃灣區議會今(3日)舉行環境、衞生及氣候變化委員會會議，並討論有關城門水塘附近出現射擊殘餘物的問題。有區議員稱，曾向多個政府部門反映，惟垃圾山問題未見改善，水務署、漁農自然護理署及地政總署更在會上互相卸責。會議內有專家直斥政府部門「做得唔夠」，形容情況如「三署分立」，各自為政。 區議員譚凱邦指，槍會過往曾涉嫌未妥善處理子彈鉛珠、彈塞及飛靶碎片等射擊活動產生的殘餘物，但水務署搜證出現失誤，導致槍會技術性脫罪，斥水務署失職、出現誤差。譚又指，漁護署及地政總署在事件中都有責任，促三署間合作，並對槍會作出檢控。 譚續指，如槍會堅持不處理子彈膠塞，各部門應立即執法，並非繼續浪費時間等待槍會自行清理，而食物環境衞生署亦應嚴格執行亂拋垃圾的規例，對槍會發出定額罰款通知書。 「綠惜地球」環境倡議總監朱漢強在會議上稱，槍會後山的膠粒數量，一平方英尺超過300粒，而山頭情況更為嚴重。朱指政府各部門有不足，形容情況如「三署分立」、各自為政。他又稱，颱風或大雨過後，引水道及水塘堆積膠粒的情況更為嚴重，強調政府不應用公帑處理槍會造成的環境問題。 出席同一會議的水務署職員承認，過去曾因為證物處理出現問題而導致槍會脫罪，署方已檢討並再次尋求法律意見。署方又稱，如有足夠證據，不排除再次向槍會提出票控。漁護署職員稱，曾多次要求槍會提供廢物處理方案及視察及清潔記錄，槍會亦有提供資料及相片，惟相片未有交代足夠詳情，署方會與地政總署緊密溝通。地政總署職員則表示，已經展開調查工作，如確認違反地契就會採取行動。 其後，區議員趙恩來提出臨時動議，要求打擊槍會的破壞行為，獲委員會一致通過。區議會亦會與水務署商討後，到城門水塘實地視察，以及考慮去信地政總署，轉達區議員就「垃圾山」事件的意見。 （原文刊載於《東方日報》2020年9月3日）

律政司昨日決定不就深井豪景花園動物虐殺案作出起訴，荃灣民主派區議員、社區主任譚蓓欣及豪景花園街坊在今午會前抗議，不滿律政司決定。有豪景花園居民質疑律政司放生兇徒，強調居民都希望有一個公平公正調查，「咁同警隊選擇性執法有乜分別？」荃灣郊區社區主任譚蓓欣則指如政府不作為，民間只能用自己方式跟進事件，將會發起一人信行動及眾籌登報廣事件。 豪景花園街坊：只想要一個公平公正嘅調查 在今年2月14日，深井青龍頭豪景花園接連三日發生疑有動物被人由高處擲下，當中包括寵物鼠、貓、兔、雀鳥等，合共有29隻動物慘遭虐待，其中15隻動物死亡。警方曾追查涉事案件的單位住戶，但一直不見疑犯踪影，最後有兩名居住在豪景花園的男子在律師陪同下到警署自首，並以涉嫌「殘酷對待動物」被捕。 居住於豪景花園的曾女士，是虐待動物案件的其中一名發現者。對於案件歷經半年後，涉案人最終不獲律政司起訴，她表示百思不得其解，坦言不能接受這樣的結局，「我真係唔明白律政司點解要放生啲兇徒！咁同警隊選擇性執法有乜分別？我哋係唔會接受呢個結果，而豪景花園嘅居民都只係想要一個公平公正嘅調查。」 譚蓓欣：律政司係咪覺得動物嘅生命就唔係生命？ 荃灣郊區社區主任譚蓓欣表示兩名涉案人士已自首，所有證供亦成立，不明白為何律政司仍選擇放棄起訴。她亦質疑律政司沒有尊重動物生命，選擇讓虐待動物的人士逍遙法外，「唔通動物嘅生命就唔係生命？只有人嘅生命先係生命？政府口口聲聲話會檢討動物保護條例，但實則上就無尊重過動物嘅生命。」 譚蓓欣補充，律政司所發的新聞稿指出，因案件沒有足夠及最新的證據而決定不作起訴。她希望社會各界，特別是豪景花園的居民若目睹事發經過，以及有最新證據能夠主動向她提供。她強調若政府選擇不作為，民間亦只能以「自己的方式」去擴散事件。她透露豪景花園的居民與社會有心人已在籌備眾籌登報，將事件透過報章廣傳，亦邀請社會各界參與聯署，並以一人一信質詢律政司，就不起訴作詳盡解釋。 謝旻澤：打壓年輕人就最大力度，非人道事件就若無其事 多名荃灣民主派區議員提出質疑，指政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，但律政司卻率先放棄起訴涉嫌虐待動物的人士。區議員劉志雄一早表明將會在今天的環境、衛生及氣候變化委員會中提出臨時動議，要求律政司交代不起訴豪景花園虐待動物案並重新檢討處理。 謝旻澤亦認同兇徒早已自首，放生疑犯如同放虎歸山，難保再發生同樣事件。他又斥政府草率的決定只是反映當權者根本不關心動物權益，「其實政府喺打壓年輕人就用最大力度，無證無據都濫捕濫告，但證據確鑿的非人道事件就若無其事咁撤控。」 工黨趙恩來亦表示兩位涉案人已自首，表面證供已成立，批評律政司不起訴的決定荒謬。他認為若區議會無法讓事件得到一個完整交代，變相是架空區議會的權力。他指香港是個相對發達的城市，反而保障動物權益的條例最落後，「其實香港同其他發達地方嘅科技、物質享受上都差不多咁先進，反而動物保護政策咁落後，完全唔似其他地方咁完善，我覺得政府真係要檢討吓，俾返個交代香港人。」 （原文刊載於《獨立媒體》2020年9月3日）

豪景花園於今年2月14日發生懷疑虐待動物案，屋苑19座附近斜坡共發現15具動物屍體及14隻受傷動物。事件曝光後，一名48歲男子向警方自首，警方其後再拘捕另一36歲男子。 事隔半年，警方已完成案件的調查工作，是次案件證據確鑿，表面證供成立，涉及那麼多生命，而且有人自首，不過律政司考慮證據後，竟決定不提出起訴。針對此事，我作為當區社區主任及當區居民，與荃灣愛惜動物生命的區議員均對於事情感到十分憤怒，要求律政司解釋為何最後律政司決定不就案件提出起訴。 再者，豪景花園一眾街坊一直非常留意是次案件，因此，對於律政司最後決定，我們希望得一個明白。按《防止殘酷對待動物條例》（第169章）及其相關規例（第169A章），虐待動物的定義廣泛，任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦，即可界定為虐待動物的行為。政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，想不到還未完成修例，今年律政司卻放棄起訴豪景花園虐畜案的涉案人士。若事件不明不白，我們非常質疑律政司沒有尊重動物的生命，亦放縱殘害動物之人士。 發起人：譚蓓欣 聯署荃灣區議員 劉肇軒　林錫添　岑敖暉　陸靈中　易承聰 陳劍琴　李洪波　劉卓裕　潘朗聰　譚凱邦 劉志雄　謝旻澤　趙恩來　賴文輝　黃家華 陳琬琛 2020年9月2日

趙恩來議員聯同民主派區議員昨日（8月31日）約見荃灣民政事務專員葉錦菁，討論社區檢測計劃運作安排事宜，表達不滿事前並無諮詢地區意見。 席間，專員甫開始即表明荃灣民政事務處未有參與社區檢測計劃相關工作，事前並不知悉詳細運作安排（包括檢測中心選址），全由公務員事務局負責。總結而言，十問九不知！然而，專員承諾協助向主管部門轉達地區意見，當中包括： 1. 要求社區檢測中心必須妥善做好人流管理，避免使用同一通道進出； 2. 要求詳細交代檢測中心場館內的安全措施，包括避免群組聚集安排、流程平面圖、通風系統定時換氣等； 3. 要求加強檢測中心附近公眾地方清潔消毒工作； 4. 要求立即恢復立法會選舉，風險遠較檢測計劃低。 我們呼籲市民如非必要，盡量避免行經社區檢測中心附近，避免群組聚集，增加病毒社區傳播風險。

嘉民集團早前開始拆卸重建荃灣半山街「中央紗廠」舊址，工程如火如荼，現場所見經已挖掘多層地庫，將成柴灣角工業區最大重建發展項目，計劃興建多座商貿大廈、新式工廈、高端數據中心。 城規會最新文件顯示，發展項目中的「中央紗廠五廠」位置，計劃重建一幢樓高 20 層新式工廈，地產財團現正申請地積比率由原來 9.5 倍放寬至 11.4 倍，總樓面面積超過 11 萬平方呎。 地產財團最新提出，新建工廈增加垂直綠化系統，並把半山街行人路擴闊三米，額外劃設 4.5 米闊行人通道，方便市民內街步行前往沙咀道；意圖藉此換取政府當局同意放寬地積比率限制。 城規會現就有關重建項目進行公眾諮詢，可於9月11日前發表意見。