Tag: 荃威花園

荃威花園巴士總站工商銀行櫃員機帳蓬相當殘舊，不少居民擔心是否安全。工黨趙恩來早前聯絡工商銀行要求更換帳蓬，有關工程已於今日完成，繼續為居民遮風擋雨！

超強颱風「山竹」過後，荃威花園附近出現不少塌樹，部分塌樹更是凌空懸掛在其他樹木上，清理難度較高，需由專業人員到場處理。 專業修樹承辦商早上經已完成清理荃威花園一期近「來來護老中心」塌樹現場，並且確認其他樹木健康生長。

工黨趙恩來昨晚（12月11日）向荃威花園居民敬贈2019年金福月曆，強風冷雨，無阻居民熱情！

工黨趙恩來、千里台法團主席王銳德，聯同食環署人員巡視千里台附近鼠患問題，現場發現部分地方出現鼠糞蹤跡，相信與鄰近食肆、建築地盤有關。 食環署經已放置鼠藥於千里台附近，監察鼠患問題，期望做好防治措施！

地政總署最新消息，由於地區反對聲音強烈，現正暫緩審批荃威花園兩間護老院的規劃申請。居民總算小勝一仗！ 荃威花園商場業主早前先後申請「荃威幼稚園」、一期商場高層連同管業處舊址，用作 開辦私營護老院舍，實用樓面合共超過36,000平方呎，可容納長者宿位多達600個。 居民普遍不滿區內已有太多護老院經營，社區支援未能承受長者需求，擔心更多護老院進駐，將會加劇荃威花園假日違例泊車問題。 團結爭取 小勝一仗 工黨趙恩來組織居民表達意見，並向地政總署遞交150份意見書，以及超過500個簽名，堅決反對臨時改變土地用途申請，誓阻更多護老院進駐荃威花園！

曾捲入圍標疑雲的荃灣荃威花園，近日其中一幢大廈塌天花，石屎連同鋼筋整塊跌落，法團翻查紀錄方發現大堂上層的泵房水缸設計早於2003年更改，惟無獲屋宇署批准。屋宇署確認現時泵房水缸屬僭建物。有工程師認為，水缸設計不妥令樓板壓力增加，嚴重或「成塊樓板爆咗冧落嚟。」 荃威花園法團秘書、工黨社區主任趙恩來表示，去年中F座大堂曾塌下天花石屎及鋼筋，大堂上層的泵房「地下嘅鋼筋都裂曬」，當時委聘工程師安裝臨時支架並查看有關圖則，發現泵房設計與獲批方案不同，遂安排進一步檢查，惟檢查尚未完成，今年10月M座再度發生同樣事故。 趙恩來指，M座電梯大堂天花板於上月初開始發脹「谷起」，遂按工程師建議打開假天花木板，了解問題。趙恩來指，當日上午天花板不住滲水，工友以工具鎅開假天花木板，豈料大量石屎連鋼筋跌落，「一鎅開就成塊石屎跌落嚟，啲石屎仲連住鋼筋」。 翻查屋宇署1978年的圖則，M座的三個水缸並非直接座落於樓板，兩者之間預留空間，而水缸的物料為「Reinforced Concrete（鋼筋混凝土）」。根據趙恩來提供的M座泵房照片，該三個水缸直接座落於樓板。 趙恩來指，自去年中有天花塌下，便開始翻查法團文件，發現最少有6座出現同樣情況，最早於2009年出現，該大堂天花板石屎嚴重剝落、更有約50平方呎、深度等同原有樓板一半厚的石屎脫落、有部分泵房牆身更出現裂痕。法團文件顯示，早於2003年拆卸16座原有石屎水缸，並更換為玻璃纖維中途缸。 屋宇署回覆指，M座閣樓泵房內原為混凝土水缸，未獲署方批准便改建為纖維缸，屬僭建物，但經視察後認為無即時危險，根據現行政策，有關僭建物不屬須予以取締類別，因此署方並無計劃進一步執法。而去年塌天花的F座現正改建，有關圖則已獲批。 趙恩來指，不少居民擔心安全，「大堂人流好高，每日都會經過，人心惶惶」，同時因泵房設計未獲屋宇署批准，「如果責親人保險都唔會賠」，趙恩來表示，預計更換整個屋苑16座樓宇的水缸，約需2千萬元。 資深工程師倪學仁看過有關圖則及照片，解釋指水缸應以混凝土為主要物料，惟現時的物料為玻璃纖維，而水缸底部有鋼筋橫樑，鋼筋再插進牆壁，「啲力會透過鋼筋一路傳返入啲柱度」，以整座大廈嘅結構受力。倪學仁指，水缸老化漏水會滲漏至石屎樓板中，使鋼筋發脹生鏽，「逼爆咗啲石屎」，嚴重或「成塊樓板爆咗冧落嚟。」 （原文刊載於《蘋果日報》2018年11月28日）

坊間常見立法會議員、區議員與地區幹事、地區主任「孖頭」的宣傳橫額原來不少是違規懸掛。近月民主黨立法會議員尹兆堅及工黨社區幹事趙恩來「孖頭」的橫額接連被地政總署及食環署移除。不過，他們表示，同區建制派的橫額有同樣情況當時卻未有拆除，質疑有關部門選擇性執法。《01社區》向地政總會查詢部分建制派立法會議員於同區的橫額，五日後相關部門即拆除該橫額。 民主黨立法會議員尹兆堅及工黨社區幹事趙恩來自2016在荃景圍一帶掛上三幅「孖頭」的宣傳橫額，但在今年9月被食環署及地政總署移除，及要求繳付747.9元的移除費用。 被拆除位置曾放有橫額多年　一直相安無事 趙恩來表示，宣傳橫額「孖頭」的做法在全港非常普遍，他和2013年起亦已在當區掛上與時任立法會議員李卓人「孖頭」的宣傳橫額，一直相安無事，而近日被拆的橫額亦依照規定展示，包括在指定位置懸掛及標明核准編號，卻多番被有關部門在沒有交代原因下移除。 他指出，懸掛橫額的相同位置上，有其他立法會議員懸掛同樣是「孖頭」的宣傳品，卻沒有被拆，質疑有關部門選擇性執法：「係咪當中有咩問題針對尹兆堅？針對我？」 尹兆堅及趙恩今年十月分別去信食環署及地政總署，要求交代拆除橫額的原因，又向申訴專員公署投訴部門執法不公。地政總署回信指，是接獲投訴後，經視察後發現三幅宣傳品非以尹兆堅為主要受惠者，違反規定，故此在聯合行動中由食環署移除三幅宣傳品。 地政總署回覆《01社區》查詢時表示，會嚴格按照指引規定，對所有宣傳品一視同仁，而展示者背景並不在考慮之列，會切實按程序跟進投訴。 地政署指橫額違反規定　議員質疑雙重標準 翻查文件，目前每位地方選區的立法會議員可在任期內，在其選區內選取50個指定展示點懸掛宣傳橫額。不過，宣傳品的展期、位置、內容等都須符合《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》規定，如果違規，食環署有權移走，而地政總署可不作任何事先通知，採取法律行動及收取移除宣傳品的費用。 其中一條規定便是要求宣傳品須清楚顯示獲分配展示點的個人或團體名稱，而該個人或團體須為宣傳品的主要受惠者。對於「主要受惠者」的定義，地政總署表示，一般而言，主要受惠者的資料所佔展示面積，不應小於在同一展示品上其他同樣獲分配展示點的個人或團體的資料所佔面積。 對於被指違規，尹兆堅反駁指，在宣傳橫額上他的名稱及頭像不比趙恩來的小，二人各佔一半，不認為違反「主要受惠者」的規定。他又說，在荃青區內有更明顯違規、屬於建制派的橫額卻沒有被移除，質疑地政總署執法雙重標準。「你（執法）個條線淨係對我有效，其他議員個名、個樣係細啲嘅就得，我哋民主派就唔得，點解呢？你個龍門不斷係咁移。」 其它違規橫額？地政署：未接獲投訴、已安排視察及拆除 在荃景圍一帶，除了尹兆堅外，立法會議員田北辰、郭家麒、鄭松泰、何君堯等都有懸掛宣傳橫額，而民建聯立法會議員陳恒鑌亦有懸掛與地區幹事曾大「孖頭」的橫額，有一款橫額更只有曾大的頭像，內容圍繞曾大視察區內鼠患黑點。 《01社區》向地政總署查詢，這兩款橫額是否屬於違規，署方發言人表示確實並無接獲有關以上橫額的投訴，已因應傳媒查詢安排實地視察，發現其中一條有違反管理計劃規定，而構成未經許可而展示的宣傳品，已將個案轉介相關部門採取執法行動。 陳恒鑌回應指，知道區內有非區議員人士也有懸掛橫額，「趙恩來都掛咗好多Banner喺條街到，我唔知主要受惠人係邊個？」他表示，如有違規便會糾正，但同時希望地政總署公平執法，及一視同仁處理投訴。 地政總署表示，非常關注有個別人士指控分區地政處或相關承辦商作出選擇性執法，會嚴肅跟進個案。署方表示翻查記錄，9月至10月期間，經投訴或巡查而獲確認違規的宣傳品，除尹兆堅個案外，亦包括其他人士及團體的宣傳品，包括立法會議員陳沛然、田北辰、工聯會、民建聯、自強協會及荃灣安健社區日等，初步未有證據顯示執管工作有任何選擇性。 過去三年近6,000宗違規宣傳品移除個案 據署方提供數字，過去三年，立法會議員及區議員的宣傳品因違規而需移除的個案共有5,934宗。不過當中有多少宗個案是因不符合「主要受惠者」的規定，署方表示沒有備存就個別分項數字。 坊間有不少立法會議員與地區幹事「孖頭」的宣傳橫額，對於指引應否調整，尹兆堅認為條例不過時，「但如果規矩定咗，就應該貫徹執行。」陳恒鑌則表示，希望指引可以更清晰，投訴機制可更公平。 （原文刊載於《香港01》2018年11月26日）

荃威花園食水供應系統已有四十年，地底喉管爆裂時有發生，影響荃威花園食水供應。工黨趙恩來過去積極跟進，要求當局嚴正處理問題。水務署早前經已完成重鋪地底主要喉管工程，現正等待新舊食水系統接駁工程。 水務署合約工程顧問「博威」通知，將於12月中、1月初先後兩次暫停食水供應，以便進行新舊食水系統接駁工程，長遠解決荃威花園供水不穩問題。

繼 i-Cable 有線寬頻後，HGC 環球全域電訊正式開始於荃威花園鋪設新建光纖寬頻網絡工程，打破過去個別電訊商壟斷局面，加強競爭，惠及居民！