Tag: 毋忘六四

《國安法》在香港實施後的第一個六四集會，遭警方以防疫為由禁止舉辦。多名區議員較早前遭民政署發警告信，指六四當天展示有關橫額及派發蠟燭悼念會「破壞地區和諧」，又與區議會職能無關，警告切勿宣揚及參與非法集會。特首林鄭月娥昨日（8日）為民政署的做法護航，強調民政署有責任確保區議員使用公帑應用得其所。身兼支聯會常委的荃灣區議員趙恩來今早於港台節目「千禧年代」表示，首次被地政總署指違反指引，對做法感到不解，又指民政署警告其社交網站發佈有關派發蠟燭的帖文違規，質疑「係咪而家派蠟燭都犯法？」 民政事務局局長徐英偉今午出席立法會時，被問到民政署向區議員發警告信一事，稱所有區議員的行為、花費的公帑都必須遵守法律要求，一旦當局決定採取跟進行動，將依法進行。 「毋忘六四」橫額遭拆走　趙：過往曾展示　一直相安無事 趙恩來指6.4當天掛上「毋忘六四」橫額，其後被食環署職員極速拆走，事後地政總署才發信通知不符合《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》中，有關「區議會議員為促進公眾關注或參與地方行政和社區建設事務而與選民溝通的展示品」條文。關於有問題的橫額展示，他指按以往做法，地政、食環一般會半個月處理有問題的橫額，對今次做法感到不解，表示「同過往好唔同，之前都有展示過，一直相安無事。」 趙更指民政署發信警告，聲稱接獲投訴，指 Facebook 有關派發蠟燭的帖文違規，與區議會的職能無關，影響地區和諧，有可能觸犯香港法例，鼓勵及協助公眾人士參與未經批准的公眾集會。他指出有關帖文只是叫人領取蠟燭，領取地方更不在議員辦事處進行，並無呼籲市民參與集會，不明白民政署的做法。他又質疑：「係咪而家派蠟燭都犯法？」 劉國勳認同當局處理：區議員守則應該「收緊返」 於同一節目接受訪問的民建聯立法會議員劉國勳認為，認同地政總署和食環署對一些有問題的海報橫額即時處理，但過往十八區有不一樣的處理方法，執法不一，部門之間應互相協調。劉指區議員展示有關橫額應符合地區事務，以民生為主，不是用來宣傳政治理念，更稱「過去有區議員宣傳『黑暴』，認同地政食環做法。」 劉國勳說公職人員宣誓及聲明條例已經推行，作為公職人員，要有相關規管行為，應該「收緊返，防止鼓吹違法行為。」 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月9日）

六四32年，港府封殺維園六四集會及悼念活動，連六四橫額也容不下。身兼支聯會常委的荃灣區議員趙恩來向《蘋果》透露，3幅原本懸掛在荃景圍、寫上「毋忘六四」的橫額，首次被地政總署指違反指引，要求移除。趙批評，港府欲全面打壓一切有關六四的資訊：「想『六四』二字永遠消失喺香港。」 趙接地政總署通知書 未有提及橫額如何違例 根據地政總署向趙恩來發出的通知書，該3幅橫額被指不符合《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》中，有關「區議會議員為促進公眾關注或參與地方行政和社區建設事務而與選民溝通的展示品」的條文，但未有提及「毋忘六四」4字如何違例。 趙恩來指出，去年他懸掛六四橫額時亦沒有收到相關信件，過往31年來從未聽聞過懸掛六四橫額是違規，故他質疑港府有意封鎖有關「六四」的資料。 他指，６月４日才懸掛該3幅橫額，同日下午已有食環署職員極速拆走，反觀地政總署對區內有關非法開墾土地等問題，卻大嘆慢板，例如他早前向地政總署投訴，區內聖堂外被人非法懸掛有關「邪教」的橫額，但橫額至做今原封不動，故他質疑總署選擇性執法。趙促請地政總署盡快解釋「毋忘六四」違規的原因橫額，他亦正與律師研究下一步行動。 葉錦龍：地政署縱容違例 此外，中西區區議員葉錦龍亦在社交網站發文指，區內屢有愛國團體非法懸掛橫額及直幡，「有些橫額掛在交通燈五米內範圍或欄杆上位置，且在橫額上未有指明團體名稱及approval period（核准展示期）」，影響道路安全，惟總署未有處理相關投訴，更以「隻眼開隻眼閉」的態度處理，「根本就係縱容違例」。反觀他在本月2日懸掛了一幅印有「政府縱容保皇派 違法橫額通街掛」橫額，卻在一日後收到總署指違規：「經常選擇性執法、妨礙區議員進行地區工作。」 食環署：與地政總署定期移走違指引橫額 翻查資料，地政總署近年屢次被批評要求民主派區議員拆除有關「12港人」、「反國安法」、「831」等橫額，卻縱容愛國團體非法懸掛有關支持政府如慶祝「7.1回歸」的橫額。 負責清除橫額的食環署，發言人指署方與地政總署會定期採取聯合行動，移走違反指引的橫額。 地政總署周一（7日）回覆《蘋果》查詢時表示，該署沒有就違反要求的宣傳品備存分項統計數字。該署又指，根據「路旁展示非商業宣傳品管理計劃」中，於「指定展示點」上展示之宣傳品，須符合該計劃實施指引的目標及要求。 根據既定機制，當接獲關於「管理計劃」下宣傳品的投訴時，地政總署與相關部門（包括食環署及民政事務總署）會按每宗個案的情況跟進；如有違反，會通知有關人士其展示准許被撤銷。 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月5日）

今日（4日）是六四32年，香港天主教正義和平委員會晚上在7間天主教聖堂舉辦「追思亡者彌撒」。下午6時半，近300名市民在石硤尾聖方濟各堂門外，等待參加六四彌撒，悼念死難者。30多年來每年堅持到維園悼念的王先生（化名）表示，「如果能到維園，意義會更大。這裏在感情上還有段距離。」聖方濟各堂派出250張籌，7時半已坐滿。 另外，逾百市民傍晚到荃灣葛達二聖堂出席六四彌撒，悼念六四死難者。不少人在教堂外排隊，教堂限制令下只安排120個座位，晚上約7時截龍後，仍有逾60人聚集，有人亮起電子蠟燭。 身為天主教徒的支聯會常委趙恩來7時15分抵達，因已截龍未能進入。他表示首次到聖堂參與彌撒，過往多年都出席維園集會，無法到維園集會感失望。他稱，警方以公共健康為由禁止維園集會做法荒謬，「佢哋根本唔想見到任何燭光喺維園出現」。 有往年出席維園六四燭光集會的市民稱，今年首次跟隨朋友出席彌撒，認為警方行動是政治打壓，質疑「幾千人去睇演唱會、觀星，你唔去執行限聚令？」穿黑衣的劉小姐稱，雖並非教徒也希望繼續悼念六四，因到維園悼念風險太高，故今年選擇到教堂出席彌撒。 警荃灣驅教堂外聚集者　12人被抄身分證資料 一人被帶走 晚上約8時半，多名警員抵達荃灣葛達二聖堂，驅散場外聚集約100人，然後用橙帶圍封教堂附近範圍，至少12人被搜查及抄下身分證資料。有在場市民跟警方理論，有人繼續點起燭光。約9時05分，所有人獲放行，但其中一名男子被警方帶上警車載走。 （原文刊載《明報》2021年6月4日）

支聯會常委趙恩來今日到維園視察，親眼目睹警方封鎖維園，批評警方史無前例封場、以最高壓手法打擊悼念六四活動，如將維園變成天安門：「天安門廣場就係每逢6月4號，就會封鎖咗個地方，想令人以為32年前嗰度冇發生過任何嘢，而家（政權）居然將呢個做法，延伸到維園」。 哀香港集會自由倒退 身兼荃灣區議員的趙恩來今午2時多，一度以個人身份到維園附近視察，其間親睹大批警員封鎖維園的一幕。趙恩來接受《蘋果》訪問時表示，警方今午全面封鎖維園，令人看到政權是何等虛怯，認為如果政府若出於防疫理由禁止六四集會，只須確保巿民未有多於4人一組聚集已足夠，他批評警方今日的做法，猶如將維園變成北京天安門廣場一樣。 他形容，過去30年多的維園六四燭光，是香港民主燈塔和圖騰，反映港人仍擁有言論和表達自由，「全世界都睇住維園入邊嘅六四燭光，但今年嘅情況，係連一個人行入去都唔俾入維園嘅時候，睇到佢哋其實係想撲滅六四呢個燭光喺維園出現……呢個其實係香港一個悲哀，亦都係香港集會自由嘅一個倒退」。 他又指，留意到政府昨晚至今，一直阻止巿民攜燭光進入維園，但他相信香港人「人心不死」，今晚仍會以自己的方法，悼念32年前為民主而犧牲的烈士。 送上長袖衣物予鄒幸彤禦寒 他表示，知道律師今日中午已接觸今早被捕的鄒幸彤，並指友人已為鄒送上長袖衣服，因為警署內的冷氣十分寒冷，透露鄒目前仍身處中區警署，稍後將被送往新界南警察總部。 《蘋果》記者今日在維園對出馬路訪問趙恩來期間，一直有10多人一隊的軍裝警員到場巡邏，並對記者一度放在地上的背包大為緊張，上前問背包所屬何人。 改往聖堂追思：喺夾縫之中悼念六四 以往也是到維園悼念的趙恩來，今晚7時到荃灣聖堂出席追思亡者彌撒，但由於滿座，故趙要改為到附近其他地方進行悼念。他又指，2021年任何事情都可能發生，認為每個香港人都要有心理準備，「喺夾縫之中悼念六四」。 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月4日）

https://youtu.be/Q2zlpvaA70I 支聯會常委兼荃灣區議員趙恩來早在20年前，仍是一名中三學生時，已因對中國歷史深感興趣，在一次參加支聯會六四遊行後，自發報名參與支聯會青年組（支青組），並於2014年起出任該會常委。趙恩來自言向來悲觀，早料香港遲早變成大陸一樣，認為北京的治港政策，只是由昔日「溫水煮蛙」，變成近年「瘋狂打壓」，「將原本幾年要做嘅嘢，一年內做晒佢」。但他認為，在官方至今未有定性支聯會綱領違法下，試圖揣摩政府想法，以圖避開打壓已毫無意義，認為不如在仍然存在的空間下，「做自己一路做開嘅嘢，堅持自己一向嘅原則」。 今年35歲的趙恩來接受《蘋果》訪問憶述，自己早於2001年仍是一名中三學生時，已因傳媒和社會就六四事件有不少討論，加上學校仍可邀請嘉賓分享對六四看法，令本已對中國歷史有興趣的他，希望更進一步了解六四事件。最終他在參加支聯會同年一次六四遊行後，決定報名參加支聯會青年組，「我當時作為年輕人，見到每年都有數以萬計嘅人到維園，對我嚟講係相當震撼，點解呢一班人咁多年嚟，都堅持去到呢個地方紀念呢樣嘢呢？」他稱之後明白到六四燭光背後，其實承載着香港人希望中國有民主，以及要求六四屠城官員要負責任的沉重歷史。 「即使無支聯會，悼六四唔會停止」 趙恩來相信，若然六四集會從沒有在香港出現，香港人對六四事件的認知，或已經隨年月消失；而多年來支持平反六四的香港人，是過去30年來香港民主運動的重要基石。然而隨時代轉變，趙恩來認為支聯會的「大台」角色，明顯已較早年淡化，近年參與維園六四集會的年輕人，主要目的不是支持支聯會，而是希望爭取民主和表達對六四屠城的不滿，「以前大家要好有組織嘅民主運動，但今時今日即使冇支聯會，香港人繼續悼念六四同爭取民主，唔會因此而停止，只係換過另一個形式」，並指前年反修例運動期間，警方多次不批准民陣發起遊行下，還是有數以十萬計港人走上街頭，清楚反映香港民主運動形態早已改變。 自言向來悲觀的趙恩來認為，政府若要剝奪和打擊香港人的自由和權利，其實毋須動用《國安法》，只須透過各種現行法例已可以，包括透過《公安條例》和「限聚令」限制遊行集會自由；禁止記者查冊即可縮窄新聞自由空間，認為港人在「避無可避」下，與其揣摩政府「紅線」所在，「不如做返自己一路做開嘅嘢，堅持自己一向嘅原則」。 準備宣誓 「唔好未戰先降」 對於近日不時有建制派人士「放風」，指支聯會綱領違反《國安法》，趙恩來不以為然，認為只是個別人士想為政府「試水溫」。他指除非官方已作出清楚定性，否則支聯會不應考慮作任何調整，並認為在政府現時的限制，與港人因恐懼自劃的紅線之間，「其實仲有好多嘢做到」。 對於建制派近日聲稱，拒絕退出支聯會的區議會或會遭到DQ，早已準備好宣誓的趙恩來表示，當年競選荃灣區議員和進行地區工作，正是希望將理念在社區實踐，「如果我哋因為一啲聲音，就放棄自己嘅理念，其實我做區議員同公職人員就無咗個意義」。他表明會對一切打壓，以「既來之，則安之」心態面對，「我本身呢個位，就係因為有選民支持先會做到，我覺得點都要戰鬥到底，唔好未戰先降」。 問到警方反對六四集會下，港人今年還能如何悼念六四？趙恩來相信，香港人經過多年來的經驗，會有足夠智慧，以自己的方式悼念，並稱留意到不少港人去年六四未有進入維園，改為自行在全港不同地方悼念，結果遍地開花，將民主種子由維園散播到社區每一個角落的效果，表明自己今年亦一定會堅持悼念六四事件。 （原文刊載《蘋果動新聞》2021年5月28日）

支聯會明天將到北角警署與警方開會討論6月4日燭光集會安排，早前撰文力促泛民從政者與支聯會切割的全國僑聯副主席盧文端，今日再度撰文，強調香港已經進入《國安法》年代，批評支聯會要求舉辦「結束一黨專政」的六四集會遊行，屬於危害國家安全的違法行為，屬於「必須禁止」之列，「否則《國安法》權威何在？」支聯會常委趙恩來受訪時批評，盧的說法明顯有違《中英聯合聲明》和《基本法》當中對港人言論和集會自由的保障，認為港人若因盧文端的說法就「自劃紅線」，只會令社會被白色恐怖控制，表明自己今年將如常到維園悼念六四事件。 再撰文批六四集會違《國安法》：必須有承擔刑責的準備 全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端，繼本月10日在《明報》發表〈泛民從政者須與支聯會切割〉一文後，今日又在支聯會與警方商討六四集會安排前夕，再在《明報》以〈任由支聯會反共 國安法權威何在？〉為題撰文。文中強調香港已經進入《國安法》年代，有些「損害國家安全的事」過去可以做，不等於現在可以「照辦煮碗」，「否則《國安法》權威何在？」該文指，支聯會組織要求「結束一黨專政」的「反共」活動，屬危害國家安全的違法行為，泛民的從政和非從政人士都不可組織參與，否則會面對依法追究法律責任的問題，又指一些泛民人士去年參加「六四」晚會未經批准集結罪成承擔刑責，就是一個警號。 該文又指，根據「港版國安法」第22條和第23條規定，任何旨在「推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度」的行動，都屬於違反《國安法》的顛覆國家政權罪；中國《憲法》亦寫明「中國共產黨領導是國家根本制度——社會主義最本質的特徵」，所以支聯會組織要求舉辦「結束一黨專政」的六四集會遊行，是屬於危害國家安全的違法行為，「自然屬於必須禁止之列」，並質疑：「警方過去對於支聯會舉行『六四』集會遊行，多是『例行公事』發出不反對通知書，但在《國安法》已經實施的今天，警方還能夠像過去那樣批准支聯會公開組織舉辦反共活動嗎？」他又警告，如果泛民人士在《國安法》實施後，仍抱「以身試法」心態，組織參與支聯會的「反共」活動，就必須有面對承擔刑責的準備。 趙恩來：說法明顯有違《聯合聲明》和《基本法》 支聯會常委、荃灣區議員趙恩來接受《蘋果》查詢時表示，盧文端今日的說法只是北京「打心理戰」一部份，認為港人只須以平常心面對，因為政府當局過去沒有《國安法》下，亦能用不同法例打壓港人言論和集會自由。他又批評，近日坊間一些所謂「愛國」人士，將支聯會「結束一黨專政」和「建設民主中國」綱領演繹成違反《國安法》，說法明顯有違《中英聯合聲明》和《基本法》中，對港人言論和集會自由的保障，認為港人若因有關人士說法就「自劃紅線」，只會令社會被白色恐怖控制，表明自己今年將如常到維園悼念六四事件。 趙恩來又指，早前有民主派人士因參與去年六四集會被捕和被定罪，原因不是因為政治主張，認為盧文瑞今日文中的說法，等於指《國安法》可以「以言入罪」，但其實至今從未有官員能清楚指出，支聯會哪些具體行為和主張要負上刑責，「就係呢種估吓估吓，令坊間有好多左派同愛國人士，用呢個空子去自我演繹」。他質疑有關演繹若成立，日後即使投訴政府施政，亦可能觸犯《國安法》。支聯會副主席鄒幸彤今日在Facebook分享盧文瑞的文章時，則以「國安法有權威的嗎？」作回應。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月24日）

今年是六四32周年，支聯會傍晚時分於銅鑼灣擺設街站，收集市民簽署「民主烈士 永垂不朽」弔唁冊，並呼籲市民拿取洋燭，即使六四當日身在何方，亦可燃點燭光一起悼念六四。 支聯會已申請本月30日及6月4日舉辦六四遊行和燭光集會，明早支聯會會就遊行與警方開會。支聯會今日則擺設街站，希望市民簽名悼念六四死難者。街站開設後不久，一度有數名軍裝警員到場登記街站負責人及義工資料，警員登記過後便離開。 「政權越要禁止我哋咁做，我哋越係要堅持咁做」 支聯會副主席鄒幸彤指，雖然已入紙申請，但至今仍未知道能否照舊舉辦維園悼念集會，所以先將燭光交給市民。不論當日發生甚麼事，也盼香港當日能燃起點點燭光，「政權越要禁止我哋咁做，我哋越係要堅持咁做，越要講香港人係未被嚇怕！」 她重申，不會改變支聯會五大綱領，也不會選擇放棄。但她坦言，政權不斷打壓支聯會，現時形勢艱難，支聯會主席李卓人、副主席何俊仁及秘書蔡耀昌都身在獄中，但支聯會不會放棄，會堅持抗爭到底及平反六四的運動。 支聯會常委趙恩來亦現身街站稱，港人32年來從沒有放棄過可以悼念六四的土地，在面對無窮的挑戰，仍盼市民「用自己方法」悼念，讓六四薪火不會因此熄滅。 「中國做錯咗咪承認囉，你唔好改變歷史」 現場有不少市民駐足簽名支持，更有市民叫喊「加油」以作鼓勵。年屆71歲的胡先生對今年支聯會能如常舉行六四集會不寄予厚望，「佢（政府）都唔批你啦，壓榨你啦」。他又慨嘆「整個《國安法》出嚟，更加沒機會」。雖然他以往未有到維園，但會緊貼時事，留意當日新聞，「中國做錯咗咪承認囉，你唔好改變歷史」，並指政府拒絕道歉令人難以原諒。 胡先生又形容，香港局勢是悲哀，已經再沒自由，但他不會離開香港，「係後生嗰啲先要走」；又相信大部份港人不講政治，認為政府不應政治迫害。 另外，支聯會Facebook專頁亦呼籲網民，將影音、文字紀錄加上「 #6432Justice 」標籤，並上傳到社交媒體平台，另邀請網民簽署網上「#六四 」死難者弔唁冊。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月19日）

下月是六四事件32周年，面對政府史無前例的政治打壓，爭取平反六四的支聯會，首次出現該會主席、副主席和秘書均被判監和被還押的慘況。該會領導層中，目前僅餘副主席鄒幸彤一人仍屬自由身。鄒今日（18日）接受《蘋果》查詢時表明，被囚和遭還押的支聯會成員，其工作會由該會其他常委頂上，該會稍後亦會如常派員與警方就6.4遊行和6.4集會安排開會。 繼支聯會主席李卓人上月14日，因前年8.18案及8.31案被判監合共14個月後，今日（18日）該會副主席何俊仁、秘書蔡耀昌因前年10.1遊行案，承認組織及參與未經批准集結罪，首度遭還押。 現時支聯會的領導層中，目前僅餘副主席鄒幸彤一人仍屬自由身。鄒今午在法官拒絕何、蔡等人保釋後，接受《蘋果》查詢時表明，該會將繼續運作，被囚和還押支聯會成員的工作，會由該會其他常委頂上，該會稍後亦會如常派員與警方就6.4遊行和6.4集會安排開會。 稱不派員到維園點六四燭光屬「流料」 對於昨日有人流傳支聯會今年6.4，不會再派員到維園點起六四燭光，鄒幸彤直指有關說法屬「流料」，稱不清楚上述消息來源，該會並沒作上述討論，她更強調該會至今沒有改變在六四當日派出常委到維園點起燭光悼念六四事件的打算。 對於特首林鄭月娥今早在記者追問下，拒絕表明港人今年參與六四集會是否仍屬合法，更反指傳媒要求她評論是「強人所難」，鄒幸彤質疑：「佢（林鄭）未收到（北京）order，所以唔敢講囉！」她指港人至今仍享有遊行集會的自由，她看不到該會現階段有任何違法之處。 蔡耀昌上庭前接受《蘋果》訪問時已坦言，與支聯會戰友已預先做好交接工作，如安排人手分工等，「如果唔係，我唔知道會唔會有一段時間處理唔到」。 有指區議員若出席六四集會即被DQ　趙恩來：不會退縮 支聯會常委兼荃灣區議員趙恩來接受《蘋果》查詢時則指，至今沒有打算退出支聯會，更表明計劃在六四當晚，如常到維園點起燭光悼念六四事件。 對於今日有傳媒流傳出席六四燭光集會的在任區議員，會被直接DQ褫奪資格，趙恩來表明不會因此退縮，認為退縮只會惹來當局更大的打壓：「香港人一直以來都有嘅權利，無理由因為一啲人講啲嘢，就去改變」。 他又指，集會是港人受《基本法》保障下的應有權利，「如果連呢樣嘢都唔可以做，咁其實證明呢個政權係不斷壓縮香港嘅言論自由。我就覺得我哋做開嘅嘢，咪繼續做囉！」 單仲偕遭還押 葵青區民主派議員：緊守崗位 此外，葵青區民主議會在FB出帖文指，葵青區議會主席單仲偕議員今日因10.1遊行案被拒絕保釋，即時還柙，本月28日判刑。在單仲偕主席不在期間，葵青區各民主派議員會謹守崗位，「砥礪前行，繼續履行區議員的職責。」呼籲釋放政治犯。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月18日）

多名民主派因為去年參與六四集會，被控參與未經批准集結等罪，當中4人認罪、昨日被判囚。至於其他被告，撇除已流亡海外的羅冠聰及張崑陽，尚有20名民主派人物待審訊，案件6月11日再提堂。支聯會有14名常委，8人是同案被告，面對監禁可能。支聯會常委趙恩來強調，和平集會不應是罪行；秘書蔡耀昌相信，同案其他被告對判刑感到憂慮。 被告趙恩來：和平集會不應是罪 去年六四集會案尚有20名民主派等待開審，當中多人同時背負其他控罪（見表），舉例民主黨胡志偉、尹兆堅等人，已因去年參與民主派立選初選被控串謀顛覆國家政權，還押候審；支聯會主席李卓人、工黨何秀蘭等人，早前已因參與前年「8．18流水式集會」等案件被判囚。 翻查司法機構網頁，餘下被告將於6月11日下午再提堂，但尚未有案件法官資料。 同案被告趙恩來稱，和平集會不應是罪行，因是行使《基本法》賦予的權利。他估計若不認罪，會按法官訂下的量刑起點計算，舉例煽惑他人參與未經批准集結罪，或以1年為量刑起點。 蔡耀昌說，作為同案被告不可透露太多，但參考案件判刑，黃之鋒等4人在案中只是參與角色，加上認罪，仍被判如此重的刑罰，相信其他被告亦對判刑相當憂慮；至於會否調整答辯方向，他稱因案件已進入司法程序，會與律師團隊商討如何應對，現時未有進一步決定或消息可公布。同案的工黨主席郭永健亦稱，需再與律師商討、聆聽法律意見。 有人配眼鏡購「入獄物資包」準備 另有不願具名的被告表示，案件餘下20人下月開審，未定策略。該人稱以往犯同類罪行只是罰款，但看到近期判決，都要有心理準備面對監禁，稱會配製可在監獄佩戴的眼鏡，以及往關注囚權的社企「石牆花」購置入獄所需的物資包，避免一旦判囚要麻煩他人代勞。 （原文刊載《明報》2021年5月7日）