Tag: 明報

民間前日發起罷工，市民分散於港九新界集會，其中荃灣前晚先後有身穿藍衣及白衣者，於街頭以木棍和刀襲擊示威者和途人，至少3 人受傷，有黑衣青年手腳中刀見骨、有人被扑頭導致頭顱受傷。其後有示威者還擊，追打白衣者；有人稱路過被示威者無故襲擊。有社區主任說曾向警方提供施襲者逃走方向，惟警方未有即時追截。 示威者前日襲衝路障車　謝振中斥「濫用私刑」 另外，前日有示威者在多區襲擊企圖衝過路障的司機並破壞其車輛，警方昨在記者會開首播出數十秒片段，以字幕形容示威者行動包括「濫用私刑」等。警察公共關係科總警司謝振中說，示威者的表現是失去常性，「其他人做錯就用自己方法制裁他們」，兩個月間推翻社會秩序，令一般市民對社區治安感到擔憂。 目擊者：一人捉住一人斬 民陣副召集人陳皓桓前晚目擊白衣人施襲經過。他說，30 至40 名持木棍和刀的白衣人，於眾安街追斬記者及示威者，其後一名青年在行人路上被兩名白衣人捉住；陳形容當時兩白衣人是「一人捉住、一人斬」，其間不斷說粗口，「想殺人般，斬一刀唔夠斬兩刀，好似完全唔怕」。他說，青年手及大腿中刀，傷口深至見骨，在場人士報警。陳稱警方約在救護車到場後約20 分鐘方抵現場，當時白衣人已朝二陂坊散去，警員下車驅散黑衣示威者後便收隊，未有拘捕白衣人。有示威者在衝突中被白衣人踢心口致「暈了一下」，該示威者稱自己手部亦有受傷，其後在朋友協助下到小巷暫避。 襲擊事件後，民主黨荃灣區社區主任易承聰到大鴻輝中心對開了解。依他觀察，警方於11 時許派出12 輛衝鋒車到場，有街坊向警員指示白衣人逃走方向，惟易指警方沒按照街坊指示方向追捕白衣人，而是往荃新天地方向駛去；後來衝鋒車折返大鴻輝中心對開，易稱自己上前重複指示白衣人方向，他引述警員回覆說：「得㗎啦，有同事會巡邏」，警方車隊隨後於11時37 分駛離現場。易表示自己留守至昨凌晨約零時35 分，仍未見有警員到場。 警：兩接報案 15分鐘內到場 就上述案件，警察公共關係科高級警司江永祥稱警方前晚約11 時收到首個緊急求助個案，約1 小時後即凌晨約12 時再收到另一宗求助，兩次均於15 ...

除了房協龍濤苑，發展商與小業主就樓宇外牆維修責任的爭議屢見不鮮。有測量師及關注團體指出，一些建於1980、90年代的舊樓，公契或樓契未必有寫明外牆業權及保養責任誰屬，而這些舊樓或屋苑近年多屆法定30年樓齡的強制驗樓限期，外牆維修爭議陸續浮現，建議政府考慮介入或提供適切支援。 舊樓到期驗 公契沒寫外牆業權 由新鴻基發展、1986年建成的荃錦中心，亦出現發展商與法團之間就外牆維修責任的爭議。荃錦中心由地下商場和兩座住宅大樓組成，新地和賽馬會由於持有商場大部分業權，兩者佔屋苑總業權份數約四成。 屋宇署早年向屋苑發出維修命令，法團為工程招標，維修住宅大樓和公用部分外牆，工程費約6000萬元。 地下商場業主質疑攤分比例 接近法團的消息人士向本報記者表示，按大廈公契計算出工程費用攤分比率，新地和馬會分別應負責約1300萬及900萬元維修費用，惟因商場大業主質疑攤分比例，認為維修工程與商場大業主無關，令工程遲遲未能上馬。據悉有關爭議由於拖延一年仍未解決，工程合約未簽署，加上中標公司要求調整工程費用，業主大會遂於今年初推翻該公司中標決定，大維修工程至今仍未動工。 翻查大廈公契，新地附屬公司持有包括商場2樓整層業權，佔屋苑逾兩成業權份數，而馬會持有的地下舖位，佔屋苑業權份數約15%。 新地旗下、荃錦中心管理公司康業服務有限公司回覆本報記者時，未正面回應新地是否曾質疑大維修工程費用攤分比例，只稱商場各業主一向同意「在法律的基礎上承擔大維修費用」。馬會則表示會根據大廈公契，支付有關商業公用地方及大廈公用地方的相關維修費用。 反圍標大聯盟發言人趙恩來認為，荃錦中心的例子反映一旦發展商等大業主質疑維修費攤分比例，而公契外牆業權條款不清晰，維修工程便會被拖延，不少舊樓面對類似問題，建議政府設立協調平台並提供法律支援。 （原文刊載於《明報》2019年5月14日）

一間名為「菲力僱傭中心」的外傭中介公司，於去年中至今年初先後於天水圍、九龍灣向逾20名巿民聲稱提供外傭中介服務，被指收取按金後卻沒提供服務並結業，亦遲遲未退款，近日荃灣中心亦有同名店開業。本報記者本月中到該店了解，發現店舖股東之一的利志強在場推銷。勞工處回覆本報查詢時表示，「菲力僱傭中心」並無持有職業介紹所牌照。 荃灣同名店4月開業 去年8月，居於天水圍天頌苑的吳女士及其弟婦，到天頌苑商場內的「菲力僱傭中心」，向負責人利志強詢問聘請外傭以照顧其年老父親，獲推介一名菲傭，並聲稱能於兩個月內上班，着兩人盡快付款。吳女士於8月30日付款1萬多元，並取得收據。她稱付款一個月後中心結業，終未有安排外傭到來。吳女士說其後多次詢問，菲力以不同理由拖延，未有退款，其父終在今年初「送進老人院」。 吳女士說，弟婦後來得悉九龍灣麗晶花園有居民亦懷疑遭「菲力僱傭中心」騙取訂金。觀塘麗晶選區的區議員畢東尼表示，接到逾20宗相關投訴，該店於3月31日結業。 追款半年 稱獲退空頭支票 畢東尼稱麗晶花園的菲力僱傭中心去年9月初開業，有約20名事主表示落訂後未能聘得外傭，以及未獲退款，涉及金額逾20萬元。其中一名事主何女士表示，透過菲力聘請外傭及付款近萬元後，約半年外傭仍未到來，多番要求退款，上月27日終獲發支票，但支票終「彈票」。吳女士表示，多次聯絡菲力股東之一利志強不果，已入稟小額錢債審裁處追討。 另外，荃灣中心4月初亦有「菲力僱傭中心」開業，本報記者兩周前以顧客身分到該店查詢，職員稱支付7000多元便能於兩個月內聘請該外傭，一名男子從旁推銷，稱其中心外傭受歡迎，着盡快付款。有投訴在天頌苑及九龍灣「菲力僱傭中心」被拖欠訂金的事主，透過相片確認荃灣中心推銷者為利志強。 勞工處：有證據會嚴厲執法 勞工處回覆本報查詢時確認「菲力僱傭中心」並無持有職業介紹所牌照，但沒透露接獲有關中心的投訴數字，僅稱接獲投訴後會跟進，若有足夠證據會嚴厲執法，如發現涉及欺詐或違反《商品說明條例》，會轉介予警方或海關跟進。 事主入稟追討 要求警介入 在事件中協助事主的工黨荃灣社區幹事趙恩來表示，已聯絡警方要求介入調查，以了解會否有更多受影響者。 勞工處數字顯示，2015至17年有關職業介紹所無牌經營的投訴分別為50、19及27宗。而按《2018年僱傭（修訂）條例》，濫收求職者佣金及無牌經營職業介紹所，最高可罰款35萬元及監禁3年。 （原文刊載於《明報》2018年4月25日）

https://www.youtube.com/watch?v=0_mqs0Q3fhw 反圍標大聯盟趙恩來接受無綫電視《東張西望》訪問，解釋律政司司長鄭若驊別墅如何僭建，地窖、陽台、天台違例加建物有何潛在危險！！ 節錄自無錢電視《東張西望》2018年1月10日

比特幣（bitcoin）價格持續破頂，騙案亦倍升。有股票期貨交易員上月以近10萬元向「代挖礦服務」公司戶口持有人購入其戶口，但約一個月後無法再登入，其後才知該戶口不可買賣，警方將案件列作「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」。工黨近半年接獲4宗同類個案，事主均從事金融業，共涉約80萬元。 工黨半年接4個案 事主皆從事金融 涉事股票期貨交易員、參與投資近10年的Mark（化名）表示，近半年見比特幣價格上升，遂投資比特幣。他指出，除買入增持或自置電腦「採礦」，坊間有公司可「代挖礦」，按合約協定的電腦運算力代為「挖礦」，所購運算力愈高，「挖」得愈快，「挖中」比特幣機會便增加，挖得的比特幣暫存至合約者戶口，直至合約者提取，但這類公司擴充速度不及投資者認購速度，當無法即時「加碼」增購運算力，遂購二手買賣合約。 「一手交一手就無問題，怎知就被騙了。」上月有人主動向Mark兜售合約及戶口，雙方在網上議好價錢，相約見面。Mark憶述：「我當面更改戶口密碼，確認運作正常並分別以轉帳及現金分批付錢。交易中，我支付逾9萬港元，購入擁40TH/s運算力並存有約0.077比特幣的戶口及合約。」 代挖礦公司：戶口不可買賣 約一個月後，Mark未能登入該戶口，向賣家查詢後就無法再聯繫，及後他向總部在英國的「代挖礦服務」公司查詢，發現該戶口確由該賣家持有，但該公司所定合約條款根本不容買賣，不會認可新買家，並證實近日戶口持有人「重新確認」（verify）該戶口。Mark自言「見過鬼怕黑」，即使比特幣價再升值，他都沒再作新投資。 工黨社區幹事趙恩來指出，連同Mark在內，過去6個月接獲4宗涉及「二手期貨挖礦合約」投訴，事主均為從事保險、銀行及金融的人，全部有大專以上學歷，每人損失9萬至30萬港元。他認為，投資項目日新月異，但港府應具前瞻性，就新興投資定下應對大方向，而非任由市場自決，相關投資陷阱往往涉海外公司，追查困難。 賣家售後「重新確認」戶口 回應稱可報警 警方發言人指出，今年10月30日接獲一名男子報案，案件列作「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」。警方數字顯示，比特幣相關騙案由2015年25宗，增至2016年67宗，增幅逾倍，今年單是首6個月亦已有23宗。 涉事的「代挖礦服務」公司Hashing24表示，不評論個別事件以保障客戶個人資料，但根據合約條款，客戶所註冊戶口是不可轉讓，條款已在網頁刊載。 被指與Mark交易的梁先生回應時，沒說明曾否參與涉事交易，只稱若二手買賣存有糾紛，事主可報警處理。 港未規管交易 公司條款各異 比特幣騙案愈來愈多，中大全球經濟及金融研究所常務所長莊太量認為，比特幣沒有實質價值支持，本港暫未有規管其交易，投資者要審慎考慮，以防成為「最後接火棒的人」，一旦價格暴跌不升，便會蒙受損失。 對於比特幣等虛擬貨幣規管，財經事務及庫務局指該局長劉怡翔本月曾書面答覆立法會議員提問，指數碼代幣不是貨幣，屬虛擬商品，沒實物或發行人支持，提及除屬於《證券及期貨條例》界定「證券」數碼代幣，目前沒就虛擬商品安全或效能，以及此類商品交易的平台或營運商作針對規管，但現行法律可制裁洗錢、欺詐及科技罪案等違法行為。 香港比特幣協會主席Leonhard Weese表示，本港銀行未有提供比特幣交易服務，令投資者難「正統」（legitimate）地買賣或投資相關產品服務，而本港銀行營商環境不利新興公司加入，限制比特幣正常交易發展，令不法分子有空間行騙圖利。 通域存網有限公司科技總監范健文指出，比特幣的特色是沒中央機構統籌，市場自由交易發展，但每間公司所定條款不同，需留意相關細則。 ...

屯門居民司法覆核青山公路青山灣段擴闊工程案未完結，惟部分屬擴闊工程範圍內的樹木被斬、斜坡被削。路政署證實，有私人發展商作平整工程，部分施工範圍與擴闊工程範圍重疊，但不涉擴闊工程擬議工程。多個關注團體表示，擴闊工程覆核涉環評爭議，政府不應容許裁決前進行任何施工，日後即使居民勝訴，那些樹已「未評先斬」，有違司法覆核精神。 斜坡削平 10棵樹被斬 涉事地段位於黃金海岸一期對出巴士站旁斜坡，該斜坡幾近削平，斜坡上約10棵樹已被斬掉。黃金海岸業主委員會主席馮子傑指出，該處原為護土牆，並種有多棵約8米高大樹，綠蔭處處，今年9月發現樹木被斬及斜坡被削，破壞環境，10月致電政府熱線1823投訴不果。部分斜坡及樹木疑位於青山公路青山灣段擴闊工程擬定範圍，該工程正司法覆核，如果居民勝訴，該處需作環境評估，不應此時斬樹削坡。 青山公路青山灣段擴闊工程司法覆核案於上月審議，雙方陳辭完畢，尚待書面判決。路政署指該擴闊工程仍在司法覆核階段；就斬樹削坡地段，路政署證實，有私人發展商作平整工程，部分施工範圍與該擴闊工程範圍重疊，但強調該平整工程不涉任何該擴闊工程擬議工程，署方未就該擴闊工程施工。 地契要求發展商平整後交政府 地政總署承認屯門地政處批准相關斬樹申請。總署發言人解釋，該處屬屯門市第547號批地圖則綠色範圍，地段業權人按地契須就政府要求於指定限期前平整上述綠色範圍，包括擴闊行人路，完工後交還相關政府部門管理；地政處按程序經考慮相關政府部門要求及不反對下，批准地段業權人斬樹申請和樹木保護及補償方案。 恒基兆業地產代理有限公司承認作相關平整工程，其發言人指該處為屯門市第547號地盤外圍，按政府地契要求平整，預計2018年第4季竣工後交還政府部門。據該集團中期業績報告，旗下公司於2016年8月跟另一公司向政府投得該住宅用地，料6年內分期興建1800個單位。 譚凱邦﹕賣地時應已知涉覆核 工黨社區幹事趙恩來批評，政府批准涉司法覆核的土地施行非緊急工程，是有違司法覆核精神及程序公義，亦令政府可借第三方變相「偷步施工」，成為漏洞，即使將來居民司法覆核勝訴，已不用評估該批樹。 趙恩來又指雖可申請法庭禁制令，但費用高昂且非法援範圍，小市民難以負擔，政府應尊重司法覆核。協助屯門居民作司法覆核的譚凱邦指出，該居民於2015年入稟司法覆核，政府於一年後才賣地訂該處地契，當時已知悉該地涉司法覆核，根本不應要求地段業權人限時平整該處。 執業律師謝天良則指出，若法庭沒頒禁制令，即使該土地涉司法覆核，發展商亦可施行平整工程，加上相關樹木非古樹名冊內樹木，可作補種樹木補償，着關注團體申請禁制令，由法院決定，現行機制可防止工程因濫用司法覆核而受阻。 （原文刊載於《明報》2017年12月11日）

今年9月發生「兒伴母屍亡」家庭慘劇的屯門山景邨，今日改選法團、管理和清潔公司。現屆法團未有對手挑戰，有機會連任，繼續管理屋邨。現屆法團在招標通告中，以「表現良好」推薦兩家收費較高的管理和清潔公司。有居民質疑法團的招標程序，屯門社區網絡召集人黃丹晴促請大業主房委會介入投票，房屋署則回覆稱，會按常「保持中立」，法團於截稿前未有回覆。 法團評兩公司表現佳 沒解釋 法團的招標公告顯示，2018年後3年的清潔服務合約，有3家公司投標，現任承辦商「香港工商清潔服務有限公司」（下稱「工商」）標價2981萬元，比最低價的標書高出8.4%，獲法團評價為「表現良好」，惟沒有解釋原因；保安公司方面，只有現任管理公司和「置佳物業有限公司」（「置佳」）投標，置佳3年合約標價6530萬元，比現任管理公司標價高10%，亦被評為「表現良好」，法團同樣沒解釋原因。全港業主反貪腐反圍標大聯盟成員趙恩來指出，被評為表現良好的「工商」和「置佳」，背後疑為同一背景集團持有，趙恩來擔心管理良景邨的「置佳」，會把去年春節前曾聘請的「保安特遣隊」帶入山景邨。 租戶多 街坊盼房會「主持公道」 於山景邨服務的屯門社區網絡召集人黃丹晴近日擺街站呼籲居民參與投票，其間接獲多名投訴法團招標程序問題，憂慮山景邨未來的保安和財政事宜，惟因自己僅為租戶，沒有投票權。黃丹晴指出，因山景邨8600多個住宅單位中，有5500租戶，業主較少，未能找到業主組成團隊挑戰現任法團，街坊希望持業權55%的房委會可在今日法團選舉中「主持公道」。 房署：保持中立 房屋署回覆指出，房委會有派員參與法團管委會，但因尊重法團獨立自主，於管理事務一向保持中立。有關山景邨的日常管理事宜，房署發言人着記者「向法團查詢」，本報透過親身郵遞、電郵等多個途徑向法團查詢，均不獲回覆。 因社工在邨內服務受阻、自2015年起已多次與政府代表會晤的基督教信義會資深社工黃國基指出，房署員工開會時不斷重複上述「原則」，惟黃國基發現房委會過往有投票的先例︰「房委會在數年前山景邨選管理公司時，曾以『涉及財政』為由投票，現時選清潔和管理公司既『涉及財政』更涉及管理，房委會是否要考慮一下動用其影響力？」 清潔保安公司：沒附屬關係 公司註冊處資料顯示，獲法團評為表現良好的清潔服務商「香港工商清潔服務有限公司」（「工商」），其中一個股東名為「鄭業釗」；同被評為表現良好的保安公司「置佳物業服務有限公司」（「置佳」），其中一名股東「鄭佩怡」，其股份有過半數由「工商」股東鄭業釗於2015年5月轉讓。全港業主反貪腐反圍標大聯盟成員趙恩來表示，兩公司背後均為同一背景人士操控。兩家公司分別向本報回覆稱沒有和其他公司有附屬關係。 「工商」回覆確認有鄭姓股東，但指公司並非附屬任何集團，指現時是山景邨清潔承辦商，入標是希望繼續提供服務；「置佳」表示沒附屬公司，並稱遇合適項目均會投標，並承諾若中標，會與區內的教育機構及社福團體保持良好關係。 惟趙恩來指出，「置佳」管理的良景邨去年爆發身穿「管理員」字樣風褸的男子，與小販及居民發生肢體衝突，更有「管理員」被警方拘捕後揭發有黑社會背景，管理質素有待商榷。他更指出，有34年歷史的山景邨，未來將動用1.3億元工程儲備金大維修，管理公司的招標對該筆款項是否應用得宜有一定影響，趙着房委會「好好監管」。 房屋署對良景維修工程的程序、時間表以及法團有否申請動用儲備金等問題，均沒回覆。 （原文刊載於《明報》2017年12月3日）

爆發新型冠狀病毒的武漢上月23日「封城」，逾2000港人滯留湖北，政府一直無交代有滯留者確診，至昨日凌晨有傳媒報道有滯留港人確診後，政制及內地事務局昨午首度交代有3個港人家庭共10人在湖北確診；該局昨晚回覆本報查詢，稱當中兩個家庭全家確診，年紀最大65歲、最小12歲，有人一度無法入院。有議員炮轟政府隱瞞疫情，並稱基於人道立場，政府應盡快包機接滯留者返港。 明報記者 數度提滯鄂港人 無說確診政制及內地事務局長聶德權上月底說有1300 名港人在湖北，香港駐武漢經濟貿易辦事處主任馮浩賢上周四（ 2 月6月）在facebook 稱有2000 港人在湖北，特首林鄭月娥上周六提及將送藥給滯留湖北港人，各官員全無提及滯留港人染病；至《信報財經新聞》昨凌晨報道，至少兩名滯留港人確診。 醫院缺牀　染疫者在家隔離求助駐武漢辦　協調後送院 據政制及內地事務局周二（ 11 日）發給武漢亞心總醫院的信，請求安排確診的李姓港人入住該院，以便與確診父親同留醫。武漢亞心總醫院職員回覆本報說，李母染了新病毒，隨後李父亦染病，「因特殊時間一牀難求」，李父只能在家隔離， 2 月7 日晚9 時李父呼吸困難，不住院後果不堪設想，李先生感無助，向駐武漢辦和省港澳辦求救，幾經協調院方為李父安排到牀位，並已脫離危險期，現於深切治療部，而李先生則於11日入院，現在普通病房治療。 涉3家庭現於武漢恩施　政制局：地方禁患者離開 政制及內地事務局沒交代何時得悉滯留港人確診，局方昨午發稿稱，政府近日收到內地相關單位通報及駐武漢經濟貿易辦事處通知，得悉10名港人涉3個家庭在湖北確診，其中7人在武漢、3 人在恩施；短時間內安排了6人入院，其餘4人自行到醫院，情况大致穩定。據局方回覆，他們為6男4女，年齡由12歲至65歲，當地政府不准感染新病毒者離開。 ...

新冠病毒疫情持續，要隔離或檢疫的人持續上升，現有的3個檢疫中心使用率幾近飽和，政府在不同地區找地方作檢疫或隔離中心，屢遭政黨或地區居民強烈反對，甚至引發衝突。究竟是「鄰避效應」還是另有原因？泛民及建制派都稱，不論是政府再徵用未入伙公屋，還是用政府營地，除附近居民反對外，更是因政府「出爾反爾」而引發不滿，令地區毫無心理準備。有政府中人就說，檢疫中心不足，會削弱抗疫的效力，居民反對又是事實，向鄰近居民預先講或不講之間，是一個挑戰。 政府早前徵用粉嶺暉明邨作檢疫中心，引發地區強烈反對，甚至出現縱火，特首林鄭月娥上月底宣布不會再用未來一年入伙公屋作檢疫設施，言猶在耳，前日卻說要徵用快入伙的火炭公屋駿洋邨，被人批評反口，昨日多區都出現示威，反對區內有檢疫中心或接收發燒者的診所。與此同時，西貢居民強烈反對政府徵用西貢戶外康樂中心作檢疫中心，昨午亦有區議員稱收到政府官員知會，荃灣曹公潭戶外康樂中心亦擬列為檢疫中心，結果又引發荃灣居民及區議員抗議。 民建聯立法會議員葛珮帆稱，相信市民明白檢疫中心是有需要的，故非反對所有選址，如民建聯亦沒反對同在西貢的麥理浩夫人度假村、保良局賽馬會北潭涌度假營，然而西貢戶外康樂中心較近民居，設施亦不適合，該黨有需要將反對聲音告知政府，但強調不應使用激烈手法反對。 她認為，政府選址於未入伙公屋等鄰近民居的地方，難怪市民嘩然，特別是特首說法令人認為是「出爾反爾」，指早在一周前已有傳言政府會徵用駿洋邨，她曾問及不同政府部門，所得回覆都說不會徵用，最終林鄭卻說會徵用，反映政府部門間溝通不足，對外溝通亦出問題，令人感覺政府朝令夕改，居民抗拒是人之常情。 工黨荃灣區議員趙恩來亦稱，居民反對的主因是不滿政府的做事方式及出爾反爾，指過去數天不斷向當區民政處和向康文署查詢曹公潭戶外康樂中心會否被徵用，前者一直沒有回覆，後者表明該處「不適合」，因營內非所有房間都有獨立廁所等，但至昨日突從西貢民政事務專員口中得悉該處會被徵用。他批評政府事前未有知會當區居民，「居民嬲政府唔出聲，而非反對該處做隔離中心」。他認為政府應徵用其他地方，如兩間主題樂園酒店等。 對於居民是否都抗拒任何在住所附近的選址，趙坦言「無人想在屋企附近有隔離中心」，但重申當區居民最不滿是政府出爾反爾，也認為政府應事先派官員落區向市民解說和諮詢。民主黨林卓廷表示，居民反對政府徵用駿洋邨的主因是不滿政府「講大話」，亦有準入伙住戶不滿政府打亂其入伙安排，並非純因為「Not in my backyard（鄰避心態）」而反對。 政府現時有3個檢疫中心共提供97個單位，截至昨早已使用86個，使用率接近飽和。政府正積極在現有檢疫中心和西貢戶外康樂中心加建單位，又計劃下周使用饒宗頤文化館作新一個檢疫中心。至於位處火炭工業區的駿洋邨， 政府認為亦是合適選址。據筆者了解，政府深明設立檢疫中心通常會惹區內人士反對，因此選址會十分謹慎，雖然有官員認為要到使用一刻才公布，但始終預計有反對聲音，故也會告知當區區議會，不過區內意見只能作參考。政府中人說，向鄰近居民預先講或不講之間，的確是挑戰。 （原文刊載於《明報》2020年2月10日）