有候任區議員為其即將就職的議員辦事處職員購買勞工保險，本月初透過多名中介，向多家保險查詢均不獲承保，有保險公司回覆稱，由於其業務的損失率（ poor lost ratio ）較差，故未能提供保險。曾被查詢及並沒提供保險服務的公司，部分以私隱為由沒公開拒保原因（見表）；保險業監管局回覆查詢時表示，暫未收到有關投訴，稱保單是投保人與保險公司訂立的私人合約，保險公司會根據風險評估按個別情况決定。 剛於11月當選的荃灣區議員趙恩來，計劃聘請兩名議辦助理並安排他們於1月1日正式上班。趙恩來本月初透過經紀，向5家以上保險公司查詢購買勞工保險事宜，均不獲承保。其中，有保險公司回覆中介表示，因其業務性質屬「政府/居民辦事/議員辦事處」，公司考慮到其業務的損失率較差，故未能提供保單。中介並向趙恩來透露，基於近半年「索償情况嚴重」，保險公司暫時不接受非牟利組織等「政治人物類別」投保，並提醒他，「要有心理準備很可能沒公司接 （保單）」。 5家保險公司拒保 部分稱暫不接受政治人物趙恩來表示，若未能為議辦職員提供勞工保險，恐違反《僱員補償條例》列明「所有僱主必須投購僱員補償保險」的條款，而他目前亦正裝修位於荃威花園的辦事處，但因未知購買勞工保險的情况，故暫時仍未敢向保險公司查詢有關辦公室的財險事宜。他表示，部分新任區議員未聘請員工，暫未知會被拒保，憂慮現任區議員替員工續保時出現同樣情况，如出現大量同類個案，他計劃聯同眾區議員到保險業監管局投訴。 本報曾向保險公司查詢，部分以涉及客戶個人資料為由未透露詳情。保誠財險有限公司表示，保險公司核保時，會根據個別客戶投保的風險及索償紀錄來設定保費及保障條款；安達保險重申沒有對任何特定行業承諾承保或拒絕提供保障。 保監局稱未接投訴 有需要可申聯保 保險業監管局表示，至今未接獲任何涉及區議員、立法會議員或其辦事處職員購買勞工保險而被拒的求助個案，又稱保單是投保人與保險公司間訂立的私人合約 ，過程中保險公司會根據風險評估等因素，按個別情况作承保決定。保監局表示，現行機制下如僱主曾被最少3家保險公司拒絕投保，或保險公司提供的保費報價，較僱員補償聯保計劃管理局所訂的相關行業保費費率基準超出30%，可申請聯保計劃以保障僱員。 候任荃灣區議員趙恩來欲替其辦事處助理申請勞工保險，稱透過中介向多家公司查詢均沒回音，有公司回覆中介，因其行業業務的損失率（ poor lost ratio ）較差，故未能提供保單。 （原文刊載於《明報》2019年12月30日）

每逢聖誕同新年，唔少區議會都會喺區內布置燈飾，靚唔靚就見仁見智。荃灣候任區議員趙恩來質疑荃灣區議會每年預留近二百萬元嚟搞節日燈飾係浪費公帑，近日喺通訊平台就該區嘅聖誕燈飾事宜搞咗個民調，唔通佢想喺上任後取消布置聖誕燈飾？ 區會年花194萬 搞民調求變 趙話，依家每年一百九十四萬元嘅節日燈飾布置預算已接近區議會八百萬元社區參與撥款嘅兩成半，仲要因為受招標制度限制，年年都搵同一間承辦商，整出嚟嘅燈飾亦年年一樣，又悶又醜。近兩年承辦商嘅燈飾連新年生肖都慳番，只得「新年快樂」字樣再加個年份。有人就覺得燈飾唔環保，完全冇存在需要，亦有好多居民質疑有關撥款係咪用得其所，認為可將撥款用作社區服務。 趙亦都因為咁先搞民調，畀居民投票揀新一屆區議會應該點做，幾個投票選項包括完全取締節日燈飾項目、裁減預算、改革招標制度，及引進更多社區參與元素。暫時最多人贊成引進更多社區參與元素。趙就話可以考慮搞個燈飾設計比賽，等區內年輕人多啲機會參與。 （原文刊載於《東方日報》2019年12月30日）

以往區議會在建制派掌控下，揮霍無道，多區民主派已表明日後勢必嚴審撥款，其中荃灣區區議會擬在首次會議否決民政事務處申請近7萬元，在酒店舉辦由中聯辦有份主禮切燒豬的新春團拜。有荃灣民主派候任議員表明，春茗屬聯誼性質，在社區中心舉辦便可，毋需以公帑在酒店以自助餐形式舉辦，加上反對中聯辦為活動主禮，指日後也會反對撥款予有中聯辦官員主禮的活動，民主派亦不會出席。 荃灣民政事務處、荃灣區議會過往也會舉辦新春團拜，開支由民政處及區議員各佔一半，故民政處已在區選後向候任議員提交有關申請撥款文件，過去由建制派主導的荃灣區議會照批如儀，今年情況不一樣。根據今年的撥款申請文件，春茗料花13.8萬元，荃灣民政處欲向區議會申請一半撥款，即6.9萬元，春茗將於明年2月在荃灣悅來酒店以自助餐形式舉辦，料邀請350位賓客。申請文件表明，若不獲區議撥款或撥款不足，將會取消活動。 民政處向區議會申請的6.9萬，其中5萬元用作中午自助餐，6,000元用作設計和印刷請柬、回條及信封、4,500元用作製作嘉賓名牌連套、3,600元花在郵票、再花2,300元在攝影及相片後期製作、1,200元購買嘉賓簽名板連設計、800元為司儀津貼、600元為運輸費及雜項開支。 民主派曾就此討論會否批出撥款。在荃威當選的候任議員工黨趙恩來指，民主派質疑活動是否有需要，指出席者也是政府部門官員、校長、社福機構、地區組織代表，為何不能在社區中心「叫到會」？認為一樣可以達到聯誼性質。另一個更重要理由是他們曾詢問民政處是否堅持要找中聯辦官員為春茗主禮：「我哋問佢哋係咪一定要搵中聯辦上台切燒豬？」，結果民政處堅持，故民主派認為一定要否決有關撥款，因為中聯辦不應參與本港內部事務。 由於首次會議進行討論，預料民政處將會「觸礁」。至於未來4年的撥款準則是否如一？趙恩來指，他個人將反對撥款給所有涉及有中聯辦主禮的活動，即使活動成功舉辦，也會拒絕出席。 （原文刊載於《蘋果動新聞》2019年12月29日）

荃灣荃威花園商場兩層舖位早前被申請臨時改變土地用途，作護老院用，而署方近日亦已批出有關申請，並設下附加條款，限制新護老院不得提供超過202個宿位。有候任議員指，屋苑內已有多間大型護老院，居民普遍都反對有關決定，現正與新的營辦商作出磋商，希望減低設施落成後，對居民及該處交通的影響。 荃威花園一期商場高層內一家私營護老院早前結業後，有新的營辦商打算接手該位置，並擴充院舍範圍。營辦商於2018年已就商場高層及管業處原來的地舖位置，向地政總署提出臨時改變土地用途申請，希望合共提供逾300個宿位。荃灣區侯任區議員趙恩來指，署方認為原址高層本來亦是經營護老院舍之用，故批准新營辦商沿用有關物業開辦院舍，惟加設了附加條件，限制新護老院不得提供超過202個宿位，以符合屋苑地契所規限的地積比率。 雖然新的護老院已過地政總署一關，只待社署批出牌照，但趙恩來表示，屋苑現時已有4間大型護老院，普遍居民都不贊成再開設新的護老設施。「同一個地方有太多老人院了，原來規劃作酒樓、街市的位置的慢慢變床老人院，令社區單一化。」他舉例指，在街市被護老院取代後，居民都需乘車到荃灣市中心買菜，造成不便。 除社區設施外，屋苑本來的設計並未預想到有多間護老院進駐，故不時出現行動不便、需使用輛椅的長者，和居民爭用升降機的情況。趙恩來亦指，屋苑內不設時租車位，周末家屬駕車到護老院探望時，都會做成違泊、交通問題。 在地政總署批出申請的情況下，趙指即使居民反對，並己無法改變，唯有不斷監察。事實上，上一手護老院仍在營業時，已提供逾230個長者宿位，比起現時地政總署對新護老院設下的限制多。趙恩來指，未知新的營辦商會接收多少行動不便、需長期護理的長者，故未敢判斷此舉會否減低對居民的影響，惟新營辦商初步表示，大約只會收2、30個需長期照顧的長者。他又建議，為減低護老院訪客對屋苑造成的交通影響，營辦商可考慮租用屋苑內的車位，供訪客使用。 除此護老院外，屋苑內本來由荃威幼稚園承租的位置，去年亦被業主向地政總署申請改變土地用途，並計劃經營護老院。雖然有關申請尚未完成審批，但幼稚園的舖位於早前己被業主收回，下學期開始會遷往荃灣中心二期商場。趙恩來表示，之前曾在屋苑進行調查，約1000名受訪者中，逾9成人反對有關舖位改營護老院，而幼稚園遷離後，居於荃威花園的學生亦需步行15分鐘到新校舍，為學生和家長造成不便。 （原文刊載於《香港01》2019年12月28日）

「康德荃灣護老院」2018年向地政總署申請臨時改變土地用途（荃威花園一期商場高層＋荃威花園管業處舊址），開辦私營護老院舍，兩層實用面積超過 26,000 平方呎，可提供約320個長者宿位。 荃威花園已有四間大型護老院舍正在經營，居民普遍反對再有老人院進駐屋苑，加劇荃威花園假日違例泊車，擔心社區配套負擔加重，影響居民生活。 過去一年，趙恩來走訪不同政府部門反映居民憂慮，並且提出申請地點目前屬於「商舖」用途，經營護老院涉及「非住用樓面」（non-domestic）轉作「住用樓面」（domestic）；而根據規劃署資料，荃威花園地契規限地積比率，「住用樓面」經已接近「住宅（甲類）」（Residential (Group A)），根本不能容許增加超過300個宿位的護老院舍經營。當時，規劃署接納我們的觀點，對於申請予以保留。 不過，地政總署認為原址高層本身已有經營私營護老院舍（來來護老中心），新護老院有充分理由繼續沿用物業開辦院舍。 經過長時間的商討，地政總署最終接納我們意見，在批准文件上列明附加條件，即使「康德荃灣護老院」現時物業面積遠較以前「來來護老中心」增加一層涉及數千平方呎，但新護老院不得提供超過202個宿位，以符合規劃限制。 有關申請雖已得到地政總署改變土地用途的同意書，但仍須得到社會福利署審批牌照。我們將會繼續跟進事件發展，協助居民向政府部門轉達意見。

網上問卷：https://forms.gle/b4muj3JKDeNUsaAw8 運輸署由7月26日開始把荃威花園二期對出馬路劃作「雙黃線」（全日24小時不准停車限制區），引起居民強烈反對！ 荃威花園二期D、E座住戶不滿車輛無法停泊住宅大堂門外，接載長者和行動不便人士；裝修公司、搬運工人要求額外運輸費用，甚至拒絕提供服務。有商戶批評新劃「雙黃線」嚴重影響生計。 8月初，趙恩來逐戶發信荃威花園二期住戶進行意見調查，結果絕大多數受訪者也認為「雙黃線」並無必要。同時，幾乎所有商戶聯署要求撤銷荃威花園二期「雙黃線」。 經過一段時間磋商，運輸署同意撤銷荃威花園二期「雙黃線」回復原來「單黃線」禁區安排。荃灣民政事務處現正諮詢地區意見，決定最終是否撤銷荃威花園二期「雙黃線」，諮詢期至2019年12月31日。 我們呼籲居民把握機會，踴躍發表意見，工黨趙恩來社區服務處稍後將會整理意見，轉達政府相關部門。

經歷三年半的時間，荃灣港鐵站行人天橋（近A出口）升降機工程終於完成，並於昨午（12月19日）正式投入服務，方便荃景圍居民上落。 與此同時，路政署現正籌備興建單向往上電梯工程，我們將在荃灣區議會繼續跟進相關工程進度。

趙恩來早前協助荃威花園向環境及自然保育基金申請資助，最終獲批152萬元撥款。 經過環保署技術人員測試，荃威花園 F-R 座住戶由即日起可向保安員登記領取廚餘收集盒，把飯後廚餘裝好，之後放在各座指定廚餘收集點。屋苑將有專人每日兩次收集廚餘，使用廚餘循環再造系統，轉作有機肥料，用於屋苑園藝。 政府當局即將立法通過「都市固體廢物徵費」，市民往後棄置家居廢物將要按量收費，每公升0.11元（荃威花園目前派發垃圾袋容量是30公升），而廚餘佔去家居廢物絕大部分，假如能夠循環再造廚餘，便可減省垃圾徵費開支。 協助申請「屋苑免費廚餘收集服務先導計劃」 與此同時，趙恩來現正協助荃威花園優先參與「屋苑免費廚餘收集服務先導計劃」，爭取小蠔灣有機資源回收中心廚餘收集配額，處理家居廚餘循環再造。屆時，荃威花園 A-E 座住戶將可參與屋苑廚餘回收。

不少居民查詢九巴 30X（荃威花園－黃埔花園）去程繞經荃灣如心廣場，何時取消「試行」安排回復原有路線服務？ 事緣選舉期間，建制派林婉濱親自派發單張聲稱，有關九巴 30X 路線改道加停荃灣如心廣場會在11月1日開始實施，又指「運輸署暫答應行走新路線時於平日早上最繁忙時段內加班次，試行一個月，評估此改動對居民的影響後，如居民意見很大同意取消調整」。 一個月過後，選舉完結，運輸署並無恢復九巴 30X 路線原有路線服務。 趙恩來早前去信運輸署要求取消 30X 路線改道安排，當局正式書面澄清並不存在「試行一個月」，同時指出「有關建議在諮詢荃灣區議會並獲得支持後，已由11月1日起實施」。 趙恩來將會繼續爭取九巴 30X 路線撤回並取消改道荃灣如心廣場，減少行車時間，改善荃景圍交通配套。