工黨、民主黨、新民主同盟等5個政黨的荃灣、葵青及將軍澳區議員和地區工作者，今午（27日）約12時到九龍灣港鐵總部大樓遞交請願信，抗議上個周末港鐵封閉多個主要港鐵車站，質疑港鐵「美其名保障乘客及員工的安全」，影響區內居民出行。 港鐵未有即時派員到場接信，一眾區議員批評港鐵「只識加價，收封信都唔得」。港鐵約10分鐘後派出一名公關到場，其間區議員叫口號，抗議港鐵政府同謀，公關表示會反映意見。 工黨社區幹事趙恩來表示，港鐵日前封站理由牽強，認為上周末遊行路線與港鐵站相距一段距離，事後翻查當日示威者行動，亦無衝擊港鐵站一帶，質疑港鐵任意封站屬不必要。 街工立法會議員梁耀忠表示，港鐵現時是「為政府服務，不是為市民服務」，有市民因封站，遊行後要由荃灣步行至葵興才能散去，又質疑港鐵剝奪市民遊行示威的權利，認為港鐵已成為政權鎮壓的工具，做法可恥，亦令市民誤以為示威者擾亂社會秩序。 民主黨荃灣區議員李洪波認為，港鐵為大型公共運輸工具，應以居民生活為首要考慮，不應隨便封站。 周日（25日）荃葵青大遊行前，荃灣區議員譚凱邦的助理被警方拉入葵芳站內制服帶走。新民主同盟荃灣社區主任潘朗聰指出，當日下午兩時半，譚凱邦及其助理於葵芳站A、B出口與警方就封站安排理論，譚凱邦的助理一直在旁直播，其間遭警員強行拉入站內，站口鐵閘隨即關上。潘朗聰當時透過鐵閘上的洞監察站內情況，他稱，有10多名港鐵職員在站內目擊該名助理被壓在地上，但沒上前阻止，其後亦有港鐵職員以膠紙封洞，導致他無法監察站內情況，新民主同盟譴責警方及港鐵行為。 （原文刊載於《明報》2019年8月27日）

12:34am 中電電壓驟降引致荃威花園多座住宅樓宇跳掣停電。 管業處工程部到場跟進後，發現A、B、C、J、K、L座總掣機房內多組1600安培和2500安培的低壓固定電力裝置出現跳掣問題，須由持有B級牌照電業工程人員到場維修。 荃威花園三期（J、K、L座）和一期（A、B、C座）分別於 2:19am 和 2:43am 恢復電力供應。

本報翻查今年臨時選民登記冊發現，有以商廈單位登記的住址實為茶餐廳或辦公室。本報另發現有人將五星級酒店用作選民地址長達4 年，至今仍獲選舉事務處批准；另發現有兩個位於上環和佐敦的商廈地址，單位用戶不認識以該地址登記的選民。選舉事務處回覆稱，就本報提及的個案，有一個地址涉及兩名選民已提交更改登記資料申請並提供住址證明，正聯絡另外6 個個案的選民確認，據悉包括上述酒店住址。 選舉處：正聯絡確認 記者在選舉處8 月1 日公開臨時選民登記冊後，抽樣翻查中西區、油尖旺和荃灣等約30 個以商廈單位用作登記的住址，並逐一上門了解和實地觀察。當中有人報住荃灣一間餐廳，記者透過公開資料找到該登記選民為餐廳黎姓東主，他解釋近年不時搬屋，「留在茶餐廳的時間比家中多」，故將選民地址登記在該處，又稱居於同區，若選舉處要求，樂意改正住址。 本報記者另發現多個以商廈單位登記住址實為不同公司，其中一地址位於西營盤一間水務產品供應公司，公司查冊顯示兩名登記報住該地址的選民為該公司秘書和董事。記者按地址登門，應門女子解釋為「通訊地址」，稱會改回地址。記者另發現有兩個分別位於上環和佐敦的商廈地址，單位用戶並不認識以該地址登記的選民。 工黨荃灣社區幹事趙恩來說，不時見到以舖位如餐廳地址甚至他人地址作登記，當中有人是「貪方便」，亦有人涉及種票行為。他認為，若該人非經常住在該處或「留在那處睡」，即有可能違例，或會被取消資格。 260選民納「取消登記名單」 選舉處指出，今個選舉周期查核約1300 名選民，被納入「取消登記名單」的選民約有260 人。 另外，本報2015 年曾報道有3 名選民以港島香格里拉大酒店作登記住址，其中一人疑為同鄉會高層「邊亦平」。記者發現3 人中今年仍有一人報住該住址，公司查冊顯示，該名「梁肖丰」與「邊亦平」仍任同一間公司的董事，記者曾到其灣仔公司了解，職員確認梁在該公司上班但正外出，着記者留下卡片，惟至截稿前未回應。公司查冊亦顯示，梁肖丰報住地址包括一個位於黃大仙的屋苑，記者曾上門但無人應門。 記者亦到酒店及致電酒店要求聯絡梁，酒店職員稱無其入住紀錄。酒店發言人稱為保障客人私隱，未能確認任何人是否曾入住該酒店。 （原文刊載於《明報》2019年8月24日）

「2019年臨時選民登記冊」已於月初發表，工黨社區幹事趙恩來早前查閱登記冊時，發現荃灣區議會荃威選區有登記選民並非居於報稱住址，趙今早(23日)到選舉事務處舉報當區約30宗選民登記懷疑種票個案，要求選舉事務處調查。 趙暫時共發現約30宗懷疑種票個案，指荃威選區多個單位均出現登記選民從未居於報稱住址，目前住戶並不認識有關登記選民，其中一個只有300呎的私人住宅單位更出現「一屋三姓八位選民」，個別單位亦不尋常地多了新登記選民，戶主主要來自福建省，空置舖位亦有新登記選民情況。新登記的選民雖集中某一姓氏，但疑他們非親屬，亦留意到有屬於其他選區選民，刻意將自己選民資格登記至個別目標選區。 趙恩來相信有建制派和社團掌握大量個人資料，懷疑他們是有組織、有計劃地進行種票，擔心影響今年的區議會選舉和明年的立法會選舉，盼當局正視，主動出擊和抽查可疑單位。 （原文刊載於《東方日報》2019年8月24日）

「荃威幼稚園」創校40年，早前傳出消息表示業主大幅加租，可能面臨結業！ 校方昨日（8月23日）向全體家長發信證實消息，並稱將於2020年1月遷往荃灣中心商場，繼續經營。 2018年10月，商場業主向地政總署申請改變土地用途，計劃把「荃威幼稚園」現址作護老院用途，預算提供100個長者宿位。至2019年中，商場業主已與私營護老院集團達成租務協議，最快可於2020年初完成交易。 工黨趙恩來堅決反對荃威花園再有護老院舍進駐，不滿社區規劃失當，議會把關不力。荃威花園已有4間大型私營護老院舍，酒樓、民生小店相繼改劃護老院用途，如今更要逼遷區內唯一幼稚園，嚴重影響居民生活。

選舉事務處月初公佈臨時選民登記冊，供公眾人士於本月25日或之前查閱選民登記資料，並提出上訴或反對有關申請。工黨社區幹事趙恩來今早到選舉事務處舉報約30個、涉及約10戶的種票個案，當中有約5戶戶主本身為福建人，有街坊亦反映涉案戶主具建制組織背景，懷疑屬有組織及目標地進行「種票」行為，以增加11月底舉行的區議會選舉個別候選人勝算。 趙恩來表示，他翻查自己服務的荃灣區議會荃威選區的臨時選民登記冊，發現懷疑種票個案，其中一個較嚴重個案為一個300多呎單位，由原先僅3名選民增至8名，即新增了5個選民登記，而新增的選民中，有幾位是都是陳姓人士，趙指「能夠將同一姓人士『種』入同一單位，咁樣比較難查」，他曾向該戶的鄰居打探，只知該戶戶主為福建人。 此外，趙恩來翻查其他業主資料時，發現多個疑被種票的單位戶主都是福建人，據部份能聯絡上的戶主稱，有部份被新增的選民是從不認識，有部份則為疑似認識的同名同姓人士，而這些同名同姓人士是居住於另一選區，兼且有建制社團或組織背景。趙質疑情況涉及有人刻意抽調市民到目標選區，屬有組織及計劃行為，將影響區議會甚至立法會選舉公平性，故循法律程序作出舉報。 趙亦指出，只要有人取得市民的住址證明及身份證號碼，將有關資料填妥表格並投放民政署收集箱已可作「種票」行為，但日後投票才發現問題已難以追查種票人士，因無從追查遞交申請者，希望選舉事務處與其他政府部門，如房屋署及社會福利署合作，主動出擊抽查，包括向房屋署索取公屋戶資料，核實選民登記情況。 （原文刊載於《蘋果動新聞》2019年8月23日）

今日被指發現「種票」的荃威選區，所屬的荃灣區於今年區選料激戰連場。家住荃威花園的工黨趙恩來，盛傳今年11月挑戰現任的福建社團聯會林婉濱，其戰績是他近年在全港推動反圍標工作的成績表。盛傳學聯前聯秘書長岑敖暉將會於海濱花園出戰，挑戰已連任多屆的鄒秉恬。公民黨則在「荃灣南」陣前易帥，在地區工作兩年的教師孔令暉放棄參選，由剛加入公民黨的陸靈中頂上。 荃灣區今年新登記選民較去年增加9.4%，高於全港平均，其中荃灣區18至20歲的新登記選民，較去年增加21.4%，26至30歲新登記選民亦增加了20%，兩者均位列全港18區中第二高。 上屆敗於實政圓桌立法會議員田北辰手下的工黨趙恩來，盛傳到「荃威」挑戰現任議員、福建社團聯會林婉濱，林以往與區內多個法團稔熟，但時易勢易，隨著區內多個屋苑法團「換莊」，林的勢力已今非昔比。 民主派預料，4位荃灣區現任民主派應能保住議席，另外希望在綠揚新邨、新選區「荃灣南」搶灘成功。其中綠揚的現任議員林發耿，與建制派立法會議員何君堯關係密切，選情或會被拖累。至於荃灣南，擔任中學教師孔令暉在該區經營兩年多，近月以私人理由向黨內表示棄選，該黨改派新入黨的陸靈中出戰，望能在兩位建制派相爭下突圍。 （原文刊載於《蘋果日報》2019年8月23日）

荃灣藍、白衣人無差別襲擊市民至今，沒有任何一人被捕，引起社會不滿。荃灣區議員指出，過去一個多星期，區內多次發生襲擊事件，甚至有白衣人再度公然持武器聚集，營造白色恐怖，警方對此卻置之不理，令區內抗爭者變成被黑、白兩道夾擊，「似乎變咗另類戒嚴，只不過唔係由政府或者警察做，係由啲社團做。」 記者：盧藹雯 周子惇 龔蕙芝 荃灣區議員譚凱邦批評，警方對黑衣示威者及襲擊市民的白衣人，有截然不同的調查進度，「對黑衫嘅年青人，就會好認真追捕，好似要交數咁，但係對着白衫或者社團人士、或者藍衫I Love Hong Kong嘅人呢……叫做唔認真去追捕囉。」 他舉例稱，上周六綠楊新村有休班警突然截查居於上址的年輕居民，引起街坊不滿，結果立即有數十名防暴警趕到。他指因警方選擇性執法，才令社團人士越益猖狂。譚認為，警黑勾結由元朗去到荃灣，該區彌漫白色恐怖，似由社團執行的另類戒嚴，「我覺得香港市民都幾辛苦，或者青年人好辛苦，被黑、白兩道夾擊。」 目擊8月5日無差別襲擊案的工黨社區幹事趙恩來直斥，警方冷處理拘捕，令人質疑是否有心「放水」予該批白衣刀手，「當時有唔少街坊指出咗，班白衣刀手藏身嘅地點喺邊座大廈嘅頂樓，但當時個指揮官拒絕受理，同埋要求我哋立即離開現場，否則威脅控告我哋阻差辦公。」令現場不少街坊震怒。趙稱，其後地區人士與警方開會，涉案警司態度依然傲慢質問趙：「你又知警察冇做嘢？」 趙對該次會面感到不滿，「一個高級警官都會有呢個態度，我更加難以相信前線警務人員會着力跟進。」他另指出警方將案件列作公眾地方打鬥，而非襲擊傷人案，形同令受襲傷者不敢報案，「市民對於警方嘅信任，係跌到冰點，擔心大家報咗警之後，會俾人反咬一啖。」譚凱邦對此表示，即使警方沒有傷者口供，根據事發當日的片段，已確認有襲擊事件，應主動跟進調查。 警察公共關係科發言人本周一回應，8月5日晚上11時許發生的事件，案件列作「在公眾地方打架」；另8月12日的襲擊事件，一名27歲男子頭及手部疑被棍襲擊受傷，涉案疑人為兩名年約50至60歲中國籍男子，案件列作「襲擊致造成實際身體傷害」，兩案均未有人被捕。直至周二警方例行記者會上，警方才改稱8.5荃灣斬人案，會循傷人罪方向調查。 （原文刊載於《蘋果動新聞》2019年8月12日）