Tag: 集體回憶

大帽山茶水亭蓮姐經營廿五載，漁護署早前重新進行公開招標，蓮姐擔心未能續約，恐怕未能繼續服務山友。 趙恩來議員就此聯絡漁護署跟進事件，對方回覆表示有關招標工作已於2019年12月完成，原來計劃2020年1月底前公佈招標結果；惟武漢肺炎疫情影響，漁護署經已暫時延長經營權，以維持對郊遊人士提供的服務。 據了解，漁護署傾向不會延續「大帽山蓮姐」茶水亭經營權，最終決定有待正式公佈。但署方經已安排招標附近大帽山郊野公園遊客中心空置茶水亭，屆時不再僅以「價低者得」原則處理，而會引進其他技術評分標準（如營辦茶水亭經驗、環保減廢衛生等），期望能讓「大帽山蓮姐」繼續服務山友。

大帽山茶水亭的經營權屢掀關注，年初傳出蓮姐未能中標、恐失25載的經營權的消息，引發十萬網民聯署聲援，至日前（7日）特首林鄭月娥到大帽山郊野公園了解公園管理服務，探望「蓮姐茶水亭」，當晚更在Facebook專頁透露，蓮姐將搬到大帽山郊野公園訪客中心旁的茶水亭繼續經營。至今天（13日）蓮姐終在網上宣布，事件於昨天有了最終結果，她將於本月31日遷往新址，而一眾山友則表示，不論蓮姐搬到何處都「一定會繼續支持！」。 大帽山茶水亭多年來一直是山友的重要補給站，而店主蓮姐深受行山人士歡迎，數年前寒流襲港，大帽山如被「冰封」之際，蓮姐更曾留守茶水亭接近40小時，為滯留山上的人士提供熱水、熱食。而近年蓮姐為了響應環保，於店內增添「環保再斟」設施和加入了「無飲管伙伴」計劃。 本年一月，有山友在網上發文指，因漁護署的招標結果遲遲未有公布，蓮姐開始擔心自己無法中標，不能繼續經營茶水亭。消息引起大批網民關注，更有人發起「十萬聯署捧大帽山蓮姐」。據知，漁護署上月終正式通知蓮姐不獲續約，當時區議員趙恩來曾嘗試聯絡漁護署，並要求署方重新考慮蓮姐過去對大帽山的貢獻，延續蓮姐的經營權，惜最終仍無法扭轉結果。後來該署作出讓步，為大帽山郊野公園遊客中心旁另一個空置的茶水亭進行招標，並加入以非收入的標準進行報價評估（非價高者得），而蓮姐在無競爭對手的情況下中標。 不過，有指新舖位地點較現舖偏僻，人流也較少。蓮姐今日在Facebook專頁上宣布，經歷了廿五載寒暑後，大帽山茶水亭將在2020年3月31日要終結，將要搬遷到大帽山郊野公園遊客中心（即毅行者八號檢查站內）。她又對各界就租約招標事宜的關注及支持表示感謝，亦希望大家能繼續支持。帖文引起一眾山友的熱烈迴響，數小時內已有近200人回應，不少人表示「搬去邊就行去邊」、「幾遠都去」，也有人表示「永不幫襯新檔主」，以示對政府處理茶水亭經營權問題的不滿。 （原文刊載於《香港01》2020年3月14日）

2019/20年度財政預算案預留約220億元推展「一地多用」發展項目，以提供更多政府、機構及社區用地，當中牽涉七幅用地，包括荃灣大會堂及裁判法院用地，意味着陪伴荃灣居民39年的荃灣大會堂或將落下帷幕。有在荃灣長大的街坊分享自己年輕時免費去聽演奏、到空地看日落的記憶：「荃灣大會堂不能被取代！」反對政府拆卸大會堂，有社區幹事形容清拆等於「摧毀荃灣集體回憶」。 據悉首批「一地多用」的發展項目涉及七幅用地，包括屯門診所、屯門大興政府合署、上環消防局毗鄰用地、荃灣大會堂及毗鄰裁判法院用地、雅麗珊社區中心、戴麟趾夫人普通科門診診所、聯仁街熟食小販市場。有指政府將拆卸荃灣裁判法院，但未知會否拆卸荃灣大會堂。以上七幅土地拆卸後會用作政府、機構及社區用地。 為重置民政事務署拆法院、大會堂　「摧毀荃灣集體回憶」 工黨荃灣社區主任趙恩來在Facebook上發起「守護荃灣大會堂」聯署行動，反對「一地多用」發展項目。「政府會萌生拆掉大會堂及裁判法院（的念頭），是由於現時荃灣民政事務處所在的荃灣多層停車場大廈為商業用地，政府欲拆掉停車場作其他用途，故需找地方安置荃灣民政處，因而打算動用大會堂及裁判法院的土地。」 他批評政府的考量沒有顧及荃灣居民的需要，「荃灣大會堂的使用率十分高，想預約場地要提早兩年預約，由此可想，若進行拆卸重建工程，期間荃灣市民便無法享受文娛康樂活動。」康文署的數據顯示，自2015年起，荃灣大會堂演奏廳及文娛廳的使用率達九成以上，當中演奏廳的使用率更於16/17及17/18年度兩度達100%。他形容重建荃灣大會堂是「摧毀荃灣集體回憶」，「荃灣大會堂是荃灣作為新市鎮的第一批建築物，陪伴很多街坊成長，很有回憶。」 街坊常到大會堂看日落　難忘「樂韻播萬千」音樂會​ 於荃灣一中學任職通識科老師的張銳輝自三歲就在荃灣居住，說起荃灣大會堂及裁判法院，處處都是回憶。他童年時，經常到大會堂的花園打羽毛球，當時海濱就在大會堂旁邊，他會在空中走廊看日落。就讀中小學期間，大會堂經常舉辦朗誦比賽、音樂比賽、話劇演出等，他曾經參加過民政事務處舉辦的戲劇培訓計劃，在台上擔演其中一個小角色，實際的劇名，他已經忘記了，但台上的感受卻很是深刻，「地區大會堂的好處就是夠大眾化，讓小市民也能站上大舞台表演，而非只有大師才有這機會。」 80年代草根學生坐滿演奏廳看免費表演 而最叫他難以忘懷的，是他曾參加過荃灣大會堂舉辦的幾場免費的「樂韻播萬千」音樂會。80年代的社會並不富裕，草根學生少有機會可以學樂器，政府為推廣音樂，便邀請一些管弦樂團到地區的大會堂表演，他們會即場示範演奏不同樂器。他憶述，「當時來自不同學校的學生坐滿整個演奏廳，一齊跟着管弦樂團的伴奏合唱『樂韻播萬千』，好難忘。」 問到他對荃灣大會堂可能拆卸的感受，他斬釘截鐵地說：「荃灣大會堂為基層提供好多文化活動，唔能夠被取代，係一整代人嘅回憶，拆咗就冇咗！」他形容拆掉大會堂「是荃灣的缺憾」。 現時連接荃新天地的天橋以前是空中走廊，張銳輝會在這裡看日落。 荃灣街坊：一刀切拆大會堂好愚鈍 於荃灣長大的另一街坊李先生也有很多關於大會堂的記憶，「大會堂於1970年代開始興建，當時挖完地基未做工程，地盤是一片泥地，我和其他小朋友便到泥地玩耍。」雖然他後來搬去葵涌，但仍會到荃灣大會堂觀看表演，「有時小朋友有音樂比賽，我會陪他們來，然後在後台為他們拿着表演的樂器。」 他認為政府一刀切拆掉荃灣大會堂的方式「好愚鈍」，「荃灣有一百萬人口，如果拆咗大會堂，呢一百萬人點算？佢哋去邊度享受呢啲文娛活動？你知政府啲嘢成日延遲，等佢撥款，再增加撥款，點知佢（大會堂）要停幾耐？可唔可以保證停嗰段時間夠（文娛空間讓市民使用）？」他建議政府加建大會堂原址，而非一刀切拆掉大會堂。 荃灣大會堂於1980年落成，是新界首個文化演藝場地，其後曾於1990年代及2004年進行翻新工程。大會堂提供「演奏廳+文娛廳+展覽廳」多元場地，當中演奏廳可容納1,420名觀眾，由於音色優美，是香港音樂界公認的「最佳古典音樂場地」。（詳見下集） 規劃署：研究屬初步討論　未有方案 規劃署發言人回覆指，行政長官在2018年的施政綱領中提出加強在政府用地落實「一地多用」的多層發展模式，整合及提供更多「政府、機構或社區」設施，務求善用土地資源。當局現研究如何整合荃灣市中心內數幅「政府、機構或社區」用地，例如前荃灣裁判法院，以提供更多社區設施及配合其他社會用途。 署方又提到，荃灣區議會在2018年底的會議上，已通過成立非常設工作小組，探討將前荃灣裁判法院及毗鄰的荃灣大會堂及廣場用地一併發展，以爭取更大的空間，落實「一地多用」。研究屬初步討論，暫時未有發展方案，署方對將前荃灣裁判法院及毗鄰用地作綜合規劃的建議持開放態度。 （原文刊載於《香港01》2019年3月22日）