Tag: 蘋果日報

支聯會去年維園六四燭光晚會，24名民主派人士涉嫌參與未經批准集結，包括壹傳媒創辦人黎智英。上月黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴4人均已承認「明知而參與未經批准集結罪」，分別被判囚4至10個月。案件今日續審，預計將會聽取其餘被告的答辯。大批市民到場旁聽，有市民於今早7時已到場霸位，大斥此案荒謬，形容眾被告「為全香港人受緊苦」。另有市民認為，案件是為港人的悼念自由畫上句號，「如果嗰樣嘢以前係啱嘅，點解會突然變咗唔啱？」 審訊於下午2時半開始，早於下午近1時，已有超過50人在法院內排隊取旁聽籌。部份人因輪候時間長，以個人物品霸位，亦有市民在等候期間看書。 隊頭旁聽師等足7小時 任職教師的葉小姐，排在「旁聽師」隊伍中的隊頭，她於今早7時已到達法院排隊，「（被告）入面有啲我相當敬重、佩服嘅人，黎生啦、兩位人/仁哥（李卓人、何俊仁）、森哥（楊森）啦，其實佢哋行得出嚟都預咗風險，但都照行出嚟，我哋做嘅咪瞓少幾個鐘，無乜所謂」。 她指，對此案大感「荒謬、無奈」，「嗰年六四好多香港市民都有去，我自己都有去㗎，但因為政治原因，將個法律扭曲嚟咁用，作為香港市民真係做唔到啲乜」，形容26名被告「係為緊全香港人受苦」，感激眾人的付出。 作為「旁聽師」，8.18和10.1案件她亦從不缺席，葉坦言，見證法庭如何淪為政治檢控的工具，「睇到晒個官同埋嗰班prosecution council（檢控官）嗰啲嘴臉、嗰啲tactics（策略），法律喺佢哋手上，權喺佢哋手上，啲好minor（細微）嘅allegation（指控）都入到罪」，量刑起點更高得令人嘩然。 對於會否擔心此案被告最終會被重判，她指自己亦擔心早前獲准保釋的被告，今天審訊過後會被判還柙。雖然前途未明朗，但葉永不言棄，希望港人在自己崗位上盡力，「讀過歷史就知，政治嘅變化、世界嘅變化，一晚間㗎咋，我哋堅持我覺得我哋會贏。係，權在佢手，但我哋夜晚瞓得著，我唔相信佢哋（政權）係囉」。 學生旁聽守護悼念權利 學生鄭同學今早11時亦到法院排隊，「其實好小事做呢啲嘢，排個隊，無咩咁辛苦」，以往亦有旁聽。她認為，悼念六四是港人30多年來的歷史，亦象徵港人有悼念的自由，「呢個係我哋應該要有嘅權利，如果你一宣判，其實即係話畀全世界聽，佢唔容許你去悼念」。 鄭批評，現時是整個制度為港人製造白色恐怖，「係個官、係個law（法律）加埋一齊製造一個大話畀你知，你係唔可以咁樣做」，亦認為此案被告必定受重判，「其實係一定會，我唔會覺得驚訝」。 不過，被問到香港是否將會永久失去六四晚會，甚至是集會自由，鄭卻肯定地否認，「我唔會咁樣諗，消唔消失係睇我哋點樣看待」。她以上周市民悼念六四為例，「話畀全世界知，佢話嗰樣嘢唔得，我哋係咪就係要因為佢話唔得，我哋就唔做？如果嗰樣嘢以前係啱嘅，點解會突然變咗唔啱？」。談到對一眾被告有何寄語，「我哋係同佢哋一齊，唔好因為咁樣而覺得唔係同在」。 張先生亦於今午到場等候領取旁聽籌，「覺得唔公平唔公義，希望嚟為被告打氣，我哋都要做返啲嘢」。他慨嘆，現時香港已「無天理」，「而家選舉都話係犯法，無得講嗰喎呢啲，自有公允啦！」。 對於會否擔心眾被告受重判，張坦言「無得擔心」，「肉隨砧板上，佢鍾意點判都無辦法，避無可避」，亦認為現時的法庭要顧及政治任務，「好明顯係執行order（命令）要重判啲，以前啲芝麻綠豆嘢都係罰下款，但而家就要坐」。 鄒幸彤：拉得一兩個麻煩分子　拉唔晒全港仲有良知嘅人 被告之一、今年六四亦被指被指宣傳或公佈未經批准集結的支聯會副主席鄒幸彤在開庭前稱，一年前沒想過今日會有天翻地覆的狀態，26名被告現時仍面對漫長審訊，他們一年前仍可悼念六四，現時卻只有9人仍享有自由。鄒亦指，現時政權用盡所有辦法令監獄外的人士亦不自由，將所有與六四相關的行為定為犯罪，濫用原本只用作公共治安的法律。 鄒幸彤提到學生組織「賢學思政」召集人王逸戰今日被捕，其組織明日6.12不可開設街站，認為政府在敏感日子，預防性地將所有「搞事嘅人」拘捕，此手法一直在中國發生，對付內地維權人士，現時卻用同樣橋段對付港人，無視港人的人權自由。她嚴厲讉責政府濫權做法，並要求盡快釋放王逸戰。 她與支聯會成員舉起多幅今年六四，多區都有市民舉起燭光悼念的圖片，指即使政權千方百計篡改歷史，掩蓋真相，但今年的六四，市民在很大恐嚇下仍站出來，「佢冚得熄維園一個地方燭光，冚唔熄全香港燭光；佢拉得一個兩個麻煩分子，拉唔晒全香港仲有良知嘅人」。她諷刺政權弄巧反拙，越禁止一段記憶，反激起更大反抗，故今年六四市民亦繼續走出來，寄語港人仍有能力戰勝恐懼，亦需要學習如何在新常態下與恐懼並存，並要戰勝國安法的恐懼，繼續爭取未完的理想。 鄒幸彤在開庭前稱，案件涉及24名仍在香港的被告，訟費龐大，希望外界繼續支持支聯會，繼續守護歷史真相。 感謝市民遍地開花：畀好大勇氣我哋 ...

《國安法》在香港實施後的第一個六四集會，遭警方以防疫為由禁止舉辦。多名區議員較早前遭民政署發警告信，指六四當天展示有關橫額及派發蠟燭悼念會「破壞地區和諧」，又與區議會職能無關，警告切勿宣揚及參與非法集會。特首林鄭月娥昨日（8日）為民政署的做法護航，強調民政署有責任確保區議員使用公帑應用得其所。身兼支聯會常委的荃灣區議員趙恩來今早於港台節目「千禧年代」表示，首次被地政總署指違反指引，對做法感到不解，又指民政署警告其社交網站發佈有關派發蠟燭的帖文違規，質疑「係咪而家派蠟燭都犯法？」 民政事務局局長徐英偉今午出席立法會時，被問到民政署向區議員發警告信一事，稱所有區議員的行為、花費的公帑都必須遵守法律要求，一旦當局決定採取跟進行動，將依法進行。 「毋忘六四」橫額遭拆走　趙：過往曾展示　一直相安無事 趙恩來指6.4當天掛上「毋忘六四」橫額，其後被食環署職員極速拆走，事後地政總署才發信通知不符合《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》中，有關「區議會議員為促進公眾關注或參與地方行政和社區建設事務而與選民溝通的展示品」條文。關於有問題的橫額展示，他指按以往做法，地政、食環一般會半個月處理有問題的橫額，對今次做法感到不解，表示「同過往好唔同，之前都有展示過，一直相安無事。」 趙更指民政署發信警告，聲稱接獲投訴，指 Facebook 有關派發蠟燭的帖文違規，與區議會的職能無關，影響地區和諧，有可能觸犯香港法例，鼓勵及協助公眾人士參與未經批准的公眾集會。他指出有關帖文只是叫人領取蠟燭，領取地方更不在議員辦事處進行，並無呼籲市民參與集會，不明白民政署的做法。他又質疑：「係咪而家派蠟燭都犯法？」 劉國勳認同當局處理：區議員守則應該「收緊返」 於同一節目接受訪問的民建聯立法會議員劉國勳認為，認同地政總署和食環署對一些有問題的海報橫額即時處理，但過往十八區有不一樣的處理方法，執法不一，部門之間應互相協調。劉指區議員展示有關橫額應符合地區事務，以民生為主，不是用來宣傳政治理念，更稱「過去有區議員宣傳『黑暴』，認同地政食環做法。」 劉國勳說公職人員宣誓及聲明條例已經推行，作為公職人員，要有相關規管行為，應該「收緊返，防止鼓吹違法行為。」 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月9日）

六四32年，港府封殺維園六四集會及悼念活動，連六四橫額也容不下。身兼支聯會常委的荃灣區議員趙恩來向《蘋果》透露，3幅原本懸掛在荃景圍、寫上「毋忘六四」的橫額，首次被地政總署指違反指引，要求移除。趙批評，港府欲全面打壓一切有關六四的資訊：「想『六四』二字永遠消失喺香港。」 趙接地政總署通知書 未有提及橫額如何違例 根據地政總署向趙恩來發出的通知書，該3幅橫額被指不符合《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》中，有關「區議會議員為促進公眾關注或參與地方行政和社區建設事務而與選民溝通的展示品」的條文，但未有提及「毋忘六四」4字如何違例。 趙恩來指出，去年他懸掛六四橫額時亦沒有收到相關信件，過往31年來從未聽聞過懸掛六四橫額是違規，故他質疑港府有意封鎖有關「六四」的資料。 他指，６月４日才懸掛該3幅橫額，同日下午已有食環署職員極速拆走，反觀地政總署對區內有關非法開墾土地等問題，卻大嘆慢板，例如他早前向地政總署投訴，區內聖堂外被人非法懸掛有關「邪教」的橫額，但橫額至做今原封不動，故他質疑總署選擇性執法。趙促請地政總署盡快解釋「毋忘六四」違規的原因橫額，他亦正與律師研究下一步行動。 葉錦龍：地政署縱容違例 此外，中西區區議員葉錦龍亦在社交網站發文指，區內屢有愛國團體非法懸掛橫額及直幡，「有些橫額掛在交通燈五米內範圍或欄杆上位置，且在橫額上未有指明團體名稱及approval period（核准展示期）」，影響道路安全，惟總署未有處理相關投訴，更以「隻眼開隻眼閉」的態度處理，「根本就係縱容違例」。反觀他在本月2日懸掛了一幅印有「政府縱容保皇派 違法橫額通街掛」橫額，卻在一日後收到總署指違規：「經常選擇性執法、妨礙區議員進行地區工作。」 食環署：與地政總署定期移走違指引橫額 翻查資料，地政總署近年屢次被批評要求民主派區議員拆除有關「12港人」、「反國安法」、「831」等橫額，卻縱容愛國團體非法懸掛有關支持政府如慶祝「7.1回歸」的橫額。 負責清除橫額的食環署，發言人指署方與地政總署會定期採取聯合行動，移走違反指引的橫額。 地政總署周一（7日）回覆《蘋果》查詢時表示，該署沒有就違反要求的宣傳品備存分項統計數字。該署又指，根據「路旁展示非商業宣傳品管理計劃」中，於「指定展示點」上展示之宣傳品，須符合該計劃實施指引的目標及要求。 根據既定機制，當接獲關於「管理計劃」下宣傳品的投訴時，地政總署與相關部門（包括食環署及民政事務總署）會按每宗個案的情況跟進；如有違反，會通知有關人士其展示准許被撤銷。 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月5日）

支聯會常委趙恩來今日到維園視察，親眼目睹警方封鎖維園，批評警方史無前例封場、以最高壓手法打擊悼念六四活動，如將維園變成天安門：「天安門廣場就係每逢6月4號，就會封鎖咗個地方，想令人以為32年前嗰度冇發生過任何嘢，而家（政權）居然將呢個做法，延伸到維園」。 哀香港集會自由倒退 身兼荃灣區議員的趙恩來今午2時多，一度以個人身份到維園附近視察，其間親睹大批警員封鎖維園的一幕。趙恩來接受《蘋果》訪問時表示，警方今午全面封鎖維園，令人看到政權是何等虛怯，認為如果政府若出於防疫理由禁止六四集會，只須確保巿民未有多於4人一組聚集已足夠，他批評警方今日的做法，猶如將維園變成北京天安門廣場一樣。 他形容，過去30年多的維園六四燭光，是香港民主燈塔和圖騰，反映港人仍擁有言論和表達自由，「全世界都睇住維園入邊嘅六四燭光，但今年嘅情況，係連一個人行入去都唔俾入維園嘅時候，睇到佢哋其實係想撲滅六四呢個燭光喺維園出現……呢個其實係香港一個悲哀，亦都係香港集會自由嘅一個倒退」。 他又指，留意到政府昨晚至今，一直阻止巿民攜燭光進入維園，但他相信香港人「人心不死」，今晚仍會以自己的方法，悼念32年前為民主而犧牲的烈士。 送上長袖衣物予鄒幸彤禦寒 他表示，知道律師今日中午已接觸今早被捕的鄒幸彤，並指友人已為鄒送上長袖衣服，因為警署內的冷氣十分寒冷，透露鄒目前仍身處中區警署，稍後將被送往新界南警察總部。 《蘋果》記者今日在維園對出馬路訪問趙恩來期間，一直有10多人一隊的軍裝警員到場巡邏，並對記者一度放在地上的背包大為緊張，上前問背包所屬何人。 改往聖堂追思：喺夾縫之中悼念六四 以往也是到維園悼念的趙恩來，今晚7時到荃灣聖堂出席追思亡者彌撒，但由於滿座，故趙要改為到附近其他地方進行悼念。他又指，2021年任何事情都可能發生，認為每個香港人都要有心理準備，「喺夾縫之中悼念六四」。 （原文刊載《蘋果日報》2021年6月4日）

https://youtu.be/Q2zlpvaA70I 支聯會常委兼荃灣區議員趙恩來早在20年前，仍是一名中三學生時，已因對中國歷史深感興趣，在一次參加支聯會六四遊行後，自發報名參與支聯會青年組（支青組），並於2014年起出任該會常委。趙恩來自言向來悲觀，早料香港遲早變成大陸一樣，認為北京的治港政策，只是由昔日「溫水煮蛙」，變成近年「瘋狂打壓」，「將原本幾年要做嘅嘢，一年內做晒佢」。但他認為，在官方至今未有定性支聯會綱領違法下，試圖揣摩政府想法，以圖避開打壓已毫無意義，認為不如在仍然存在的空間下，「做自己一路做開嘅嘢，堅持自己一向嘅原則」。 今年35歲的趙恩來接受《蘋果》訪問憶述，自己早於2001年仍是一名中三學生時，已因傳媒和社會就六四事件有不少討論，加上學校仍可邀請嘉賓分享對六四看法，令本已對中國歷史有興趣的他，希望更進一步了解六四事件。最終他在參加支聯會同年一次六四遊行後，決定報名參加支聯會青年組，「我當時作為年輕人，見到每年都有數以萬計嘅人到維園，對我嚟講係相當震撼，點解呢一班人咁多年嚟，都堅持去到呢個地方紀念呢樣嘢呢？」他稱之後明白到六四燭光背後，其實承載着香港人希望中國有民主，以及要求六四屠城官員要負責任的沉重歷史。 「即使無支聯會，悼六四唔會停止」 趙恩來相信，若然六四集會從沒有在香港出現，香港人對六四事件的認知，或已經隨年月消失；而多年來支持平反六四的香港人，是過去30年來香港民主運動的重要基石。然而隨時代轉變，趙恩來認為支聯會的「大台」角色，明顯已較早年淡化，近年參與維園六四集會的年輕人，主要目的不是支持支聯會，而是希望爭取民主和表達對六四屠城的不滿，「以前大家要好有組織嘅民主運動，但今時今日即使冇支聯會，香港人繼續悼念六四同爭取民主，唔會因此而停止，只係換過另一個形式」，並指前年反修例運動期間，警方多次不批准民陣發起遊行下，還是有數以十萬計港人走上街頭，清楚反映香港民主運動形態早已改變。 自言向來悲觀的趙恩來認為，政府若要剝奪和打擊香港人的自由和權利，其實毋須動用《國安法》，只須透過各種現行法例已可以，包括透過《公安條例》和「限聚令」限制遊行集會自由；禁止記者查冊即可縮窄新聞自由空間，認為港人在「避無可避」下，與其揣摩政府「紅線」所在，「不如做返自己一路做開嘅嘢，堅持自己一向嘅原則」。 準備宣誓 「唔好未戰先降」 對於近日不時有建制派人士「放風」，指支聯會綱領違反《國安法》，趙恩來不以為然，認為只是個別人士想為政府「試水溫」。他指除非官方已作出清楚定性，否則支聯會不應考慮作任何調整，並認為在政府現時的限制，與港人因恐懼自劃的紅線之間，「其實仲有好多嘢做到」。 對於建制派近日聲稱，拒絕退出支聯會的區議會或會遭到DQ，早已準備好宣誓的趙恩來表示，當年競選荃灣區議員和進行地區工作，正是希望將理念在社區實踐，「如果我哋因為一啲聲音，就放棄自己嘅理念，其實我做區議員同公職人員就無咗個意義」。他表明會對一切打壓，以「既來之，則安之」心態面對，「我本身呢個位，就係因為有選民支持先會做到，我覺得點都要戰鬥到底，唔好未戰先降」。 問到警方反對六四集會下，港人今年還能如何悼念六四？趙恩來相信，香港人經過多年來的經驗，會有足夠智慧，以自己的方式悼念，並稱留意到不少港人去年六四未有進入維園，改為自行在全港不同地方悼念，結果遍地開花，將民主種子由維園散播到社區每一個角落的效果，表明自己今年亦一定會堅持悼念六四事件。 （原文刊載《蘋果動新聞》2021年5月28日）

支聯會明天將到北角警署與警方開會討論6月4日燭光集會安排，早前撰文力促泛民從政者與支聯會切割的全國僑聯副主席盧文端，今日再度撰文，強調香港已經進入《國安法》年代，批評支聯會要求舉辦「結束一黨專政」的六四集會遊行，屬於危害國家安全的違法行為，屬於「必須禁止」之列，「否則《國安法》權威何在？」支聯會常委趙恩來受訪時批評，盧的說法明顯有違《中英聯合聲明》和《基本法》當中對港人言論和集會自由的保障，認為港人若因盧文端的說法就「自劃紅線」，只會令社會被白色恐怖控制，表明自己今年將如常到維園悼念六四事件。 再撰文批六四集會違《國安法》：必須有承擔刑責的準備 全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端，繼本月10日在《明報》發表〈泛民從政者須與支聯會切割〉一文後，今日又在支聯會與警方商討六四集會安排前夕，再在《明報》以〈任由支聯會反共 國安法權威何在？〉為題撰文。文中強調香港已經進入《國安法》年代，有些「損害國家安全的事」過去可以做，不等於現在可以「照辦煮碗」，「否則《國安法》權威何在？」該文指，支聯會組織要求「結束一黨專政」的「反共」活動，屬危害國家安全的違法行為，泛民的從政和非從政人士都不可組織參與，否則會面對依法追究法律責任的問題，又指一些泛民人士去年參加「六四」晚會未經批准集結罪成承擔刑責，就是一個警號。 該文又指，根據「港版國安法」第22條和第23條規定，任何旨在「推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度」的行動，都屬於違反《國安法》的顛覆國家政權罪；中國《憲法》亦寫明「中國共產黨領導是國家根本制度——社會主義最本質的特徵」，所以支聯會組織要求舉辦「結束一黨專政」的六四集會遊行，是屬於危害國家安全的違法行為，「自然屬於必須禁止之列」，並質疑：「警方過去對於支聯會舉行『六四』集會遊行，多是『例行公事』發出不反對通知書，但在《國安法》已經實施的今天，警方還能夠像過去那樣批准支聯會公開組織舉辦反共活動嗎？」他又警告，如果泛民人士在《國安法》實施後，仍抱「以身試法」心態，組織參與支聯會的「反共」活動，就必須有面對承擔刑責的準備。 趙恩來：說法明顯有違《聯合聲明》和《基本法》 支聯會常委、荃灣區議員趙恩來接受《蘋果》查詢時表示，盧文端今日的說法只是北京「打心理戰」一部份，認為港人只須以平常心面對，因為政府當局過去沒有《國安法》下，亦能用不同法例打壓港人言論和集會自由。他又批評，近日坊間一些所謂「愛國」人士，將支聯會「結束一黨專政」和「建設民主中國」綱領演繹成違反《國安法》，說法明顯有違《中英聯合聲明》和《基本法》中，對港人言論和集會自由的保障，認為港人若因有關人士說法就「自劃紅線」，只會令社會被白色恐怖控制，表明自己今年將如常到維園悼念六四事件。 趙恩來又指，早前有民主派人士因參與去年六四集會被捕和被定罪，原因不是因為政治主張，認為盧文瑞今日文中的說法，等於指《國安法》可以「以言入罪」，但其實至今從未有官員能清楚指出，支聯會哪些具體行為和主張要負上刑責，「就係呢種估吓估吓，令坊間有好多左派同愛國人士，用呢個空子去自我演繹」。他質疑有關演繹若成立，日後即使投訴政府施政，亦可能觸犯《國安法》。支聯會副主席鄒幸彤今日在Facebook分享盧文瑞的文章時，則以「國安法有權威的嗎？」作回應。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月24日）

一名抵港男子周日（23日）因違反酒店檢疫令，被送往竹篙灣隔離營，惟他竟於同日成功逃走，20小時後至翌日（24日）晚始被警方尋回送返隔離營。有曾入住隔離營的市民透露，隔離營雖有安裝閉路電視，但甚少見到有保安巡邏，僅見送飯的職員及負責量度體溫的衞生署人員，又指房間離隔離營出入口甚遠，但仍能成功逃營感到詫異，「搵到點走出去都幾勁」。 本月初，康怡花園居民王小姐與家人曾入住竹篙灣檢疫中心，她憶述，當時出入口保安尚算嚴謹，保安會先為進入的旅遊巴乘客作登記，才予以放行。離開檢疫中心當天，旅遊巴將眾人接載到閘口附近，逐一登記身份證，並有人登車點算人數，才批准車輛離開。 王小姐指，其入住的60幢距離出入口甚遠，車程約2、3分鐘，對於有人逃出隔離營，王小姐感詫異，「搵到點走出去都幾勁」。她又指檢疫中心以防火條例，沒有將接受檢疫的人士房門鎖上，雖然走廊有閉路電視，但她質疑無人監察或有死角位，之前她曾打開房門通風，惟從無職員發現。入住的14天，她只見過負責送飯的職員，以及進行體溫檢測的衞生署人員，並無見過有職員於附近巡視。王小姐認為，應加強保安人手，於每層派保安人員駐守。 不過，荃灣區議員趙恩來指，據本月初曾入住竹篙灣檢疫中心的荃威花園居民稱，當日居民入營時，發現營內保安尚算嚴格，因為當居民偶然開門，若被當值保安發現，保安便即時「嗌咪」，提醒居民關門。對事隔幾星期，同一個檢疫中心竟變成有如無掩雞籠，感到詫異。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月26日）

涉區議員宣誓的《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例》今日（21日）正式刊憲生效，並公告12名民選區議員議席出缺，包括被選舉主任裁定不符合《立法會條例》而提名無效的袁嘉蔚和岑敖暉，是法例生效後首批被DQ的區議員。另觀塘區議員洪駿軒被高院原訟法庭裁定非妥為當選，其議席亦已懸空。有媒體引述消息指，曾借出辦事處供民主派初選作票站的區議員，與及有份參與初選，即使排參選名單第二、三名的區議員，也可能遭到DQ。 律政司可提請法律程序 即停議員職能 特首林鄭月娥昨日簽署《條例》指，今次修例是「為維護『愛國者治港』原則踏出重要一步」，有助一國兩制貫徹實施。條例列明區議員需要宣誓，擁護《基本法》及效忠特區，由民政事務局局長出任監誓人。 條例列明，律政司司長可以以立法會或區議會議員違反誓言或不符合擁護《基本法》、效忠特區的法定要求，提出法律程序，有關議員職能及職務即時自動暫停，直至法庭在有關法律程序有最終決定。律政司亦可於任何時間提出法律程序，如法庭裁定某議員某日開始失去議員資格，則由該日起不再享有任何相應待遇，包括薪津等，亦不得被視為議員。 岑敖暉袁嘉蔚被DQ 5年內不得再參選 政府今日刊憲，公告12名區議員議席出缺，包括去年參選立法會而被裁定提名無效的岑敖暉（荃灣區議會海濱選區）及袁嘉蔚（南區區議會田灣選區），即日生效。其中梁晃維及鄭達鴻早前已辭職，岑敖暉與袁嘉蔚因涉及六四集會案被判監超過3個月，喪失區議員資格。 早於今年2月，政制及事務局局長曾國衞公佈「完善選舉制度」正負面清單時，已提及如區議員被裁定違反誓言，5年內不得再參選。會上曾被問及4名區議員梁晃維、袁嘉蔚、岑敖暉及鄭達鴻去年參選立法會時被取消資格，其區議會資格會否在修例後受影響，他指過去被依法認定不擁護及效忠特區、違反宣誓的人士，亦即等同不具備相關條件擔任區議會職務，惟有關出缺公告今日始刊憲。 另高等法院原訟法庭早前裁定觀塘區議會翠屏選區民選議員洪駿軒並非妥為選出，他曾向終審法院提出上訴，及後提出撤回上訴許可申請的申請獲批准，其議席本月4日起懸空。 此外尚有9名民選議員分別因初選案被還押、無法履行職務請辭，或因拒絕宣誓而辭職，9人議席亦出缺，包括王百羽（元朗天恒選區）、伍健偉（嘉湖北選區）、徐子見（東區區議會漁灣選區）、鄭達鴻（丹拿選區）、鍾錦麟（西貢區議會欣英選區）、胡耀昌（大埔區議會新富選區）、連桷璋（廣福及寶湖選區）、林名溢（大埔墟選區）及尹兆堅（葵青區議會石蔭選區）。 袁嘉蔚的田灣社區團隊與番號ABC團隊在Facebook專頁發文，承認袁已不再是田灣的區議員，「即使嘉蔚被控《國安法》而身陷牢獄，這段期間，不論早前田灣再有確診、或者獄中撰寫性小眾議程提交到議會，辦事處亦如常服務街坊到最後一刻，每一刻她仍心繫田灣、南區居民，地區工作並沒有因為身陷囹圄而停步，一切都是為了回報大家的信任與厚愛。」團隊指，袁嘉蔚帶給田灣12年來首次的選擇，「田灣終於有得揀」，又指「改變就已經發生」，即使袁未來可能很長時間不能與大家相見，「她創造的改變，一定會持續下去」。 新同盟餘下9名區議員全部會宣誓 大埔區議員、新民主同盟輪任召集人任啟邦在電台節目稱，新同盟18名區議員中，有一半因不同理由辭職，餘下9人全部會宣誓。他表示，新同盟曾衡量風險，認為該黨過往一直注重扎根地區，以地區工作為主，「唔係話好似最前嗰班朋友咁樣，嗰條線（紅線）未必會過得到」，故認為問題不大。 他續指，之前參加區議會選舉時曾簽確認書，認為與宣誓要求大致相若，包括擁護《基本法》和效忠特區，指簽署確認書後亦能「入閘」參選甚至成功上任。惟他亦坦言不清楚紅線「究竟點畫」，舉例指曾參與初選或協助初選者會否被DQ，以及提出與政府相反意見是否屬「損害國家或香港整體利益」等，認為難以掌握。 新民主同盟譚凱邦、范國威及鍾錦麟等因涉初選案，2月至今一直被還押，兩人均已辭任區議員，譚凱邦亦已退黨；新同盟西貢區議員黎銘澤及范國威前議助胡耀昌亦因拒絕宣誓，已辭任區議員。退出新民主同盟的黎銘澤指，面對極權打壓，需要有站出來說「不」的人。 自由黨楊哲安稱宣誓挽區會聲譽 中西區區議員、自由黨楊哲安在同一節目表示，過去一年有區議員聲言要調查警察、侮辱官員，認為引入宣誓要求可令區議會「重回正軌」，挽回區議會聲譽。他指近月中西區區議會已出現4張空凳，據他所知至少2名區議員辭職，有1人流亡，他對於維持足夠在席議員人數開會感到壓力，希望政府盡快講清楚補選安排。 《香港01》引述消息 借議辦區議員同遭DQ ...

今年是六四32周年，支聯會傍晚時分於銅鑼灣擺設街站，收集市民簽署「民主烈士 永垂不朽」弔唁冊，並呼籲市民拿取洋燭，即使六四當日身在何方，亦可燃點燭光一起悼念六四。 支聯會已申請本月30日及6月4日舉辦六四遊行和燭光集會，明早支聯會會就遊行與警方開會。支聯會今日則擺設街站，希望市民簽名悼念六四死難者。街站開設後不久，一度有數名軍裝警員到場登記街站負責人及義工資料，警員登記過後便離開。 「政權越要禁止我哋咁做，我哋越係要堅持咁做」 支聯會副主席鄒幸彤指，雖然已入紙申請，但至今仍未知道能否照舊舉辦維園悼念集會，所以先將燭光交給市民。不論當日發生甚麼事，也盼香港當日能燃起點點燭光，「政權越要禁止我哋咁做，我哋越係要堅持咁做，越要講香港人係未被嚇怕！」 她重申，不會改變支聯會五大綱領，也不會選擇放棄。但她坦言，政權不斷打壓支聯會，現時形勢艱難，支聯會主席李卓人、副主席何俊仁及秘書蔡耀昌都身在獄中，但支聯會不會放棄，會堅持抗爭到底及平反六四的運動。 支聯會常委趙恩來亦現身街站稱，港人32年來從沒有放棄過可以悼念六四的土地，在面對無窮的挑戰，仍盼市民「用自己方法」悼念，讓六四薪火不會因此熄滅。 「中國做錯咗咪承認囉，你唔好改變歷史」 現場有不少市民駐足簽名支持，更有市民叫喊「加油」以作鼓勵。年屆71歲的胡先生對今年支聯會能如常舉行六四集會不寄予厚望，「佢（政府）都唔批你啦，壓榨你啦」。他又慨嘆「整個《國安法》出嚟，更加沒機會」。雖然他以往未有到維園，但會緊貼時事，留意當日新聞，「中國做錯咗咪承認囉，你唔好改變歷史」，並指政府拒絕道歉令人難以原諒。 胡先生又形容，香港局勢是悲哀，已經再沒自由，但他不會離開香港，「係後生嗰啲先要走」；又相信大部份港人不講政治，認為政府不應政治迫害。 另外，支聯會Facebook專頁亦呼籲網民，將影音、文字紀錄加上「 #6432Justice 」標籤，並上傳到社交媒體平台，另邀請網民簽署網上「#六四 」死難者弔唁冊。 （原文刊載《蘋果日報》2021年5月19日）