Tag: 蘋果日報

【蘋果日報】楊屋道街市「發泡膠山」情況改善 區議員促港府設冷壓機即場壓碎回收

《蘋果》早前報道,農曆新年期間荃灣楊屋道街市及附近一帶的菜檔外,堆積大量發泡膠箱,部份更堆至兩米多高,如同「發泡膠山」。有區議員建議政府,於街市建立回收菜箱系統,尤其於農曆新年期間加強回收,並在街市添置冷壓機,平日也可將爛箱即場壓碎,再送去回收。 5名荃灣區議員下午到街市附近的新村街、大屋街一帶視察,並向記者展示相片,講解新年期間該處發泡膠箱堆積如山的情況。他們表示,以往每晚都有運菜車將發泡膠箱送回內地菜場及回收場,但新年期間就未有車回收,以致整條街佈滿發泡膠箱。直到今天,情況才有好轉,街上發泡膠箱數量已大大減少。 區議員倡在街市及外圍設立指定膠箱收集區 區議員譚凱邦形容,「發泡膠山」情況難以接受,阻街之餘亦欠衞生。他建議食環署及環保署在街市及外圍設立指定收集區,並要求商戶將已爛的發泡膠箱及可重用的箱分類,以免他們隨地棄置膠箱。他解釋,商販應將可重用的箱叠好、紮好,放到收集區,再由貨車運回菜場。署方亦應在街市設置發泡膠冷壓機,將爛箱即場壓碎,減少體積並回收再造。 區議員趙恩來指,他年廿八至年三十都有到場視察,見到警方一連3日都未有加強執法,「一個軍裝都見唔到,冇人檢控亂咁棄置發泡膠箱嘅人」。他又形容,該處垃圾管理規劃相當落後,指最近的垃圾站位於聯仁街,一般人需步行約10分鐘,「(商戶)推一車發泡膠去垃圾站,來回可能要半個鐘,喪失咗喺舖頭幫手半個鐘嘅時間,仲點行去做回收?係城市規劃出錯」。 志願組織3日只能處理10%棄置發泡膠箱 「迷失的寶藏:發泡膠回收行動」上星期協助食環署回收該處發泡膠箱,項目經理李家銘表示,機構規模太小,同時又要處理年宵的棄置物,3日內只處理了楊屋道一帶共669.2公斤發泡膠箱,佔棄置量10%,只能「救得幾多得幾多」,其餘都要由食環署棄置於堆填區。 李家銘同意在街市添置發泡膠冷壓機,指一部機只佔一個卡板大小的位置,1小時可處理約50至60公斤發泡膠,之後可加工成有用物品。他稱一部冷壓機成本要10萬至50萬元不等,但長遠計都有成本效益。 《蘋果》正向食環署及環保署查詢該處發泡膠箱棄置量、票控數字及日後改善措施,正等候回覆。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月15日)

Read more

【蘋果日報】空置單位貼告示警告爆門入屋 民政署被諷「文盲署」

特首林鄭月娥向國家主席習近平述職前突然開始封區檢測,雖然多次食白果,但政府堅持有效,仲喺林鄭面聖後變本加厲,賴居民唔應門,表明職員若相信有人喺屋內,唔排除向法庭申請手令破門入屋。工黨荃灣區議員趙恩來就話收到街坊報料,發現民政總署甚至喺已被房屋署回收嘅空置單位貼通告,警告唔應機做檢測,即屬犯罪。無人都警告破門,係咪好諷刺? 趙恩來喺Facebook貼出街坊提供嘅照片,顯示一個公屋單位門口,大門左手邊有張房屋署告示,寫住「此房舍已由房屋署收回,任何闖入者將被驅逐或檢控」,門外亦有一條封條,但民政總署居然喺門上掛宣告,見到地點係上周五被封樓做檢測嘅馬鞍山恆安邨恆江樓,民政話多次探訪都冇人應門,警告唔按要求進行強制檢測係犯法。趙恩來鬧爆民政唔識字,無論拍多幾百次門,都唔會有人應門啦,民政係咪要爆門入屋,證實呢個係空置單位? 帖文引起唔少網民討論,有網民不滿政府做嘢馬虎、求其,更感嘆呢啲就係無後果嘅所謂「執法」表現,簡言之理得市民死,網民揶揄民政總署要改名文盲署,有人心水清話民政爆門,房署負責開支,即係咩啊?一句到尾,市民埋單。 趙恩來同八方講,恆江樓事件反映民政做事粗疏,更重要係爆門建議反映政府對香港市民嘅不信任,佢話公屋私樓也好,都會有空置情況,政府話要爆門入屋,佢都收到唔少街坊反映好擔心,一方面正常唔會有人貼告示表明單位冇人,一方面突然封樓民政又選擇爆門,維修費要業主硬食,冇得向政府追討,而民政申請手令都係要走法庭程序,即係都涉及納稅人血汗錢,批評呢個爆門威脅確實勞民傷財。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月7日)

Read more

【蘋果日報】政府派1,700萬個口罩 建制派社團同鄉會鄉委會瓜分逾半 民主派轟利益輸送

民政總署去年12月首度披露,一共派出1,700萬個口罩,但未有交代分發詳情。據政府最新向民主派區議員披露的資料,逾半口罩全數落入建制派社團組織、同鄉會、鄉事委員會等,有單一地區團體更獲分發多達56萬個口罩,反觀多達11個民政事務處未見獲總署派發口罩。有民主派區議員批評政府「離譜」,質疑政府向建制派組織「輸送利益」。 19個同鄉會、聯誼會及總會穩袋285萬個 油尖旺區議員林兆彬透過《公開資料守則》要求政府交代1,700萬個口罩去向,政府回覆顯示,約400個組織獲派口罩,建制派是大贏家,三大「龍頭」社團聯會,包括香港島各界聯合會、九龍社團聯會、新界社團聯會各獲30萬口罩共90萬;19個同鄉會、聯誼會及總會等則穩袋285萬個口罩,每個會獲發15萬個。 由27鄉組成的鄉議局,每個鄉事委員會亦至少獲發10萬個口罩,其中如西貢、坑口、屯門、青衣鄉事委員會更在「大隊」10萬個口罩之外,再分別獲1萬個、5,000個、2.5萬及5萬個口罩,共獲的口罩量亦逾270萬,但政府資料未有提及鄉委會多獲口罩的原因。 中西區各界協會一袋56萬個口罩 其他建制派地區衞星組織、婦女協會、居民協會等統統有「着數」,以北區為例,北區居民聯會、北區青年協會、北區婦女聯會及北區長者服務協會等4組織,各獲分發2.5萬個,而中西區各界協會更一口氣有56萬個口罩袋袋平安,數量冠絕約400個受惠組織。 其餘一半口罩則分發予學校、社福機構、公屋、區議員,但不少也是點到即止,只獲2,000至6,000個口罩,與建制組織獨攬幾十萬個口罩明顯差天共地,如工業福音團契元朗惠群天地只獲500個口罩,基督教香港信義會天朗中心也只獲500個口罩。 綜合計算,民政署直接向約40個親中組織派發了480萬多個口罩,佔整體近約3成、27個鄉事委員會及相關組織獲派近280萬個口罩,也佔當中一成六;未有披露口罩流向、懷疑亦向地區組織派送口罩的7區民政處獲近170萬個口罩,佔近一成六。 學校只獲發2,000至6,000個口罩 雖然逾170個不同範疇社福機構獲派口罩,惟數量遠比不上親中或親政府群組,逾170個社福機構僅獲派232萬多個口罩,獲派口罩的學校也有逾百間,但總數只有38萬多個。20條公屋屋邨和居屋屋苑是獲當局直接派發最多口罩的群組,數量達493萬,惟若平均分配,人口眾多的屋邨獲派量未必及得上一個同鄉會。 林兆彬接受《蘋果》查詢時指,政府過去一直聲稱有將口罩派給巿民,但拒絕交代具體詳情,他有感民政總署聲稱已派出約1,700萬個口罩的數字驚人,故特別透過《公開資料守則》索取資料,從總署提供資料顯示,大部份口罩也派予建制派社團聯會、鄉事委員會等,安排「相當離譜」:「點解會有多達11個區議會(民政事務處)完全冇口罩?好明顯係政府利益輸送畀啲建制社團,寧願益啲建制社團囉!」 轟政府借派口罩籠絡人心 民主黨前立法會議員林卓廷指,政府不但拒絕向部份區議會派發口罩,就連區議會想自行買口罩也遭民政處拒絕,理由是「市面上物資充足」。而今次披露的資料清楚顯示,政府明顯只想「益」建制派,透過派發口罩籠絡人心和建立網絡,因此令民主派主導的組織如區議會不獲發口罩。 荃灣區議員趙恩來指,民政事務總署去年聲稱「全力支援在地區上的抗疫行動和(區議會)撥款申請」,稱派出1,700萬個口罩,但自己過去一年從未見過總署派發口罩,「反而有街坊報料,隔籬落選建制人士卻有疑似『民政事務總署』口罩免費派發」,指政府最新資料已解開「謎底」。 《蘋果》正向民政總署查詢該署派發口罩時的具體準則,暫時未獲回覆。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月2日)

Read more

【初選大搜捕】梁家傑嘆港法律變「誅心」 馬恩國稱61萬投票市民都犯國安法22條

警方國安處引「港版國安法」大搜捕民主派人士,資深大律師梁家傑質疑普通法下,法律未有禁止的行為不屬違法,「幾時香港法律變成『誅心法律』?唔理係咪合法,堆砌動機」;建制派大律師馬恩國則指應以《國安法》23條,即「教唆」觸犯22條,控告民主派人士,又指參與初選投票的61萬名選民都觸犯22條,但不贊成控告他們。 國安處將矛頭指向港大法律系前副教授戴耀廷提出的〈真攬炒十步〉,指計劃透過否決財政預算案迫特首下台,癱瘓政府,涉嫌顛覆國家政權,當中涉及《國安法》的法律理解引起爭議。本身是資深大律師的公民黨主席梁家傑在港台節目《城市論壇》表示,社會關注戴耀廷提出的計劃如何符合以非法手段,阻撓政權機關履行職能以顛覆政權,梁直言戴的計劃僅是「天馬行空狂想曲」,當中不少步驟要甚至要政權配合,反問:「幾時香港法律變成『誅心法律』?」 梁認為,現時指控戴等人違法是誅心,與普通法理解法律不同,「唔理行為係咪合法,只要堆砌動機,用動機入罪,就叫做誅心」。 另一嘉賓、建制派大律師馬恩國也稱,「睇完都擔心,點樣用22條(顛覆國家政權罪)拉佢哋(53名民主派人士)」;被問到初選及否決財政預算案是否非法手段,他又稱「未必係」,但指有關民主派人士如主辦方是違反了23條、即煽動及教唆選民觸犯22條所列的罪行,而有份於民主派初選投票的人都涉違反22條,因投票當時違反限聚令,屬非法手段。 馬又指,《國安法》有關使用非法手段阻撓政權機關履行職能旨在顛覆國家政權的條文,使用了「旨在」一詞,控方不用證明戴耀廷的「十部曲」有可能真的會實現。梁家傑則反駁指,若馬的說法成理,則撰寫科幻小說達成與戴所指的「十部曲」的同一後果,同樣可以被告。他強調香港刑事法控罪必須有行為,「旨在、意圖要同行為配合」。 宋小莊質疑泛民公開協調 令初選「非法」 同場的深圳基本法港澳研究中心教授宋小莊則指,普通法及大陸法都會將動機與行為一併考慮,「(初選)本身係非法」;對於梁家傑質疑普通法下,沒有被禁止的行為都不屬違法,宋認為「如果好多情況apply(適用),有啲時候唔可以」、「冇禁止嘅部份有部份係非法嘅」。被問到初選為何是非法,宋質疑民主派初選公開表示要協調,惟協調應是內部不公開的工作。至於主持追問法律沒有明文禁止,市民如何了解有關行為觸犯法律,宋就稱是政府的責任,應解釋法例。 至於戴耀廷提出的「十部曲」,涉及立法會兩度否決《財政預算案》、特首解散立法會、辭職及政府停擺等,但事實上《基本法》有條文訂明特首可批准臨時短期撥款,政府將免陷於財政懸崖狀態。馬恩國表示,即使《基本法》有此機制,但以否決預算案迫使政府回應訴求,阻撓政權機關,屬《國安法》禁區,「《國安法》唔畀你用咁嘅方式、方法同意圖,去令呢樣嘢發生吖嘛」。 民主動力秘書趙恩來則慨嘆《國安法》及搜捕令社會瀰漫恐懼氣氛,「有錢人可以選擇移民,冇錢人選擇噤聲」。他重申初選本質是建立平台讓選民選擇,而參與者都是獨立個體,有不同政見。 (原文刊載《蘋果日報》2021年1月10日)

Read more

【焦點燃論】北京高壓禁異見 香港以後還有真選舉?

https://youtu.be/iiCKrntFxso 北京去年對港管治越收越窄,香港的反對聲音全面受打壓,除了DQ不少立法會參選人甚至當選人,更借疫取消原定去年9月舉行的立法會換屆選舉,禁絕市民以選票表態。 與此同時,北京改組選委會、剔除區議員議席之說甚囂塵上,當局亦擬以《宣誓條例》DQ區議員。到底北京會否再容許民主派重新進入議事廳?政府為確保大權在握,今年會否再度押後立法會選舉,續令議會由建制派主導?《國安法》紅線之下,港人還會否享有以選票自由發聲的機會,抑或往後香港只剩北京篩選下的假選舉? 今集《焦點燃論》請來時事評論員程翔與荃灣區議員趙恩來剖析。 (原文刊載《蘋果日報》2021年1月1日)

Read more

【民主派大搜捕】區議員無悔借辦事處「抗白色恐怖」

去年民主派進行初選在全港設約250個票站,當中逾半屬區議員辦事處。多名當時借出辦事處的區議員表示,不擔心成下一輪拘控或DQ目標,認為今次大搜捕行動是要令民主派人人自危,他們絕不會讓當權者得逞,呼籲全港市民團結對抗白色恐怖。 去年有份參選新界東初選、排於劉頴匡名單第三的沙田區議員趙柱幫,投票日借出議員辦事處作票站,他昨日表明完全不擔心被捕,他理解黃店始終是從商身份,或會擔心因借出投票場地被拘,「但我哋從政嘅人,做正確嘅事,就唔需要有任何擔心」。昨日大搜捕消息傳出後,他即收到不少街坊和朋友的關心,笑言第一反應是「一定係要落街食早餐食飽啲,因為去到差館,佢哋係唔會畀飽飯你食」。他指有兩次被捕經驗,亦已預期區議會會遭打壓,勉勵「各位同路人繼續努力」。 屯門區議員盧俊宇亦指不擔心被捕或被DQ,「唔驚得咁多,𠵱家龍門任佢搬!」他批評警方及保安局長李家超無法清楚解釋初選違法的法理依據,所以他亦看不到借出辦事處作票站有違法之處。盧認為政權的打壓,目的是要民主派內人人自危,「唔理乜嘢政治光譜,都要連結對抗白色恐嚇」。在去年初選後,民政事務局指有關區議員借出辦事處作票站是用於與區議會無關的職務,扣起議辦的開支津貼。盧俊宇入稟小額錢債審裁署追討,案件2月26日提訊。盧表示,今次追討純屬金錢糾紛,完全不涉政治因素,他只能期望審裁署不會受影響,作公正裁決。他指今次裁決有指標作用,若他敗訴,政府日後便可任意扣除區議員津貼,癱瘓區議會。 荃灣區議員趙恩來表示,「唔應該佢移一移條紅線,我哋就自己劃地為牢」,作為區議員要繼續做應該做的事,如果一被恐嚇就做「港豬」,將來可能就民生議題發聲也犯法,就像內地毒奶粉事件的維權人士被拘控一樣。 (原文刊載《蘋果日報》2021年1月7日)

Read more

【區選一年】政府打壓招層出不窮 專員獲撐腰「怠工」

民主派去年光復區議會後,光怪陸離事屢屢發生:民政專員擅離職守拉隊離場拒支援、民政總署刻意拖延撥款閂水喉陰乾,160萬民意票足夠令政府虛怯,各區民主派惟有對政府的打壓見招拆招,自己區會自己救。 民政專員屢以議題超出區議會職能拉隊離場情況,今屆在各區「遍地開花」。如在九龍城,民政專員郭偉勳斥區議會的「警方執法監察委員會」超越區議會條例,隨即離席;油尖旺民政專員余健強也在議員討論六四紀念館附近交通安排時提到「六四有死人」, 以及在討論「重組警隊,停止濫暴」議案時離席。觀塘區保安及政制事務委員會討論有關「反對《國安法》在港實施」動議時,民政專員謝凌駿亦走人。 專員有恃無恐,源於政府加持。政務司司長張建宗便為專員及秘書處職員「離席」開綠燈,指政府獲得的法律意見指,若區議會的委員會職權偏離區議會條例屬越權,所有政府官員不會出席,民政事務總署亦不會就相關會議提供支援。時任公務員事務局局長羅智光亦表示,不認為民政專員離席違反公務員原則。 自1991年起擔任區議員的元朗區議會副主席麥業成指,區議會自香港回歸後一直可以討論全港性議題,質疑政府正以各種手段,動搖市民對民主派區議員的信任,以強硬姿態帶出即使選出民主派區議員,「政府係唔會理會佢哋任何要求」 ,甚至「虛位化」區議會,讓民選議席形同虛設。 秘書處不錄音不記錄 專員一離席,秘書處職員亦同步離場,停止會議錄音,亦令議員即使發言,也沒有記錄。屯門區議員盧俊宇指,今年7月大會討論性小眾議題時,民政專員也拉隊離場,區議員其後發現秘書處將政府人員離場時間,擅自寫成在場所有人士的離場時間,掩沒離場真相,諷刺秘書處或以為區議員「未必留意到咁仔細嘅位」。 而南區區議會主席羅健熙亦在今年9月提出司法覆核,要求推翻南區區議會秘書沒有傳遞文件、上載會議紀錄及錄音等的決定。審訊日期為明年1至6月之間,他指,若法庭裁定秘書處做法違反《區議會條例》,相信會帶來漣漪效應,不排除各區陸續提出覆核,對政府造成壓力。盧俊宇也在本月向申訴專員公署投訴,希望秘書處確實履行職務,而非僭越區會主席的權力或擅自更改會議紀錄。 油尖旺區議會研究由議員協調自行撰寫會議紀錄,迎抗秘書處「怠工」;中西區區議員葉錦龍也指,會因應民政處多次審查區議會議程、拒絕將部份議程上載到區議會網頁,有損公眾知情權,他會自行設計網頁,向公眾匯報完整、無審查的會議紀錄,預計12月便能出台。 砌詞拖延召開會議 專員「擅離職守」,豈止拉隊走人咁簡單?麥業成提到,以往由民政專員主導的地區管理委員會,每隔兩個月便會舉行會議,政府部門席間須就地區政策如改善道路工程,向相關委員會主席及區議會正、副主席報告。然而,18區均有區議員反映,今年只曾召開一至兩次相關委員會,部份地區甚至未曾召開。麥更指,元朗民政專員一度以「唔記得」為由稱要重新安排第二次會議,但由原定10月的第二次會議拖延至今,一直未有下文。 政府刻意陰乾,也是民主派今屆面對的困境。今年初香港爆發肺炎之時,失業率達6.4%,屬近16年來新高,荃灣區議員趙恩來指出,該區當時原本打算撥款予區內團體舉行招聘會,協助區內失業人士就業,惟被民政處指有關議程與勞工處負責的範圍類同,拒絕有關撥款申請。趙恩來指,勞工處以往會在其區內辦公室舉辦招聘活動,但仍有大批市民無法受惠,他及其他當區區議員欲以區議會資源協助連結區內市民與小商戶「自救」,斥民政處未有因應社區需求而靈活調配資源。 而在民政總署年初因應疫情規定區議會不設公眾旁聽後,各區區議會相繼提出以網上直播形式暫代公眾旁聽,保持會議透明度,據知民政處以資源及人手技術問題為藉口,拖延多區就直播會議的所需器材撥款。 未獲支援直播會議 中西區資訊科技工作小組主席葉錦龍認為,該區民政處2018年起曾以社交平台YouTube發佈影片,意味區議會本可利用有關平台進行直播。葉曾要求秘書處與區議員共同管理有關YouTube賬號,惟只獲民政處回覆會「繼續研究有關建議的可行性」。民政總署回覆《蘋果》有關中西區研究直播事宜的查詢時則指,區議會可讓旁聽市民進行直播,而現時區議會運作已具相當透明度,未有交代何時完成審視區會直播的研究。 拖延撥款不特止,民政總署甚至被指自行撥款予地區組織搞活動。大埔區議會行政及財務管理委員會主席胡耀昌向《蘋果》指,該區區議會曾經否決涉款100萬元的「2020年度大埔區龍舟競賽」,卻被民政總署去信區議會主席質疑其委員會未有遵守區議會《撥款守則》和《操守指引》,最後更繞過區議會自行撥款70萬元予大埔區龍舟競賽委員會舉辦類同活動。 胡強調,根據《運用區議會撥款守則》,區議會有權審議團體的撥款申請,再由民政總署決定是否同意批出撥款,直斥:「唔係由民政總署去幫我哋決定……我哋先係有權監管公帑有冇好好利用。」 有區議會則為抗政府陰乾,將已削減有關原為慶祝回歸的撥款,以及抽起分區委員會所獲的撥款等,調動至應用於其他區內更需要的項目。荃灣區議員趙恩來指今年區議會在分區委員會、撲滅罪行委員會、新來港定居人士服務統籌委員會等抽起逾300萬元撥款,並將有關撥款用於購買防疫用品;若來年疫情好轉,趙指會將有關撥款用於社區議題研究,確保資源用得其所。 (原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月17日)

Read more

【蘋果動新聞】黎智英等24人涉參與未經批准集結 官籲部份控罪交回裁判法院審理

維園六四燭光晚會今年首度被禁舉行,主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念,事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴,指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結,24名被告今早出席區域法院答辯程序。各被告需時索取法律意見或申請法援,控辯雙方同意押後案件,明年2月5日下午再訊。控方暫時打算將所有被告合併為單一案件處理,惟法官指執行上或有困難,建議可分案審理,並將部份案件交回裁判法院處理。 由於本案被告人數眾多,聆訊今早移師至西九龍裁判法院舉行,由首席區域法院法官高勁修處理。目前各被告分為37宗案件,控方暫時打算合併為單一案件,分成煽惑、舉行、參與未經批准集結三項控罪。控方表明下次再訊時,會申請將37宗案件合併處理。 法官則指案件涉及如此多的被告,有實際問題需要解決,例如安排審期和地點;而一名法官應付如此大量被告,「唔係話唔可能,但都有相當嘅困難」。法官表明對合併申請未有決定,僅提醒控辯雙方在押後期間思考相關議題。 法官提議分案處理 法官提議控方可考慮分案審理,並舉例指案中有11名被告只牽涉「參與」罪,其他控罪的爭議與他們未必有關。法官又指,控方案情撮要沒有提及任何肢體衝突或暴力場面,控方應考慮即使「參與」罪名成立,刑罰會否超出裁判法院的判刑上限、以及應否將「參與」控罪轉介回裁判法院處理。法官並指裁判法院排期可能比區域法院快,盡快處理對控辯雙方皆有好處。 控方指同類案件可能爭拗法律議題,被告索取法律意見後可向控方交代,以供考慮合併問題。法官鼓勵雙方溝通商討。 案中有13人被控煽惑罪名,包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。 而除了黎智英以外的12人,另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。各控罪一經公訴定罪,最高可判監五年。 被控參與未經批准集結的羅冠聰與張崑陽,二人不在香港,法庭早前應控方申請發出拘捕令。 (原文刊載《蘋果動新聞》2020年11月3日)

Read more

【蘋果日報】民政總署推翻區議會決定 拒批活動撥款

民主派主導的區議會上任接近一年,民政總署被指屢用行政程序打壓區議會,拒絕合作。據《蘋果》了解,荃灣區議會上月向康年社會服務處批出約120萬元的撥款,在今年除夕舉行元旦倒數活動,惟民政總署在無原因下拒按區議會要求撥款。民主派議員指建制派團體以往申請同類活動撥款獲批,質疑局方因為團體的政治背景偏黃而作政治打壓。民政事務總署回覆查詢時指因疫情反覆,所以未有批准有關撥款申請。 支聯會常委任承包活動團體負責人 荃灣區議會在9月22日的會議上審議「中西薈萃荃城邁向2021」的撥款申請,涉約120萬元,團體擬於今年12月31日晚上在荃灣沙咀道遊樂場舉行除夕倒數活動,內容包括本港樂隊、歌星藝員的表演,預料有一萬人次參與。負責承包活動的康年社會服務處,負責人為支聯會常委麥海華和前支聯會成員黎麗霞,二人被視為親泛民背景。 被視為獨立建制派的區議員伍顯龍在會上表明反對撥款,擔心在疫情不明朗下舉行聚眾活動會令疫症散播。其他民主派認同要因應疫情而有後備方案,如延後活動或直播演出等。撥款最終在15位議員支持、2位反對,兩位棄權下通過。由於涉款金額多於100萬元,按照《區議會條例》,在區議會通過撥款後仍須經民政事務總署批出款項。 署方「使橫手」阻止撥款 荃灣區議員趙恩來日前接獲秘書處通知,拒絕向康年社會服務處批出款項,活動亦告取消,原因未明。他估計由於民主派在區議會掌政,加上申請撥款的團體的負責人被視為有民主派背景,因此署方「使橫手」阻止撥款,作政治打壓。但他指出,建制派團體以往每年均會舉行同類型活動,全獲民政總署批出撥款,他質疑局方今年拒批有政治考量。趙又指,距離元旦尚有超過兩個月,局方無理由知道疫情在未來的發展,故應先批出撥款,再按情況決定是否繼續進行,或以其他方式舉行。 康年社會服務處負責人麥海華表示,暫時未收到區議會拒批撥款的通知,強調自己雖然是民主派背景,但其服務團體是不分光譜服務市民,過去曾經舉辦粵劇、青年樂隊及本地創作活動,今次活動旨在宣揚新年節日氣氛,沒有政治目的。麥海華又指,其團體曾成功申請黃大仙、觀塘區議會的撥款,故他對今次撥款被拒申請不明所以。 (原文刊載《蘋果日報》2020年10月20日)

Read more
Page 1 of 6 1 2 6

Welcome Back!

Login to your account below

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.