Tag: 環境保育

The Hong Kong government has replaced its catering service at the Penny’s Bay and Lei Yue Mun Covid quarantine camps ...

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘；水務署曾就事件起訴槍會，惟因搜證失誤而敗訴。 荃灣區區議會環境、衞生及氣候變化委員會於週四（3日）會議上通過臨時動議，要求水務署職員與區議員一同定期視察受污染區域。水務署高級工程師吳紀亦表示，水務署正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 林錫添斥事件為生態災難：垃圾就垃圾啦 乜嘢射擊殘餘物啫 委員會主席、新民主同盟譚凱邦解釋，一年前已於區議會上提及事件，現時重提是因為水務署雖以法律途徑追討香港槍會，但因搜證過程出現問題，最後讓香港槍會脫罪。他指，城門水塘及周邊的郊野公園至今仍存在大量射擊殘餘物，包括彈珠、彈塞、飛靶碎片等，部分污染物更沿引水道流入城門水塘。 荃灣社區網絡成員林錫添直斥槍會為「亂拋垃圾的慣犯」，指現時整個山頭都是垃圾，情況已不止是環境污染，而是生態災難。他稱若以每粒膠粒計算，總計起來可能是上億元的罰款：「假如我出街亂拋垃圾都要罰$1,500啦，唔明點解咁都告唔入槍會喎。」 工黨趙恩來表示，他於2018年已接到居民投訴，自此一直有向政府部門查詢事件，惟漁護署只稱射擊場地不屬署方管理範圍，地政總署則稱地契條款不適用於目前情況，因事件沒有令政府蒙受損失，質疑兩個部門是否有執法權力。 譚凱邦促再檢控或收地 環團指清潔費應由污染者承擔 譚凱邦指，水務署有責任檢視城門水塘的水質是否受到污染，而漁護署應處理郊野公園被污染的問題。他亦提到，香港槍會的地契上清楚列明各項條款，包括清理殘餘物。他要求水務署、漁護署和地政總署「三署」合作，研究是否有機會再次檢控香港槍會，或取消槍會的地契，把該塊地收回。 綠惜地球環境倡議總監朱漢強則認為，比起不斷由政府政門「幫手執手尾」，政府更應由源頭開始預防同類事件繼續發生，而既然已知道污染的來源，清潔費用應由污染者承擔。 水務署：已紀錄相關清潔費 會向涉事人追討 水務署高級工程師吳紀堯表示，自去年3月已收到市民的投訴，他自己亦曾親身實地考察，十分清楚香港槍會造成的污染，會認真及嚴肅地調查。他稱，水務署一直儲存相關證據，正積極尋求法律意見向香港槍會提出起訴，同時所有清潔水塘、斜坡所招致的相關費用亦一直紀錄在案，會向涉事人追討相關款項。 漁護署：曾要求槍會提交廢棄物數量紀錄 惟收到資料欠詳情 漁護署郊野公園主任(保護組) 李英銘則表示，香港槍會曾於本年上旬回覆署方，稱會加強巡查射擊範圍內的廢棄物和控制廢棄物的累積；署方亦曾要求槍會定期提供相關巡查及射擊廢棄物數量的紀錄，但槍會提交的部分相片欠缺詳情，包括相片拍攝日期、射擊殘留物的數量、確實位置等資資訊。他稱已要求槍會盡快提供相關資料，漁護署及後會將所有資料及在現場清潔紀錄轉交地政總署，由他們決定相關懲處及管制。 地政處：會經既定程序審視 荃灣及葵青地政處署理高級產業測量師鄭浩賢指，香港槍會的地契限期至2027年6月30日，地政總署曾因事件去信警告槍會，並就此個案展開調查。他稱，地政總署會向不同部門徵求法律意見，並協助其他部門進行嚴謹的搜證及資料整合，一旦發現香港槍會違反土地契約，必定執行相關懲處程序，如申請向土地註冊處作「釘契」、在土地合約到期前慎重考慮是否續約，甚至收回地段或將相關權益轉歸政府。 ...

位於荃灣荃錦公路的香港槍會去年被揭發未有妥善處理射擊廢料，大量鉛粒、飛靶、彈塞遺留在大帽山郊野公園，部份掉更掉落引水道並流入城門水塘。荃灣區議員譚凱邦昨日連同區議員及綠惜地球到練靶場，以及城門水塘引水道一帶實地考察。工黨區議員趙恩來指曾向政府部門投訴，但部門互相推卸，之後聯絡槍會，對方亦無意處理。他促請地政總署執行地契，防止環境受污染，在租約完結後收回土地。 彈塞佈滿山頭 引水道有碎片鉛粒 區議員易承聰及趙恩來在香港槍會緩衝區估算彈塞數量，發現平均每一平方米就有近320粒彈塞。民主黨易承聰形容情況「好震驚」，指這些膠彈塞佈滿整個山頭，堆積的高度可以淹過腳眼。城門河引水道的流水亦混雜橙色的飛碟碎片及數量頗多的鉛粒。綠惜地球環境倡議總監朱漢強解釋，廢料本來只堆積在槍會的後山，但因颱風及天雨影響，廢料被沖到城門水塘引水道，並流入水塘。 趙恩來要求政府跟進 斥四個部門「一個踢一個」 工黨區議員趙恩來亦指，自香港槍會由1973由葵涌遷至荃錦公路後，便一直有污染問題。他又指，香港槍會範圍牽涉四個政府部門，包括水務署、地政總署、漁護署及警務處，「曾經有要求過佢哋跟進，但每個部門都係官僚作風，一個踢一個。」 趙恩來表示，一直接到槍會附近居民對噪音問題及水質污染的投訴。他曾向水務署要求跟進，因此水務署去年六月在城門水塘引水道上加設鋁合金擋板，防止射擊廢料跌入引水道。水務署亦進行水質測試，去年七月回覆趙指水質並無被污染，但他表示「都係唔知道會唔會對居民健康造成啲咩影響。」 區議員批槍會懶理污染 促收回土地 水務署去年3月曾就事件，向香港槍會票控一項「放置物質於水務設施內」罪。案件上月（7月17日）在西九龍法院開審，槍會否認控罪，裁判官最終亦指水務署搜證不慎而裁定罪名不成立。趙恩來亦曾聯絡槍會，但依然未見有任何紓緩措施。他認為該地段是政府租予香港槍會，地政總署有責任執行地契，防止環境受污染。他建議若香港槍會無法改善問題，署方應在租約完結後收回土地。 民主黨易承聰亦批評政府做法「匪夷所思」，不明白政府為何會主動幫助香港槍會清理廢棄物，「政府依家同喺市區嘅做法唔同，譬如公屋區有污染問題嘅時候，食環署都話會同房委會傾呀，但依家係政府單方面處理晒所有嘢。」他認為政府有契約主導權，可以要求槍會處理廢棄物。他表示不敢猜度政府的想法，「可能係因為有好多前警務人員都好鐘意喺槍會度繼續進行射擊活動，但我都唔敢講係唔係。」 綠惜地球：將化驗鉛粒對土地影響 綠惜地球環境倡議總監朱漢強指，今次是綠惜地球第六次實地考察。他們在2014年時已發現廢棄物，在上年才知道是射擊活動後的殘留物。他表示廢物的數量十分龐大，有機會對附近土地，如農地等造成影響，而附近亦有牛隻出沒，認為牠們可能會不慎吞下膠彈塞等廢物。 記者在引水道沿途可見有政府部門人員協助清理水中的飛靶碎及鉛粒，朱漢強稱「見報之後係多咗工人嚟清理，但廢棄物都多十倍，佢哋好努力執咗，但仲有源源不絕嘅彈殻，都係解決唔到源頭問題。」 朱稱，他們會進行採樣化驗，研究射擊後的鉛粒對土地的含量會否造成影響。他指，槍會去年曾發電郵至綠惜地球表示關注，又稱自己並不知道廢物的來源。朱漢強形容槍會對事件處理保守，甚至請大律師協助解決案件，因此認為現時不是與香港槍會談判的最好時機，但會繼續行動，讓槍會承擔他們應有的責任。 身兼環境、衞生及氣候變化委員會主席的新民主同盟譚凱邦則表示，下星期四荃灣區議會將舉行委員會會議，承諾會把議題帶到區議會討論。他又表示有邀請地政總署、水務署及漁護署人員出席。他懷疑香港槍會違反地契，促請政府要求香港槍會負上相應的責任。 （原文刊載於《獨立媒體》2020年8月29日）

香港槍會長年累月進行射擊活動所留下的殘餘物數以萬計，在會址附近，無論在山坡、引水道至城門水塘的一帶都有跡可尋。雖然早前槍會被票控一項放置物質於水務設施以「技術性脫罪」告終，但鉛粒、飛靶、彈塞等殘留物並不會憑空消失，事件並沒有告一段落。 今早（28日）環境、衛生及氣候變化委員會主席譚凱邦，荃灣區議員趙恩來及易承聰聯同環保團體綠惜地球到現場考察，有食環署工作人員收集水道中的飛靶碎。譚凱邦稱會於下周四（9月3日）在區議會環境小組召開會議跟進事件，並已邀請地政署，水務署及漁護處作了解。他們懷疑槍會違反地契，批評槍會應履行地契責任，自行清理殘餘物，而非浪費公帑替自己「執手尾」。 長年累月化「膠塞山」　區議員實測殘餘物數量　 先前報道指槍會「後門」附近的山坡發現海量霰彈槍的子彈膠塞，綠惜地球今日攜帶以一平方英呎作單位的測量儀器進行實地考察，趙恩來及易承聰親自進行點算，發現一平方英呎的山野有超過320顆膠塞。 易承聰指數量超出他預期，十分驚人，預計整個山坡應該有數以萬計的膠塞，又嘆指「一大遍綠野無理由要被殘留物所填滿」，認為嚴重影響生態及行山人士。 政府部門清理靶碎　區議員：應是污染者責任　 今早在城門引水道一帶有食環署職員在清理城門引水道及附近路邊一帶的橙色靶碎，去年6月底水務署亦曾做大型的清理行動，趙恩來形容情況是浪費公帑替槍會「執手尾」，認為槍會應該自行處理殘餘物或者進行防範措施以免影響環境生態。 政府部門未積極規範　憂潛在危機 趙恩來續指，其實自2018年已經有居民及行山人士就橙色碎片投訴，惟去信地政署後回覆指轉介水務署及警務署跟進。他指政府部門一直未積極促請槍會處理，反而是設所謂的緩衝區，其實是縱容槍會行為，又指各部門處理事件時一貫「官僚作風」，互相推卸責任。他認為政府其實絕對有權力就破壞環境及違反地契事宜進行執法，但不覺地政署有此意願。易承聰認為不應忽視潛在危險性，他指槍會現行並沒有公開火力程度及方向上的限制，經是日考察發現殘餘物的分佈範圍十分大，反問若影響到行人及道路使用者的時候，槍會會否負責。 （原文刊載於《香港01》2020年8月29日）

https://www.youtube.com/watch?v=3SJzxiIlesQ&feature=youtu.be 工黨社區幹事趙恩來表示，早年他接獲居民投訴，指該處有人傾倒泥頭，知悉該處居民對議題十分重視，而有關地皮位於大欖郊野公園旁，屬邊陲地帶，如發展酒店和度假村，與大帽山的自然環境不搭配之餘，亦有影響生態的危機，而酒店假若落成，排污問題亦很難處理，「嗰度附近只有大欖涌水塘，我認為政府部門要做詳細嘅水文研究，評估酒店對該處一帶可能造成嘅影響。」 趙又指，川龍是備受港人熱愛的郊遊勝地，也有獨特的鄉村文化，政府規劃方面應好好保存這個地方。他表示，該處現時為「康樂」用地，「酒店」不符合「康樂」用途，亦沒有預算到 將會帶來的人流及交通問題，希望有關建議最後不會獲得通過，讓川龍的寧靜得以繼續保留。 原文刊載於《香港01》2019年3月25日

https://www.youtube.com/watch?v=pdi2dDWzDDY 工黨趙恩來接受商台《人民大道中》訪問，批評鄉紳係鄉郊影響力大，政府部門面對非法倒泥不肯執法；但當區議員李月民竟指天水圍泥頭山影響附近土壤，而非影響附近居民生活。

九巴最新建議，荃灣區內多個巴士總站設置飲用水售賣機，讓自攜水樽市民購買飲用水，推廣環保理念。 首階段計劃在愉景新城巴士總站、南豐中心巴士總站，設置各兩台飲用水自動售賣機，現正諮詢地區意見，大家可於 5月19日或之前提出意見，方便我們整理後轉達相關政府部門。

荃灣區議會有19個民選區議員選區，而其中一個就是我誕生的「荃威選區」。相對其他選區，這裡幅員相當遼闊，就連大帽山郊野公園也是「荃威選區」範圍之內。 荃威選區範圍之大，東至城門郊野公園，南至青山公路，西至芙蓉山，北至大帽山瞭望台；當中主要屋苑有荃威花園、翠豐臺、千里台、家興大廈、朗逸峯、寶雲匯，亦包括川龍、光板田、白田壩新村、芙蓉山村...... 講起大帽山，不僅容易撞到發哥（周潤發），最為人津津樂道的人物，當然莫過於是在這裡經營茶水亭廿載的「大帽山連姐」啦！ 可惜，漁護署早前決定僅以「價高者得」原則，公開招標大帽山茶水亭，結果「大帽山連姐」名落孫山，無法原址繼續經營。 可幸的是，有山友發起聯署要求漁護署體諒「大帽山連姐」過去多年對環境保育的貢獻，收回成命。最終，漁護署安排附近－大帽山郊野公園遊客中心空置檔位，讓連姐繼續服務山友，並已於4月1日重新開業！ 如果大家有機會踏足大帽山，不妨到場支持「大帽山連姐」，食碗山水豆腐花。但最重要的是「自己垃圾自己帶走，愛惜屬於我們的郊野環境！預祝大家下次行山郊遊，可以成功「野生捕獲」發哥！！ 圖：大帽山連姐茶水亭 facebook page