Tag: 東周刊

變種病毒殺到，政府為防大爆發，一聲令下就將相關確診者住所大廈居民送往檢疫中心，一個月內最少七幢大廈，累計最少有2400人接受「隔離」，不少人因突然未能上班，正面對不同的勞工問題。 本刊取得被送檢的荃威花園R座居民一項調查數據，顯示三成二受訪者被迫扣年假、放無薪假、停工冇收入，甚至被解僱。箇中關鍵在於現行法例並沒有規定，「隔離」而無染疫人士可以放有薪假期。 此外，即使僱員證實確診，勞資雙方就是否因工染疫亦有爭拗，部份個案正計劃提出訴訟。本港多個政黨先後向勞福局提議政府透過行政指令、補助津貼等，填補抗疫期間引伸的勞工權益漏洞，卻一直未獲政府積極跟進，有工會斥政府漠視勞工權益，令打工仔缺乏保障。 「我做珠寶門市銷售，早前因為要入檢疫中心接受隔離而無法返工，上司俾我揀，一係扣年假，一係放無薪假，但就冇得揀有薪病假。我揀扣年假，令那幾天都叫有人工，但只得底薪。」荃威花園R座住戶阿威（化名）無奈說。 阿威指如果隔離期間可以當有薪病假，按照現時法例，四日或以上就會有疾病津貼，金額相等於過去12個月平均收入的五分之四，變相可以包含佣金部份計算。40多歲阿威與妻子居住於荃威花園約20年，是家中經濟支柱，「收入都是靠佣金，這次檢疫如果按照原定要隔離21天，放清年假後就要放無薪假，就連底薪都冇埋，真係好慘。」 荃灣荃威花園R座早前出現變種病毒個案，政府5月4日要求同座約220戶居民需要接受強制檢測，原定撤離檢疫21日，至5月9日當局容許相關居民若檢測結果無染疫可陸續回家，並按指定日子分段接受四次強制檢測。 「居民若不幸染疫，就明顯可以放有薪病假，但在檢疫中心接受隔離而無確診的話，就要由雇主自行決定如何處理，且不同公司取態各有不同。」當區區議員趙恩來以問卷調查形式，成功訪問100戶、約250名荃威花園R座居民，了解他們被送檢疫中心期間的工作待遇，當中逾七成是家庭經濟支柱的打工仔或自僱人士，其餘則為經營生意或已退休。 散工入營即被炒 結果顯示，這批打工或自僱人士之中，只有兩成八獲有薪病假或全額支薪；四成獲全薪，但隔離期間仍要隔空工作；如下三成則被迫扣年假、放無薪假、停工冇收入，甚至有一位長期當散工的居民，遭即時解雇。 趙恩來說：「任職政府、公營機構或專業人士，多數可獲全額支薪或病假，一般文職亦能在檢疫中心隔空工作，基層勞工如保安、清潔等，就通常扣年假或放無薪價。不少是替工、長期散工，最容易俾人取代，亦是最無保障的一群。」 據了解，政府宣布荃威花園R座將要送檢時，有人趕在檢疫人員來到前帶同行李離開。趙恩來說：「面對長期檢疫隔離，不少打工仔損失慘重，甚至可能違例逃走，這對公眾安全構成威脅。若政府宣布將僱員在檢疫中心隔離劃作有薪病假，又或補貼相關僱員在檢疫期間每日約$500 ，那相信僱員能更安心去接受檢疫。」 上週三，勞工及福利局局長羅致光回覆立法會質詢時，提及到衛生署會向在檢疫中心接受醫學檢查、檢疫人士提供入住證明文件，亦會因應他們要求提供病假證明書。惟有地區人士說：「荃威花園居民離開檢疫中心時收到的入住證明文件不是病假紙，部份居民申請病假證明書，但一直未收到，再者若沒確診，病假證明書理論上不會列出任何疾病或損傷，按法例無法令僱主必須將僱員檢疫時期當作有薪病假。」 衛生署向本刊證實，相關病假證明書雖由醫生簽發，但只證明該受檢疫人士曾被安排在有關日子內接受醫學監察。現行機制下，僱員所持的醫生證明書須有列明導致該僱員不適宜工作的疾病或損傷性質，才符合資格去領取有薪病假的疾病津貼。 無政策補助檢疫者 去年底起，政府向本地確診、面對經濟困難的合資格港人提供$5000一筆過恩恤現金津貼。立法會議員周浩鼎曾查問勞福局，會否擴大該行津貼的範圍至包括所有獲發檢疫令或醫學監察通知書人士，補償他們蒙受的有關經濟損失。但當局回覆只經平衡各方考慮，現階段沒有打算將津貼擴展至其他人士。 周浩鼎坦言感到失望，「本身經濟陷入困難的基層勞工，一旦要檢疫期經濟壓力只會更大。政府現時為防止變種病毒擴散，檢疫規模變得龐大，由以往可能只安排同一座向、有機會經喉管感染的住戶送檢變成全幢大廈居民，檢測時間有時長達21日，理應向受影響的困難戶提供協助，最少每戶$4000都好，相信不會過億元，若怕涉及開支過大，可由變種病毒擴展開始計，都是有限數。」 變種病毒上月在社區爆發、出現檢疫印裔男涉跟多名外傭友人聚會變相播疫等事件以來，政府一聲令下，先後有尖沙咀美園大廈、佐敦伯嘉士大廈、荃威花園R座、東涌映灣園第11座、鰂魚涌康怡花園N二座、半山Kennedy Terrace及薄扶林豪峰等居民要到檢疫中心。衛生署上週五向本刊提供的數字顯示，因應在大廈內錄得大有變異病毒株的本地個案，涉及約2400名住戶被安排送往檢疫中心；去年至今，共有48,800百多人曾經或正入住檢疫中心。換言之，若全數2400名住戶獲$4000 ，大約涉及900多萬元補助。 ...

新冠肺炎疫情持續肆虐，導致本港經濟不景，失業率創十六年來的新高，很多人開始節衣縮食，湧現不少疫市新亂象，包括大批車主棄養私人坐駕，既不續牌亦不劏車，拆去車牌便長期棄置在新界地區，影響村民出入及滋生蚊蟲。 有立法會議員估計目廿中月弓有逾一千五百部「殭屍車」，遍布荃灣、青衣及屯門等新界多條村落附近。儘管居民多番向政府投訴，惟相關部門竟以「殭屍車」沒有行車證及車輛登記號碼為由，難以蒐證和找出車主身份，導致執法有難度。 「早前村民的行車出入口，經常泊滿棄車，最近仲離譜，連行人路都霸埋，搞到條雙程路變成單線，村民更要人車爭路，不單止唔方便，直頭好危險！」荃灣川龍村原居民暨村代表曾榮球指著村內數十架「殭屍車」，感到十分不滿。 他表示先後收到六十多位村民投訴相關「殭屍車」，「多次向警方反映，希望可以協助處理擺放已久的棄車，不過警方回應指沒權力移走該批車輛。車主可能因而有恃無恐，近期愈泊愈多，每日見到呢堆死車都篤眼篤鼻。」 川龍村的「殭屍車」更蔓延至該村對出約兩公里長的荃錦公路，記者發現沿路有數十架車泊在路旁，大部分已被樹藤纏滿車身或是鋪滿樹葉及灰塵，明顯已被棄置一段很長時間。細看之下，大部分車輛已將行車證及車牌移除，小部分仍見有行車證的，都已過期超過大半年。 荃灣區議員趙恩來說，「過去偶然有少數車輛遺棄路旁，但在過去大半年明顯數目增加好多。不少車輛車身凹陷、車窗破裂、零件不全，車輛長年受到風吹雨打，玻璃損毀以致內存積水，成為蟑螂及老鼠溫牀，對附近居民的環境衛生構成影響。」 趙恩來曾向地政署反映問題，但至今僅有大約十輛車被拖走，情況未有太大改善，「拖車拖得太慢，而且數量又少，呢頭拖走，轉頭又泊幾架，好似無限輪迴，作用不大。」 人車爭路　險象橫生 事實上，除了荃灣一帶，「殭屍車」遍布全港多個不同角落，在表衣楓樹窩路近渡輪碼頭的電單車泊位，近日亦出現一批殭屍電單車，長期泊了十多部，不單影響電單車出入，亦滋生不少蚊蟲。當區區議員譚家浚表示，收到不少附近居民的投訴，正想辦法處理。 屯門情況更為嚴重，其中虎坑路、順達街一帶，短短四百米的馬路上，已有數十部「殭屍車」，在鄉郊的村路，更有過百輛棄車泊滿路邊或山邊。屯門區議員何國豪說：「虎坑路是村民必經之路，條路本身已經不闊，棄車霸路後變得更窄，村民出入要行出路中心，當有大型貨櫃車經過，真的險象橫生，對司機及行人都非常危險。」 全城突然湧現大批「殭屍車」，香港汽車進出口商會會長羅少雄認為主因是疫情肆虐，「養架車閒閒地要五、六千元，經濟不景氣下，部分車主慳得就慳，見架車太殘舊冇二手市場，不想繳交牌費及驗車費，索性棄車郊外，就連劏車錢都想慳埋。」 經營劏車場的陳小姐表示，劏車手續繁複，「首先要搵到劏車公司估價，又要向運輸署申請註銷車牌，至少搞一頭半個月。如果車主可以駕駛部車去劏車場，通常還可收番一千幾百元幫補下，但如果實在太殘，不單沒錢落袋，還要繳付約五百元拖車費，不少車主覺得廢時失事，寧願把舊車荒廢路邊。」 羅少雄指，有部分選擇棄車的車主，可能還有另一個動機，「政府鼓勵市民轉用電動車，所以運輸署一八年推出優惠計劃，只要放棄一架持有三年或以上的舊車，買電動車便有高達二十五萬元的稅務寬減。有部分想換新電動車的人士，所以將部舊車亂泊三年，省卻每月停車場費用。」 議員批評政府各自為政 新界西立法會議員陳恒鑌，近月亦接獲不少相關的投訴，他估計現時全港至少有一千五百輛「殭屍車」，情況令人憂慮。他指根據《土地（雜項條文）條例》，如無合理辯解，故意棄置車輛是刑事行為，可處罰款五十萬及監禁六個月。他批評政府各部門各自為政，未有認真處理問題，變相助長棄車。 他在本月九日的立法會會議上，就相關議題向運輸及房屋局局長陳帆提出質詢。陳帆表示，警務處及地政總署今年竹廿月山三季，合共收到一千二百四十一宗有關棄置車輪投訴，大部分棄車均沒有行車證及車輛登記號碼，難以蒐證和找出車主身份。地政總署更指過去十三年，沒有就任何投訴個案作出檢控。 陳帆續指要移走一輛棄車，需時約六至八星期，相關部門現正制定聯合清理行動，「各區民政署、運輸署、路政署、地政總署及警務處會擔當不同角色，加快處理各區公路、道路、行人路、泊車位和阻塞交通地方上的棄車，相信可達到「犁庭掃穴」效果。」 惟陳恒鑌指跨部門聯合清理行動，竟然不包括棄車情況較嚴重的鄉郊地方，變相未能對症下藥，「所謂的聯合行動，只是掩飾政府部門互相推卸責任，根本不會有實際的清理行動。」 （原文刊載《東周刊》2020年12月23日）

近日港版「洪瑞珍」爆出近年最大宗集體食物中毒事件，約二百三十五人涉食用在港生產的「洪家手作洪瑞珍二代」三文治後，出現屙嘔肚痛及發燒等，年紀最少只有兩歲。食環署更發現相關製造工場的暫准食物製造廠牌照早在今年四月十五日到期後未有續牌。 部分受害者擬向生產及雲售商進行集體索償。至於正牌的台灣「洪瑞珍」，則第一時間割席，強調港版「洪瑞珍」是「冒牌貨」，早已在今年初在港提控，並在六月一日獲高院頒下臨時禁制令，禁止相關人士及公司使用「洪瑞珍」的名稱及商標。 本刊追查得悉，港牌「洪瑞珍」的代理商報稱斥資逾百萬元，經台灣總店家族成員取得代理權，沒料去年十月開業後，卻遭總店否認兼提控，加上爆出食物中毒事件，令代理商一鋪清袋，兼官司纏身。 「曾經收過台灣洪瑞珍三文治的手信，覺得幾好，後來得佑香港都有得賣就買來，但無諗過食件三文治會搞到入醫院。」Ada上月在荃灣南豐中心的「洪家手作洪瑞珍二代」購買及食用三文治後，即腹部劇痛兼連日高燒不退，「每日探熱都超過攝氏三十八度，捱到第五日終於頂唔順去醫院，醫生話再遲就有機會細菌入血，結果住了三日私家醫院，花了三萬多元。」 Ada遭遇並非個別事件，由五月十八日起，衛生防護中心及食物安全中心陸續收到市民食用該品牌三文治後出現腸胃炎病徵報告，涉及九個銷售點，截至六月一，累積個案至二百三十五人。食安中心更在涉事荃灣零售點的三文治樣本檢出沙門氏菌。 她事後得悉該三文治的製造工場涉無牌經營，便找區議員求助。協助Ada的荃灣區議員趙恩來說，已收到最少十名事主求助，他們正尋求法律意見，計劃向涉事公司提出集體索償。 對於香港發生集體中毒事件，台灣洪瑞珍三文治（創始店）董事長洪峻聲罕有地在台灣召開記者會，直斥香港「洪家手作」是「冒牌」，並無獲得台灣「洪瑞珍三明治」合法授權。他說，今年一月已在港控告香港「洪家手作洪瑞珍二代」製造商和零售商侵權，並指該店在港引發集體中毒，損害品牌聲譽。六月一日，香港高院頒下臨時禁制令，禁止相關人士及公司在有最終裁決前使用「洪瑞珍」三字及商標。 港版三文治全線下架 在食環署禁售、本港食客聲討，以及台灣「洪瑞珍」來港興訟等三路夾擊下，港版「洪瑞珍」的三文治已全線下架，連官網也被移除。本刊上周到其觀塘工場查看，發現重門深鎖，隔鄰單位人士稱已多日無人返回上址。至於九個涉事銷售點，六間專賣店已拉閘，大部分連招牌也拆掉；三間分銷店的店員則表示沒有再出售三文治。 捲入「洪家手作洪瑞珍二代」侵權的製造商和零售商,分別為由女商人周瑩瑩持有的鈺滿堂實業有限公司，以及經營連鎖零食店水晶屋的港商張乙家。 知情人士向本刊透露，周瑩瑩主動引入「洪家手作洪瑞珍二代」，打造港版「洪瑞珍」，並於去年十月在觀塘自設工場，她亦一直以「洪家手作洪瑞珍二代」香港區總代理自居。 台灣亦爆商權糾紛 「周瑩瑩一直做開代理台灣貨品生意，早前看中了「洪瑞珍」這品牌，曾嘗試聯絡台灣的創始店的董事長洪峻聲，但一直搭不到路，於是轉向跟創始店有商權糾紛的「洪家手作」埋手。」 「洪家手作」由洪峻聲的堂妹洪毓姍在一七年創立。不過到了一八年八月，洪峻聲透過公司發聲明，指市面自稱「洪家手作三文治」的品牌，並非洪瑞珍合法授權，只其影射連結洪瑞珍家族，損害其商標權。 洪峻聲曾指責洪毓姍沒有經過他同意就開店，只因見堂妹經濟拮据，欠下親友不少錢，在親情份上，才同意讓她開一家店。沒料洪毓姍卻打著「洪瑞珍二代」名號，一下子在台灣開設十多間分店，令洪峻聲質疑堂妹背後有金主操控。 對於「洪瑞珍二代」名號，台灣「洪瑞珍」多次強調「洪瑞珍」不是人名，只是洪峻聲父親洪宜杉於四七年在彰化北斗開第一間店時所起的名稱。洪峻聲接手父親生意後，念在家族情感，同意部分家族成員們以「洪瑞珍」名號各自開店，至今全台約有二十七家。直至洪毓姍搞局後，洪峻聲在一八年正式召回各家族店，正式簽訂商標授權合約。 「周瑩瑩是真不知道，還是詐作不知「洪瑞珍」在台灣的商權糾紛也好，她疑似花了過百萬元，向洪毓姍獲得授權，使用「洪家手作洪瑞珍二代」的代理權。」知情人士說：「周瑩瑩跟「水晶屋」老闆娘是中學同學，大家相識多年，也有生意合作。周瑩瑩將「洪家手作」與「洪瑞珍」比喻為早年的「譚仔」跟「譚仔三哥」，即同一個家族成員各有各做，令「水晶屋」以為兩家人已有共識，冇諗過會惹上官非。」 知情人士續說：「洪毓姍主要派丈夫蔡志明出面，跟周瑩瑩接洽，以及來港協助開設「洪家手作洪瑞珍二代」，甚至派人到工場指點包裝要求、製造方法等。」 「洪家手作」在香港不斷擴張，觸動洪峻聲的神經，除了在台灣「洪瑞珍」官網發聲明，去年十月更率先在台灣提告，獲法院裁定台灣「洪家手作」須移除任何有關洪瑞珍相同或相似的商標；今年一月再來港入稟控告周瑩瑩名下公司以及「水晶屋」老闆侵權，並高調聲稱，已計劃今年大約八月左右會來港開店。 知情人士說：「周瑩瑩的食物工場在去年十月十六日取得暫准食物製造廠牌照，但有效期至今年四月十五日。由於疫情關係，周瑩瑩跟食環署那邊溝通出現問題，趕不及續牌。懷疑她怕停業會無錢交租及支人工，於是博一博，結果出事。」食環署人員早於四月二十三日巡查工場時已作檢控，但原來仍「偷雞」開工生產食品。 ...