Tag: 明報

【明報】泛民「疫市」加薪請「手足」

疫情嚴峻下失業率高企,但民主派就「疫市」請人同加薪。工黨荃灣區議員趙恩來近日宣布議辦職員明年加薪6.25%,佢同Emily講,同事差唔多做咗一年,都要檢討吓薪酬,而自己都做過議助,明白工作辛苦,人工同工作量唔成正比。佢透露其議助月薪介乎1.6萬至1.7萬,估計加約1000蚊人工,兼職時薪由52蚊加到56蚊,達到生活工資水平,「工黨倡議自己要做足」。 被問到近期唔少區議員呻被民政署拖欠辦事處償還開支,會唔會擔心出糧有難處,趙恩來話自己都被拖欠唔少,但同同事有冇做嘢兩回事,「我自己揞出嚟,都要揞畀同事先」。 趙恩來議辦職員加薪6.25% 另一邊廂,民主黨都「疫市」聘請媒體設計師,主要負責製作影片、處理黨內日常媒體事務;招聘條件包括有責任感、留意時事、喜歡香港等,學歷同工作經驗不拘。佢哋呼籲有興趣嘅「手足」可以電郵作品集、履歷及期望薪酬畀佢哋。 (原文刊載《明報》2020年11月17日)

Read more

【明報】續辦六四集會講明風險 支聯:參加者或增顧忌

支聯會每年6月4日晚上,均會舉行六四燭光集會,主席李卓人回應本報查詢時表示,以後會繼續舉行六四集會,未知警方會否以《港區國安法》為由否決,但認為悼念六四無罪,即使集會被禁仍會繼續燃點燭光。有支聯會常委估計,參加者無可避免或較過往顧忌,國安法立法後會有多一重擔心。 田飛龍:五大綱領攻擊中共領導憲法 過往默認放任六四集會 北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍接受本報查詢表示,以往支聯會可舉行六四集會,不代表一定合法,形容過往是「默認」、「放任」狀態,稱支聯會五大綱領觸及對中共領導、憲法的攻擊,涉顛覆意圖,在國安法下如繼續原有行為,「會有很大的法律風險」。 支聯:行使集會自由無犯法 支聯會常委趙恩來稱「做開的會繼續做」,預計明年或因疫情未必能舉行集會,並說參加者無可避免或會較顧忌,「始終他們是和理非」,但稱不能因而改變,「(回歸後)每年都認為(燭光集會)是最後一年,現時賺了23年」。支聯會副主席鄒幸彤亦稱,行使集會自由本身無犯法,國安法屬政治罪名,無法規避;被問到集會參加者的風險,她稱會將風險「攤開來講」,支聯會本身會堅持,參加者則要自行評估風險。 叫口號犯法否 譚耀宗:視乎意圖組織行為 被問到六四集會參加者高呼「結束一黨專政」等口號會否涉違法,全國人大常委譚耀宗回覆本報查詢,稱起訴一個人並非如此簡單,要經多項程序,「不是說句話就馬上拘捕,有無意圖、組織、行為如何,有很多因素,不需要太多擔心」。 梁美芬:沒與港獨割席或違國安法 基本法委員會委員梁美芬稱,上次六四集會有人帶同「港獨」旗進場,她稱支聯會作為集會的負責機構,沒有「割席」或請其離場,或違反國安法。行會成員、新民黨主席葉劉淑儀稱舉辦六四集會紀念、哀悼沒問題,「如果目標是推翻中央政府,當然會受影響」。葉太並稱,警方曾向集會發出不反對通知書,「過去都沒有問題,要看將來的性質如何」。 翻查資料,基本法委員會副主任譚惠珠曾於電台節目表示,市民可出席合法遊行、集會,但如出現暴力事件,或有人叫「結束一黨專政」口號,會呼籲市民離開,稱「君子不立危牆之下」。 (原文刊載《明報》2020年11月17日)

Read more

【社區規劃】休憩地撥警泊車10年 區會大比數反對續用

警務處正申請延長使用一幅位於荃灣警署毗鄰的休憩用地至2025年,荃灣葵青地政處早前諮詢地區意見。荃灣區議會轄下一個委員會昨討論有關議題,並通過動議,反對荃灣警署繼續佔用該地。警務處回覆稱,荃灣警區會就申請與相關部門保持聯絡,作適當跟進。 涉及的休憩用地位於荃景圍及青山公路交界處,面積約1040平方米,地政總署過去10年以「臨時撥地」形式,撥予荃灣警署作「停泊行動車輛、儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛」用途,限期於9月1日屆滿,警方正申請延長該地使用期限至2025年9月。 荃灣區議會地區規劃、發展及設施管理委員會昨討論有關議題。區議員趙恩來稱,該地規劃用途屬「休憩用地」,理應發展公共休憩空間,但多年來被警方佔用作停車場,違背規劃原意。他昨在會上動議反對警方繼續佔用該地,並要求政府將該地交康文署發展公共休憩設施。動議以14票贊成、2票反對獲通過,投反對票的包括工聯會葛兆源及公屋聯會文裕明。 區議員促地署警方勿一意孤行 趙恩來引述地政總署代表在會上稱,較早前已完成就該地的諮詢,正考慮警方申請。他說區議會已表達反對意見,期望警方及地政總署在事件上勿一意孤行,應將該地用作更惠民的用途。 區議員劉卓裕稱,早前發現該地已用作警方私人停車場,疑違反批准用途。他說該地早於1993年被警方佔用,批評政府多年來未有落實規劃,區內亦有聲音希望用作休憩或公共設施。劉說會去信予發展局、地政總署等跟進,初步建議可用作寵物公園,或類似「賽馬會流金匯」的社區安老支援設施。 (原文刊載於《明報》2020年8月26日)

Read more

【社區規劃】休憩地撥泊「警車」 泊警員私家車 區議員稱違規劃原意

毗鄰荃灣警署的一幅休憩用地,政府過去10年以「臨時撥地」形式撥予警務處,限期於下月1日屆滿。政府批出該地臨時用途為「停泊警方行動車輛,儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛」,本報記者上周觀察發現,多輛停泊該處的車輛,車牌登記人為警員,屬警員私家車。有該區區議員表示,該地過去多年被警務處佔用,儼如露天停車場,疑違反規劃原意,今日於區議會動議收回該地改建公園。 警:獲准泊任何應付「行動需要」車輛 警方回覆表示,地政總署2010年將該地批予警務處作臨時用途,2015年再簽署轉讓書,批准用途包括「停泊任何車輛以應付荃灣警署的行動需要」,並稱荃灣警署監督人員「可按照行動需要作出決定」。地政總署則表示,警方擬議該地用途為停泊行動車輛,儲存鐵馬及刑事調查查獲物證車輛,因相關部門暫未有發展時間表,按臨時政府撥地機制撥該地予警方至今年9月,正處理警方延長使用申請。 該地段毗鄰荃灣警署,面積約1040平方米,去年12月底曾有人於該處投擲汽油彈,4輛車被焚毁。 本報記者上周到該地觀察,停車場設有圍欄及閘門,當日未有關閉或上鎖,20多輛車停泊該處,包括警車,停車場外亦泊有車輛。本報其後翻查車牌登記,發現最少4部停泊該處的私家車,登記人姓名與警員姓名相同,部分為荃灣警署警員。 地政就延期5年諮詢區議會 荃灣葵青地政處7月底致函荃灣區議會,表示警務處擬延長該地5年期限,至2025年,諮詢區議員意見。荃灣區議會一個委員會今日討論,該區區議員趙恩來表示,該地段規劃為「休憩用地」,但政府多年沒落實長遠規劃,一直以臨時撥地方式撥予警方,警方以此作停車場,做法絕不理想。他說該區泊車位短缺,即使用作臨時停車場亦應對外開放,不應只供予警方使用。 區議員倡公園介紹荃灣歷史文化 他指出,該處位於柴灣角一帶,歷史悠久,屬古蹟辦列為「具考古研究價值地點」之一,建議政府收回該地,發展公園介紹荃灣區歷史文化。他至今收到逾300份書面反對警方延長使用,將於今日動議收回該地,要求「還地於民」。 (原文刊載於《明報》2020年8月25日)

Read more

六四集會煽惑集結案 13人准無條件保釋

警方上月首次禁止支聯會在維園舉辦六四集會,支聯會及後呼籲市民「遍地開花」自行悼念,常委亦到維園燃點燭光,及進入硬地球場。警方以傳票檢控支聯會主席李卓人、副主席何俊仁,以及壹傳媒集團創辦人黎智英等13人「煽惑他人參與未經批准集結」罪,案件昨於西九龍裁判法院提訊。裁判官押後至9月15日再訊,批准各被告不附帶任何保釋條件外出。 支聯會主席李卓人;副主席何俊仁、鄒幸彤;秘書蔡耀昌;常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠、梁錦威;壹傳媒集團創辦人黎智英;工黨主席郭永健;民陣副召集人陳皓桓等,被控6月4日在維園噴水池外煽惑他人參與未經批准集結。 李卓人:真正的「煽惑者」為中共 李卓人回答是否明白控罪時表示,本案屬政治檢控,真正的「煽惑者」為中共「1989年在天安門屠城」,令市民31年來一直到維園燃點悼念燭光。陳皓恒、郭永健、梁錦威、趙恩來和鄒幸彤則回應「悼念六四無罪」。控方申請將案件押後至9月15日再訊,以待警方繼續調查,同時要求另涉其他案件的7名被告,即黎智英、李卓人等遵守不准離港、每周到警署報到一次等保釋條件,其他被告則須交出保釋金1000元。 官:傳票性質案件一般不附帶保釋條件 裁判官聽畢陳辭後認為,傳票性質的案件一般不附帶保釋條件,最終批准各被告不附帶任何保釋條件外出。本身為執業大律師的鄒幸彤另以處理其他案件為由,申請缺席下次聆訊,遭裁判官拒絕。李卓人在庭外說,維園六四集會過去30年未曾間斷,認為人民有權集會,政府亦應積極配合,就算政府禁制了集會,亦無法禁止人心和燭光,形容「當晚燭光仍然照亮全香港」。 【案件編號:ESS13460-13463、13518-13526/20】 (原文刊載於《明報》2020年7月14日)

Read more

警前高層時任法團主席 物管續約加工程無招標

本報接獲投訴,稱警務處前助理處長(刑事)杜振偉於2019年任荃灣寶雲匯業主立案法團主席期間,與原物業管理公司佳定物業管理有限公司續約,並在續約條款中,加入149萬元「安裝智能保安監控及管理」項目,過程中沒按《建築物管理條例》規定,就20萬元或相等於法團每年預算20%款額以上的項目公開招標,涉嫌違例。承接項目的智能保安系統公司,為佳定關連公司。 反圍標趙恩來促廉署調查 佳定回覆本報查詢時稱,該次續約非以招標方式進行,管理委員會沒邀請或推介其他管理公司。杜振偉亦回應稱,他當時按《建制物管理條例》第20A條與管理公司簽訂「延續性保安管理」合約。反圍標大聯盟成員趙恩來說,續約時如加入新服務,而該服務供應商非「法團其時正聘用的供應商」,便須招標,建議廉政公署調查跟進。 本報接獲一份於去年1月1日寶雲匯業主立案法團與佳定簽訂的合約,以每月25.4萬元委託當時是寶雲匯管理公司的佳定,繼續管理寶雲匯至2022年底。合約的第2.2部,列出一項「經理人須在該物業的指定公共地方安裝智能保安監控系統以作監控及管理」,總數為149.1萬元,列明不包括於25.4萬元的員工薪酬及所有相關費用內。合約由時任業主立案法團主席的杜振偉與佳定簽訂。 標書列明「新合約」 服務商佳定關連公司 合約附有佳定於2018年12月24日的「標書/報價評估表」,列出該智能保安系統(Smart CCTV system)是「新合約」(New contract)而非「續約」(For Renewal),而服務供應商只有一家,名為Skywise Technology & Innovation Company Limited(天階智慧科創有限公司,下稱「天階」),屬佳定的關連公司(見另稿)。評估表中,就招標日期及時間,佳定列為「不適用」(N/A);「有業主組織成員在場」亦標示為「不適用」(not applicable),但有列出有關工作是由業主大會(AGM/GM)於2018年9月30日通過。杜振偉與佳定簽訂合約後已卸任法團主席。 《條例》:逾20萬元項目須公開招標 有不願記名的寶雲匯業主向本報表示,法團及佳定簽訂智能保安系統合約時,沒公開招標,涉違反《建築物管理條例》第20A(2)條規定︰如採購價值超過20萬元或相等於法團每年預算的20%的款額,即須以招標承投方式進行。 佳定:按條例20A(2A)執行 ...

Read more

英御用大狀:國籍法演進 承認BNO居留權

全國人大會議近日審議制訂「港區國安法」,有港人趕忙補領英國國民(海外)護照(BNO),有區議員單是昨日已協助10多人申請。過去英國內政部官員一直以可能違反《中英聯合聲明》為由,反對給予持BNO的港人居英權,有英國御用大律師最近提出,英國國籍法已擴大承認居留權的範圍,包括BNO持有者,而英國一班保守黨國會議員已去信內政大臣彭黛玲,要求重新檢視BNO的地位。 英議員函內政大臣促檢視BNO地位 《衛報》周日(24日)報道,英國國籍法著名御用大律師弗朗斯曼(Laurie Fransman)指出,國籍法自1984年以來不斷演進,已擴大承認居留權的範圍,包括BNO持有者,認為英國官員聲稱《中英聯合聲明》禁止持有BNO的港人獲居英權的說法並不正確。 由西利(Bob Seely)及卡恩(Imran Ahmad Khan)領導的一班保守黨議員,要求英國政府表明港人獲居英權不存在法律障礙,並認為拒絕給予居留權純屬政治或外交決定。西利和卡恩已去信彭黛玲,稱香港法治被侵蝕,港區國安法更意味《中英聯合聲明》已名存實亡,呼籲英國政府重新檢視BNO地位。 區議員:昨一天助10多人補領BNO 現時若因遺失或被竊等原因續領或補領BNO護照,需要提交「副署」(或稱「副簽」,countersign)。持BNO的李先生近兩個月已為13名朋友副署,但他擔心若英國容許BNO持有人享有居英權,或會為補領「截龍」。荃灣區議員趙恩來表示,自中央公布制訂港區國安法至今,數天內已收到數百個查詢,單是昨日一天已協助10多人申請補領BNO護照,形容「大家好似走難」。 自去年6月起,協助街坊補領BNO的觀塘區議員梁翊婷表示,至今協助的人數「肯定過百人」。 (原文刊載於《明報》2020年5月26日)

Read more

公務員Home Office 區議員呻要節衣縮食

政府部門再次在家工作( WFH ),但區議員繼續服務社區無得停,政府行政程序慢咗,對資源較少嘅民主派議員而言都係負擔。南區區議員袁嘉蔚( Tiffany )話,公務員在家工作或返工時間縮短,佢哋要交單據claim錢唔多方便,政府行政程序拖慢,佢之前要拎自己錢出糧畀助理,直至呢兩日先拎得番助理一兩個月嘅薪金,「唯有節衣縮食,當減肥囉」。 Tiffany話嚟緊辦事處要裝修,如果claim錢太慢,擔心現金流會出問題。佢認為在家工作係好事,但希望政府配套可以與時並進,例如考慮吓用網上系統交單據。荃灣區議員趙恩來就話政府欠緊佢20幾萬,包括辦事處裝修費、過去3個月人工租金等,並透露早前「追數」時,一提到要向申訴專員投訴,政府3日後就畀錢,質疑政府拖延。但佢話公務員可能冇得將單據拎返屋企處理,加上民政處人手好緊,嚟緊希望有budget請人喎。 (原文刊載於《明報》2020年3月26日)

Read more

候任區議員購勞保遭拒 中介稱近半年索償嚴重

有候任區議員為其即將就職的議員辦事處職員購買勞工保險,本月初透過多名中介,向多家保險查詢均不獲承保,有保險公司回覆稱,由於其業務的損失率( poor lost ratio )較差,故未能提供保險。曾被查詢及並沒提供保險服務的公司,部分以私隱為由沒公開拒保原因(見表);保險業監管局回覆查詢時表示,暫未收到有關投訴,稱保單是投保人與保險公司訂立的私人合約,保險公司會根據風險評估按個別情况決定。 剛於11月當選的荃灣區議員趙恩來,計劃聘請兩名議辦助理並安排他們於1月1日正式上班。趙恩來本月初透過經紀,向5家以上保險公司查詢購買勞工保險事宜,均不獲承保。其中,有保險公司回覆中介表示,因其業務性質屬「政府/居民辦事/議員辦事處」,公司考慮到其業務的損失率較差,故未能提供保單。中介並向趙恩來透露,基於近半年「索償情况嚴重」,保險公司暫時不接受非牟利組織等「政治人物類別」投保,並提醒他,「要有心理準備很可能沒公司接 (保單)」。 5家保險公司拒保 部分稱暫不接受政治人物趙恩來表示,若未能為議辦職員提供勞工保險,恐違反《僱員補償條例》列明「所有僱主必須投購僱員補償保險」的條款,而他目前亦正裝修位於荃威花園的辦事處,但因未知購買勞工保險的情况,故暫時仍未敢向保險公司查詢有關辦公室的財險事宜。他表示,部分新任區議員未聘請員工,暫未知會被拒保,憂慮現任區議員替員工續保時出現同樣情况,如出現大量同類個案,他計劃聯同眾區議員到保險業監管局投訴。 本報曾向保險公司查詢,部分以涉及客戶個人資料為由未透露詳情。保誠財險有限公司表示,保險公司核保時,會根據個別客戶投保的風險及索償紀錄來設定保費及保障條款;安達保險重申沒有對任何特定行業承諾承保或拒絕提供保障。 保監局稱未接投訴 有需要可申聯保 保險業監管局表示,至今未接獲任何涉及區議員、立法會議員或其辦事處職員購買勞工保險而被拒的求助個案,又稱保單是投保人與保險公司間訂立的私人合約 ,過程中保險公司會根據風險評估等因素,按個別情况作承保決定。保監局表示,現行機制下如僱主曾被最少3家保險公司拒絕投保,或保險公司提供的保費報價,較僱員補償聯保計劃管理局所訂的相關行業保費費率基準超出30%,可申請聯保計劃以保障僱員。 候任荃灣區議員趙恩來欲替其辦事處助理申請勞工保險,稱透過中介向多家公司查詢均沒回音,有公司回覆中介,因其行業業務的損失率( poor lost ratio )較差,故未能提供保單。 (原文刊載於《明報》2019年12月30日)

Read more
Page 1 of 3 1 2 3

Welcome Back!

Login to your account below

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.