Tag: 官商鄉黑

民政總署去年12月首度披露，一共派出1,700萬個口罩，但未有交代分發詳情。據政府最新向民主派區議員披露的資料，逾半口罩全數落入建制派社團組織、同鄉會、鄉事委員會等，有單一地區團體更獲分發多達56萬個口罩，反觀多達11個民政事務處未見獲總署派發口罩。有民主派區議員批評政府「離譜」，質疑政府向建制派組織「輸送利益」。 19個同鄉會、聯誼會及總會穩袋285萬個 油尖旺區議員林兆彬透過《公開資料守則》要求政府交代1,700萬個口罩去向，政府回覆顯示，約400個組織獲派口罩，建制派是大贏家，三大「龍頭」社團聯會，包括香港島各界聯合會、九龍社團聯會、新界社團聯會各獲30萬口罩共90萬；19個同鄉會、聯誼會及總會等則穩袋285萬個口罩，每個會獲發15萬個。 由27鄉組成的鄉議局，每個鄉事委員會亦至少獲發10萬個口罩，其中如西貢、坑口、屯門、青衣鄉事委員會更在「大隊」10萬個口罩之外，再分別獲1萬個、5,000個、2.5萬及5萬個口罩，共獲的口罩量亦逾270萬，但政府資料未有提及鄉委會多獲口罩的原因。 中西區各界協會一袋56萬個口罩 其他建制派地區衞星組織、婦女協會、居民協會等統統有「着數」，以北區為例，北區居民聯會、北區青年協會、北區婦女聯會及北區長者服務協會等4組織，各獲分發2.5萬個，而中西區各界協會更一口氣有56萬個口罩袋袋平安，數量冠絕約400個受惠組織。 其餘一半口罩則分發予學校、社福機構、公屋、區議員，但不少也是點到即止，只獲2,000至6,000個口罩，與建制組織獨攬幾十萬個口罩明顯差天共地，如工業福音團契元朗惠群天地只獲500個口罩，基督教香港信義會天朗中心也只獲500個口罩。 綜合計算，民政署直接向約40個親中組織派發了480萬多個口罩，佔整體近約3成、27個鄉事委員會及相關組織獲派近280萬個口罩，也佔當中一成六；未有披露口罩流向、懷疑亦向地區組織派送口罩的7區民政處獲近170萬個口罩，佔近一成六。 學校只獲發2,000至6,000個口罩 雖然逾170個不同範疇社福機構獲派口罩，惟數量遠比不上親中或親政府群組，逾170個社福機構僅獲派232萬多個口罩，獲派口罩的學校也有逾百間，但總數只有38萬多個。20條公屋屋邨和居屋屋苑是獲當局直接派發最多口罩的群組，數量達493萬，惟若平均分配，人口眾多的屋邨獲派量未必及得上一個同鄉會。 林兆彬接受《蘋果》查詢時指，政府過去一直聲稱有將口罩派給巿民，但拒絕交代具體詳情，他有感民政總署聲稱已派出約1,700萬個口罩的數字驚人，故特別透過《公開資料守則》索取資料，從總署提供資料顯示，大部份口罩也派予建制派社團聯會、鄉事委員會等，安排「相當離譜」：「點解會有多達11個區議會（民政事務處）完全冇口罩？好明顯係政府利益輸送畀啲建制社團，寧願益啲建制社團囉！」 轟政府借派口罩籠絡人心 民主黨前立法會議員林卓廷指，政府不但拒絕向部份區議會派發口罩，就連區議會想自行買口罩也遭民政處拒絕，理由是「市面上物資充足」。而今次披露的資料清楚顯示，政府明顯只想「益」建制派，透過派發口罩籠絡人心和建立網絡，因此令民主派主導的組織如區議會不獲發口罩。 荃灣區議員趙恩來指，民政事務總署去年聲稱「全力支援在地區上的抗疫行動和（區議會）撥款申請」，稱派出1,700萬個口罩，但自己過去一年從未見過總署派發口罩，「反而有街坊報料，隔籬落選建制人士卻有疑似『民政事務總署』口罩免費派發」，指政府最新資料已解開「謎底」。 《蘋果》正向民政總署查詢該署派發口罩時的具體準則，暫時未獲回覆。 （原文刊載《蘋果日報》2021年2月2日）

同鄉會：各15萬個　鄉事會：各10萬個 學校：各6000個　荃灣區議會：0個 民政事務總署2020年12月出稿抨擊區議會無理指控，並稱「全力支援在地區上的抗疫行動和（區議會）撥款申請」，聲稱署方經已派出1700萬個口罩！！ 作為荃灣區議員，過去一年從未見過民政事務總署的抗疫口罩；反而有街坊報料，隔離落選建制人士卻有疑似「民政事務總署」口罩免費派發。究竟啲口罩去晒邊？ 感謝區議員同事 #林兆彬 引用政府《公開資料守則》要求民政事務總署交代口罩去向，終於揭開謎底！ 初步查閱民政事務總署分發防疫口罩名單，我們不難發現當中學校僅有6000個，平均一個學生分到6-7個（荃灣區議會當然一個都無）。防疫口罩獲分配大戶是...... 同鄉會各有15萬個、鄉事會各有10萬個，甚麼「香港中西區各界協會」56萬個、「新界社團聯會」30萬個、「九龍社團聯會」30萬個...... 詳情大家可以查閱： https://drive.google.com/....../1bk6FkplhPCtVGCmA....../view

律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下公司安樂工程（上市編號：1977）有份聯營的「安樂—俊和—明興」獲水務署批出工程合約，涉及金額高達超過45億元。安樂工程去年上市僅兩周已發出盈警、年底附屬公司曾因涉「圍標」而遭競委會調查，如今則有份接下政府高額工程項目。水務署回覆指，是項工程共收到5份標書，根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲總評分最高，故合約批予該承建商。 該份合約為「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」，工程項目主要包括重置濾水設施，包括臭氧設施、絮凝及沉澱池、兩階段過濾池、紫外線消毒設施、殘渣管理設施和相關裝置，以及抽水站。水務署發言人指，重置後南廠的濾水量將由目前每日36萬立方米增至每日55萬立方米。 工程合約總值接近45.2億元，由潘樂陶旗下的安樂工程有限公司、俊和建築工程有限公司和明興土木工程有限公司所組成的「安樂—俊和—明興」聯營。翻查水務署資料，南廠的原地重置工程分兩個階段進行，分別為前期工程及主項工程，目前批出的主項工程預計會於今年年中展開，並於2025年年底完工。 安樂工程曾涉「圍標」遭競委會調查　一度停牌 安樂工程去年7月掛牌上市，但上市僅兩星期即發盈警，安樂旗下的附屬公司去年底曾因涉嫌「圍標」而遭到競委會調查，一度需要停牌，而安樂行政總裁鄭小藝亦於今年4月辭職。翻查資料，政府部門工程佔安樂的總收入約兩成，今年4月亦獲渠務署批出兩項共涉1,720萬元的工程合約。另外，水務署曾於2016年時，未經招標便將3項總值近1.3億元的工程合約批予安樂及其聯營公司。 水務署回覆指，就「沙田濾水廠原地重置工程（南廠）— 濾水廠及附屬設施」的工程，共收到5份標書。根據技術和標價兩方面的評審，「安樂-俊和-明興」聯營獲得的總評分最高，因此合約批予該承建商。 反圍標大聯盟：曾涉「圍標」被查阻嚇力有限 前立法會議員、新民主同盟范國威批評「政府墮落得好緊要」，認為潘樂陶作為律政司司長丈夫，水務署批出高額合約工程或有利益衝突之嫌。 工黨區議員、反圍標大聯盟成員趙恩來表示，即使安樂過去曾因涉「圍標」而被調查，但政府很少會將此等「黑歷史」列入考慮因素：「阻嚇力係相當有限，同埋加上個工程本身需要嘅技術含量高，可能最後來來去去都係得嗰兩、三間公司中到標，本身批出咁大嚿錢嘅工程都係favour緊啲大公司。」 （原文刊載於《蘋果日報》2020年8月7日）

被嘲為特首林鄭月娥用公帑買民望的810億元「保就業」計劃，因工資額和承諾受薪僱員人數非以同月計算，造成首批已有4%僱主領取超過逾每員工每月9,000元上限的補助額。政府辯稱，有關上限是計算工資補貼的基數，而非僱主用於每位僱員薪酬的補貼上限，亦沒有規定僱主只能利用工資補貼資助每名僱員最多9,000元或一半的工資。工黨執委趙恩來批評政府前後矛盾，質疑掩飾明益僱主。 特首林鄭月娥今年4月8日公佈「保就業」計劃時表示：「政府提供的工資補貼的計算方法是以工資的五成，而這工資是有上限的，就以2019年第二季的全港工資中位數18,000元為上限。」但當局後來公佈補貼額計算方法，容許僱主選擇去年12月至今年3月其中一個月份計算工資補貼，而「承諾受薪僱員人數」則以3月份計算，首批有1,009位僱主領取的補助金額高於每員工每月9,000元的上限。 工黨斥前後矛盾　明益僱主 政策創新與統籌辦事處昨晚第三次回應補貼超額問題，聲稱計劃並無規定僱主只能以補貼資助每名僱員最多9,000元或一半工資，而9,000元金額只是計算工資補貼的基數，否認為補貼上限。若僱主將全數補貼用於員工薪酬及並未於補貼期內裁員，則毋須交還款額。發言人更指，計劃容許僱主領取更多補貼額，為已放無薪假的僱員提供至少一半薪酬，甚至增聘人手。 林鄭月娥昨表示，本周內將發放第三批工資補貼，涉及約三萬名僱主、35萬員工，資助額近78億元，三批補貼合共涉及近九萬名僱主和191億元，另批出5.6億元自僱人士資助，涉及7萬多人。她又估算，計劃資助額將非常接近甚至超過810億元，但政府會向所有合資格僱主發放補貼。 工黨執委趙恩來指政府說法前後矛盾，「佢自己宣傳都係咁講……大家都係知道政府出一半，僱主出一半」，現時突然改變說法，指每名員工9,000元，質疑掩飾計算方法令僱主得益。 工黨主席郭永健亦批評，現時補貼計算方法使去年12月至今年3月間有裁員或減薪的僱主得益，願意與僱員同舟共濟的僱主反而獲得較少資助，形如「賞惡罰善」。 香港中小型企業聯合會榮譽主席劉達邦亦認為計劃有多個瑕疵，包括不受疫潮影響的僱主受惠，有很多勞動人口未能涵蓋，更有僱主獲取多於員工薪酬一半的補貼額。他相信，除餐飲等個別行業或考慮增聘人手，其他僱主或利用補貼額作儲備、彌補經營損失，或發放花紅。 （原文刊載於《蘋果日報》2020年6月24日）

https://www.youtube.com/watch?v=Ji_JipBsxNo 工黨社區幹事趙恩來是土生土長的荃灣居民，在荃灣生活三十多年，亦長期關注區內民生議題。據他所指，北至沙咀道、南至楊屋道、東至鹹田街，西至川龍街的範圍內散落著四個陂坊。四個陂坊當中，除了充斥粉麵店和新派食肆的四陂坊相對平靜以外，其餘三個都存在治安問題，尤其是黑幫勢力集中的二陂坊。 至於三教九流，龍蛇混雜的二陂坊，則乃區內的罪惡溫床：「裏面的樓宇較底層是一些架步，是黑幫生意的集中地。非法賭檔、由此衍生的高利貸、黃色架步、毒品工場，甚至某大社團的堂口，只要你想到的生意，裏面都會有。」二陂坊的設計自成一角，卻四通八達，共有約七個出口，而這亦是藍、白衣人向途人和示威者施襲後得以馬上消失無蹤的原因：「八月五日大戰過後，大家會看到遍地水喉通，木棍等武器，卻找不到兇手。因為事件發生後，他們都躲回樓上的架步，一些私人地方去了。」 這些架步的上層則乃大量的劏房住宅，因為劏房是樓層愈高愈便宜：「二陂坊內八十呎左右，沒有廁所的劏房約莫月租四千多五千元，在區內算是最廉宜，因此吸引了很多新移民。」或因群聚效應之故，這些新移民大多來自中國福建、潮汕和浙江等地：「在陂坊內你幾乎不會聽到廣東話，他們都操福州話，潮州話或中國各地的方言。你會感覺自己身處異國。」 趙指出，二陂坊附近不少商舖之間都存在寒蟬效應，對於附近發生的罪惡，通常睜一隻眼閉一隻眼：「以往經常在附近發生傷人或械鬥的案件，他們通常不會跟警方合作，指證或舉報罪案，甚至拒絕提供閉路電視片段讓警方調查，因為害怕被報復。很多案件會因為這樣無疾而終。」 除了習慣對罪案盲目的商戶，趙又指，無差別襲擊事件發生後，不少街坊都人心惶惶：「過往二陂坊內的生意都只會在坊內進行，不會影響到街外。即使出現打鬥事件，都不過是字頭間的衝突，但這次卻出現了針對無辜平民的襲擊。有些街坊現在寧願去貴一點的超級市場或在網上購物，都不敢來楊屋道街市附近買菜，因為怕有人身安全問題。」 反送中運動爆發以來，以至無差別襲擊事件發生後，趙恩來觀察到區內愈來愈少警察：「近兩三個禮拜，二陂坊附近這幾條街很少軍裝警察巡邏，以往全日每段時間都總會看到兩三個，甚至有警車停泊。」他歸咎於近月的警民衝突，但不願猜測警方是否有報復市民的心態：「近來警民關係跌至冰點，問題是香港人不再信任警察，即使被白衣人襲擊都不敢報警，害怕『原告變被告』。」 原文刊載於《壹週刊》2019年8月19日

https://www.youtube.com/watch?v=azLK8WOMhrA&feature=youtu.be 工黨趙恩來接受港台《自由風自由Phone》訪問，討論地產財團違例出租公共空間。

https://www.youtube.com/watch?v=pdi2dDWzDDY 工黨趙恩來接受商台《人民大道中》訪問，批評鄉紳係鄉郊影響力大，政府部門面對非法倒泥不肯執法；但當區議員李月民竟指天水圍泥頭山影響附近土壤，而非影響附近居民生活。

無論是住宅屋苑，還是工廠大廈，每當更換業主立案法團時，總會出現亂局。很多意想不到的事情，陸陸續續會發生。 葵涌的華福工業大廈，多年來一直由舊法團操控把持，缺乏管理下內裡烏煙瘴氣。去年初，一眾小業主終於忍無可忍，團結起來推翻掌權多年的舊法團。但沒想到，大廈自此接連出現種種麻煩事。 大廈內唯一運作的貨𨋢，長期被一批惡形惡相的男子以貨物霸佔，令其他業主無法使用，嚴重影響日常運作。小業主出言理論，反被人爆粗恐嚇。這場霸𨋢風暴，幕後黑手疑是舊法團副主席、在華福經營糧油食品生意的邱長喜，因他一直不滿意成立新法團，故未肯交出舊法團賬簿。而一班搞事的惡男，又經常出入邱的辦公室。 原來，這個邱長喜大有來頭。他在華福工廈是大業主，佔了三成業權。此外，他是內地政協，在香港又擔任多個同鄉會要職，所以他在華福一向氣焰囂張為人霸道，欺壓一眾小業主。此外，有人更恃着自己在華福「話晒事」，竟然在工廈內僭建了十多個油缸，無法無天。 一班曾被欺凌的小業主，紛紛站出來指控惡霸種種惡行，他們不擔心被人報復，只希望華福能盡快回復平靜。 「我又唔係入𨋢呀，我係玩嘢o架啦，我依家慢動作搬貨得唔得吖。」這一年來，葵涌葵樂街的華福工業大廈，經常有惡形惡相的男子，將大批貨物放在地下大堂貨𨋢入口位置，明顯想阻礙其他人使用。「報警我都唔驚，唔係一定要聽你（警察）講，我亦都冇嘢同你差人講。」即使警察到場，這批惡男依然態度囂張。 據悉，這幢樓齡三十四年的工廈，有一百二十個單位，由三十多名業主分別持有。不過，華福的業主立案法團，過去十多年都沒有舉行大會，而法團一直由鄧玉麟及邱長喜擔任主席及副主席。很多業主稱，華福過去多年來的管理，都是烏煙瘴氣。 推翻舊法團 去年一月，很多業主不滿舊法團的管理，於是發起重選法團。其中一名業主兼新任法團秘書李太稱，選舉當日已出現亂局，「開會選舉當天已有人霸𨋢、霸貨台嘅情況，會上更有大批非業主人士出現，仲不斷爆粗鬧人。」當日的片段可見，一名男子在會議期間爆粗：「開乜×嘢會。」再擲出水樽，多名業主和出任會議公證人的民主黨區議員吳劍昇被潑濕。其後，舊法團主席鄧玉麟乘機提出腰斬會議，「我哋一班業主當然反對啦，一定抗爭到底。」李太表示，最後在律師見證下，終於順利選出新一屆法團。以為推翻舊法團，華福會有一番新景象，怎料卻是噩夢開始，每天都有惡男用貨物堵塞貨𨋢，業主們又會被彪形大漢用粗口辱罵。 惡男霸佔貨𨋢 李太表示，前法團副主席邱長喜（六十一歲），一直都不滿其他業主重選法團，「佢不滿選舉結果，不願配合交接，至今仍未交出法團賬簿。」邱從事糧油食品生意，其經營的「三喜國際」和「三喜大興食品有限公司」，辦公室設在華福十二樓。由於用來堵塞貨𨋢的貨物多是米和麵粉，而那批惡漢又會在邱的辦公室出入，幕後黑手十分明顯。農曆新年前，記者曾到上址視察，看到大廈有三部貨𨋢，其中兩部被長期封鎖，唯一可使用的貨𨋢，也被載滿貨物的電唧車阻塞，剩下很少空間，令很多搬運工人和上班員工叫苦連天。每當有人試圖上前移開阻塞的貨物時，便有惡男衝出爆粗喝止。記者曾向惡男了解事件，他即發爛渣說：「我唔知你哋係咩人，我覺得你哋（記者）係黑社會恐嚇緊我，我要報警。」據悉，邱長喜在華福擁有二十九個單位，約佔三成業權。另外，邱還有濃厚親中背景，他是廣東省揭陽市政協、香港揭陽橋聯誼會主席和潮汕三市政協聯誼會會長。所以，邱一向在這裡「打橫行」，十分霸道，不少人都曾被他欺負。 爆粗兇人 在華福一間咖啡公司上班的何小姐稱，有一天她進入升降機後，邱長喜突然衝上前按着電梯，不讓電梯關門，「我同佢理論，話你無可能唔俾我上樓。佢就指着我個鼻鬧，一大早就問候我屋企人，仲話華福佢最大，佢有權話事。」 同在華福上班的陳先生表示，每天早上邱長喜都在停車場，指揮員工以貨物霸佔貨台位置，「有一日我哋有三板貨俾佢哋啲貨塞住，我話想攞番，點知佢好似發癲咁大聲用粗口鬧我，仲叫我出嚟同佢隻揪。』」陳力斥邱為人十分野蠻，並希望紛爭能盡快完結。 華福的小業主，多次因貨𨋢被人霸佔報警，但警員到場後，多以屬於私人糾紛為由，叫他們自己解決。而李太更表示，這裡的管理處不但沒有制止霸𨋢行為，更經常讓邱的員工自行操作貨𨋢，限制通往的樓層，以方便他們搬貨，「根本管理處全部係佢嘅人，係幫兇。」新法團更懷疑，管理處一直對於邱長喜公司貨車，沒有妥善記下停泊記錄，「從未見過管理員抄下三喜貨車嘅車牌及記錄時間。」 疑僭建油缸 除了蝦蝦霸霸，有人還涉嫌在工廈內僭建油缸。在華福的一樓平台，竟然有十二個大油缸，每個油缸長約五呎，部分被帆布遮蓋。有業主表示，曾在停車場目睹三喜的貨車，接駁着相信是通往油缸的喉管，所以他們懷疑油缸是邱長喜的。由於喉管會有汽油滴出來，停車場的地面經常鋪滿油漬，有人曾被油漬滑倒，加上不少人會在停車場抽煙，成為安全隱患。 在華福上班的明姐表示，她工作的中層單位持續出現滲水問題，直到樓宇維修人員檢查後，才知道是油缸影響到樓宇結構，「佢話中層漏水係大廈結構出問題，地下泵房唔知點解低咗落去，當發生火災，泵房係無水上去。」幾年前她已向管理處反映，豈料管理處竟然說：「由得佢啦，反正都未有事發生。」 違反消防條例 民主黨立法會議員尹兆堅一直有關注華福事件，他批評霸佔升降機和貨台的行為十分霸道，「無理由將貨物堵塞升降機，咁做法令到其他業主難以使用升降機。」尹懷疑這些行為，已違反消防條例，「消防人員救火時，會否被貨物阻礙呢？我希望消防認真檢查。」 ...

https://www.youtube.com/watch?v=xBD1W8b_izI   In early 2016, concerns were raised about illegal dumping and unauthorized development on private land near Kingswood Villas ...