Tag: 傳媒報導

【東方日報】荃灣研打造花園城市 617個地點具綠化潛力

政府剛出爐的《財政預算案》計劃以5億港元優化郊野公園,荃灣區議會早前便從社區開始與關注樹木學者合作,多名區議員今日(25日)表示,在荃灣區找出共617個空置但具潛力的地方,如平台、屋頂等種植開花植物,增添觀賞性之餘亦可綠化環境,希望將荃灣打造成「花園城市」,並以此為試點,期望將來可推展至全港18區。多名議員亦稱已向康樂及文化事務署、土木工程拓展署等部門簡述計劃,亦獲當局歡迎。 荃灣區議會聯同有「樹博士」之稱的香港教育大學社會科學系(地理及環境科學)研究講座教授詹志勇合作,進行荃灣區綠化研究,在去年利用2個月時間,於區內實地考察,除傳統地面考察,團隊亦利用高空航拍照片,檢視斜坡、行人天橋等,希望實行「三維式綠化」。研究結果找出共617個可綠化地點(Potential Greening Site),分為路邊、馬路、斜坡、公共休憩空間、空中花園5大類,其中,空中花園佔53.2%。 團隊又根據每個可綠化地點的各項資訊,例如位置、尺寸、光暗、物料等,因地制宜構思種植的植物,如沙咀道馬路欄杆有多個離地花盆,團隊建議種植開紫色花的蒜香藤;青山公路附近的一個行人天橋蓋頂,種植會開淡粉紅色花朵的首冠藤;荃灣街市天台承托力高,可發展社區農圃。 詹志勇表示,假如計劃成功,定必提升整區綠化率;現時香港整體綠化率僅得單位數字,反觀歐洲多國則達10%以上。他又稱,綠化成本不高,加上香港有經濟條件,長遠而言,則應大力培訓園藝人才,訂立牌照制度,城市綠化可讓居民有更舒適的生活環境,對整體社會有效益。 荃灣區議會主席陳琬琛指出,早前在屋邨管理諮詢委員會簡單講述報告,另有議員已向康文署及土拓署講解計劃,亦受到正面回應,而區議會未來會積極與政府部門跟進,冀望將荃灣打造成「花園城市」,並借此作為試點,期望將來可推展至全港18區。 (原文刊載《東方日報》2021年2月25日)

Read more

【香港01】荃灣舊區垃圾圍城 食環署變陣設「午夜快車」流動收集

繼荃灣楊屋道街巿的發泡膠垃圾山,家居垃圾同樣困擾該區。有區議員指聯仁街垃圾站與民居偏遠,居民需要步行十多分鐘前往,容易隨手將垃圾棄置於三無大廈天台或街邊,疫情下增加播毒風險,區議會日前與食環署達成共識,繼上月起試行24小時開放聯仁街垃圾站後,上周初在二陂坊及三陂坊九個地點提供專用大型垃圾桶,午夜再運走,冀可紓緩區內垃圾圍城問題。 荃灣區議員趙恩來表示,荃灣市區舊樓林立,當中以二陂坊、楊屋道及三陂坊一帶最為密集,當中不少為三無大廈,沒有法團管理,垃圾依靠街坊自行清理,惟距離最近的聯仁街垃圾站,與上述地點也相距至少數百米,居民須徒步十多分鐘前往,令不少人貪方便將垃圾棄置於街邊暗角、梯間,甚至三無大廈天台,造成環境衞生問題,疫情期間更增加傳播病毒風險。 荃灣區議會早前就事件召開會議討論,與食環署代表達成共識,進行多項改善措施,包括今年1至8月期間,聯仁街垃圾站改為24小時開放,便利商戶及民居,同時由上周二開始,每逢晚上9時,外判清潔工會在二陂坊、三陂坊對開九個地點,提供專用大型垃圾桶推車,方便舊樓居民能於住所附近合法棄置家居廢物,並由食環署人員午夜時間運走。 舊區隨處棄置垃圾問題嚴重 趙恩來補充,就有人隨手將垃圾棄於三無大廈天台的問題,區議會早前撥款30萬元,與保良局方樹福堂兒童及青少年發展中心合辦歲晚清潔活動,清走目標舊廈天台大量家居廢物,未來亦會與食環署研究加開「早班車」,由晚上定點提供大型垃圾桶,擴展至早晚各一次,期望多管齊下,解決舊社區垃圾圍城問題。 新年前夕,大量用作運送蔬菜的發泡膠箱因運菜車歲晚收爐,無人運走,結果荃灣楊屋街巿出現堆積如山的「發泡膠山」,即使食環清潔工以夾斗方式清走,不足一小時又重現小山丘,導致居民途經時要沿車路走過避開該批垃圾,造成人車爭路,結果年三十晚,食環署外判商合共動用重型夾車18車次、垃圾車5車次,才將垃圾、發泡膠箱運往堆填區。 街市進行社區研究的的藝術家程展緯早前估計,楊屋道街市附近街道,每天約有3,000個發泡膠箱無人回收,推算全港每日約有兩噸多的發泡膠需運往堆填區棄置,有機會令堆填區提早「爆棚」。 (原文刊載《香港01》2021年2月21日)

Read more

【明報】荃灣21廈污水渠駁雨水渠 海濱長年惡臭 測量師憂播疫

荃灣海濱臭味問題多年來困擾居民,涉與區內舊樓渠管錯駁有關,令污水直接流入大海。屋宇署近日就荃灣海濱臭味問題回覆荃灣區議會,表示截至去年10月,區內仍有21幢大廈存在污水渠錯駁雨水渠的問題,當局已對其中8幢大廈展開檢控行動。香港測量師學會前會長何鉅業表示,大廈雨水渠通往政府的雨水渠,若有大廈錯駁污水渠至雨水渠,且污水的新冠病毒量高,或會對鄰近大廈構成傳播風險,其中舊區後巷位置尤其危險,他認為在新冠疫情下不可忽視這種可能性。 5幢已經或將動工糾正 8幢將被控 屋宇署2月18日就荃灣海濱臭味問題回覆荃灣區議會轄下的環境、衛生及氣候變化委員會。資料顯示,署方一共錄得荃灣區有31幢大廈有渠管錯駁問題,而截至去年10月,10幢大廈已解決或沒有再發現問題,其餘21幢大廈,亦只有5幢已經或即將展開糾正工程。屋宇署已向4幢大廈發出修葺令,並已對8幢大廈展開檢控行動。 區議員:幸好錯駁渠大廈沒確診 荃灣區議員趙恩來表示,荃灣海濱臭味問題困擾居民多年,相信是區內個別舊樓將大廈污水渠錯駁雨水渠,將污水直接排出大海導致污染,因而傳出惡臭。他說,以往有大廈改裝喉管時可能「貪方便」,直接將污水渠駁至雨水渠。他說,屋宇署名單上的31幢大廈,在第四波疫情時幸好沒有出現確診個案或被政府納入強制檢測。他擔心若有帶病毒者排出的污水流入雨水渠,病毒「散番出嚟」,仍有可能造成傳播。 何鉅業:渠乾涸或令病毒飄散 香港測量師學會前會長何鉅業表示,若有污水帶有病毒,並經雨水渠流入大海,相信病毒已被稀釋,這樣的傳播風險很低,但他指出,若某大廈錯駁渠管,而且有感染新冠病毒者排出的污水,倘污水含有高濃度病毒並流往政府雨水渠,而隔鄰大廈的雨水渠又接駁政府雨水渠,可能對鄰近大廈構成傳播風險,尤其當少下雨時雨水渠乾涸,流入雨水渠的病毒可能隨氣溶膠(又稱氣霧)「谷」出平台及地面的雨水去水位,影響行經的人,而舊區後巷較多駁錯渠,危機更大。 (原文刊載《明報》2021年2月21日)

Read more

【蘋果日報】楊屋道街市「發泡膠山」情況改善 區議員促港府設冷壓機即場壓碎回收

《蘋果》早前報道,農曆新年期間荃灣楊屋道街市及附近一帶的菜檔外,堆積大量發泡膠箱,部份更堆至兩米多高,如同「發泡膠山」。有區議員建議政府,於街市建立回收菜箱系統,尤其於農曆新年期間加強回收,並在街市添置冷壓機,平日也可將爛箱即場壓碎,再送去回收。 5名荃灣區議員下午到街市附近的新村街、大屋街一帶視察,並向記者展示相片,講解新年期間該處發泡膠箱堆積如山的情況。他們表示,以往每晚都有運菜車將發泡膠箱送回內地菜場及回收場,但新年期間就未有車回收,以致整條街佈滿發泡膠箱。直到今天,情況才有好轉,街上發泡膠箱數量已大大減少。 區議員倡在街市及外圍設立指定膠箱收集區 區議員譚凱邦形容,「發泡膠山」情況難以接受,阻街之餘亦欠衞生。他建議食環署及環保署在街市及外圍設立指定收集區,並要求商戶將已爛的發泡膠箱及可重用的箱分類,以免他們隨地棄置膠箱。他解釋,商販應將可重用的箱叠好、紮好,放到收集區,再由貨車運回菜場。署方亦應在街市設置發泡膠冷壓機,將爛箱即場壓碎,減少體積並回收再造。 區議員趙恩來指,他年廿八至年三十都有到場視察,見到警方一連3日都未有加強執法,「一個軍裝都見唔到,冇人檢控亂咁棄置發泡膠箱嘅人」。他又形容,該處垃圾管理規劃相當落後,指最近的垃圾站位於聯仁街,一般人需步行約10分鐘,「(商戶)推一車發泡膠去垃圾站,來回可能要半個鐘,喪失咗喺舖頭幫手半個鐘嘅時間,仲點行去做回收?係城市規劃出錯」。 志願組織3日只能處理10%棄置發泡膠箱 「迷失的寶藏:發泡膠回收行動」上星期協助食環署回收該處發泡膠箱,項目經理李家銘表示,機構規模太小,同時又要處理年宵的棄置物,3日內只處理了楊屋道一帶共669.2公斤發泡膠箱,佔棄置量10%,只能「救得幾多得幾多」,其餘都要由食環署棄置於堆填區。 李家銘同意在街市添置發泡膠冷壓機,指一部機只佔一個卡板大小的位置,1小時可處理約50至60公斤發泡膠,之後可加工成有用物品。他稱一部冷壓機成本要10萬至50萬元不等,但長遠計都有成本效益。 《蘋果》正向食環署及環保署查詢該處發泡膠箱棄置量、票控數字及日後改善措施,正等候回覆。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月15日)

Read more

【蘋果日報】空置單位貼告示警告爆門入屋 民政署被諷「文盲署」

特首林鄭月娥向國家主席習近平述職前突然開始封區檢測,雖然多次食白果,但政府堅持有效,仲喺林鄭面聖後變本加厲,賴居民唔應門,表明職員若相信有人喺屋內,唔排除向法庭申請手令破門入屋。工黨荃灣區議員趙恩來就話收到街坊報料,發現民政總署甚至喺已被房屋署回收嘅空置單位貼通告,警告唔應機做檢測,即屬犯罪。無人都警告破門,係咪好諷刺? 趙恩來喺Facebook貼出街坊提供嘅照片,顯示一個公屋單位門口,大門左手邊有張房屋署告示,寫住「此房舍已由房屋署收回,任何闖入者將被驅逐或檢控」,門外亦有一條封條,但民政總署居然喺門上掛宣告,見到地點係上周五被封樓做檢測嘅馬鞍山恆安邨恆江樓,民政話多次探訪都冇人應門,警告唔按要求進行強制檢測係犯法。趙恩來鬧爆民政唔識字,無論拍多幾百次門,都唔會有人應門啦,民政係咪要爆門入屋,證實呢個係空置單位? 帖文引起唔少網民討論,有網民不滿政府做嘢馬虎、求其,更感嘆呢啲就係無後果嘅所謂「執法」表現,簡言之理得市民死,網民揶揄民政總署要改名文盲署,有人心水清話民政爆門,房署負責開支,即係咩啊?一句到尾,市民埋單。 趙恩來同八方講,恆江樓事件反映民政做事粗疏,更重要係爆門建議反映政府對香港市民嘅不信任,佢話公屋私樓也好,都會有空置情況,政府話要爆門入屋,佢都收到唔少街坊反映好擔心,一方面正常唔會有人貼告示表明單位冇人,一方面突然封樓民政又選擇爆門,維修費要業主硬食,冇得向政府追討,而民政申請手令都係要走法庭程序,即係都涉及納稅人血汗錢,批評呢個爆門威脅確實勞民傷財。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月7日)

Read more

【蘋果日報】政府派1,700萬個口罩 建制派社團同鄉會鄉委會瓜分逾半 民主派轟利益輸送

民政總署去年12月首度披露,一共派出1,700萬個口罩,但未有交代分發詳情。據政府最新向民主派區議員披露的資料,逾半口罩全數落入建制派社團組織、同鄉會、鄉事委員會等,有單一地區團體更獲分發多達56萬個口罩,反觀多達11個民政事務處未見獲總署派發口罩。有民主派區議員批評政府「離譜」,質疑政府向建制派組織「輸送利益」。 19個同鄉會、聯誼會及總會穩袋285萬個 油尖旺區議員林兆彬透過《公開資料守則》要求政府交代1,700萬個口罩去向,政府回覆顯示,約400個組織獲派口罩,建制派是大贏家,三大「龍頭」社團聯會,包括香港島各界聯合會、九龍社團聯會、新界社團聯會各獲30萬口罩共90萬;19個同鄉會、聯誼會及總會等則穩袋285萬個口罩,每個會獲發15萬個。 由27鄉組成的鄉議局,每個鄉事委員會亦至少獲發10萬個口罩,其中如西貢、坑口、屯門、青衣鄉事委員會更在「大隊」10萬個口罩之外,再分別獲1萬個、5,000個、2.5萬及5萬個口罩,共獲的口罩量亦逾270萬,但政府資料未有提及鄉委會多獲口罩的原因。 中西區各界協會一袋56萬個口罩 其他建制派地區衞星組織、婦女協會、居民協會等統統有「着數」,以北區為例,北區居民聯會、北區青年協會、北區婦女聯會及北區長者服務協會等4組織,各獲分發2.5萬個,而中西區各界協會更一口氣有56萬個口罩袋袋平安,數量冠絕約400個受惠組織。 其餘一半口罩則分發予學校、社福機構、公屋、區議員,但不少也是點到即止,只獲2,000至6,000個口罩,與建制組織獨攬幾十萬個口罩明顯差天共地,如工業福音團契元朗惠群天地只獲500個口罩,基督教香港信義會天朗中心也只獲500個口罩。 綜合計算,民政署直接向約40個親中組織派發了480萬多個口罩,佔整體近約3成、27個鄉事委員會及相關組織獲派近280萬個口罩,也佔當中一成六;未有披露口罩流向、懷疑亦向地區組織派送口罩的7區民政處獲近170萬個口罩,佔近一成六。 學校只獲發2,000至6,000個口罩 雖然逾170個不同範疇社福機構獲派口罩,惟數量遠比不上親中或親政府群組,逾170個社福機構僅獲派232萬多個口罩,獲派口罩的學校也有逾百間,但總數只有38萬多個。20條公屋屋邨和居屋屋苑是獲當局直接派發最多口罩的群組,數量達493萬,惟若平均分配,人口眾多的屋邨獲派量未必及得上一個同鄉會。 林兆彬接受《蘋果》查詢時指,政府過去一直聲稱有將口罩派給巿民,但拒絕交代具體詳情,他有感民政總署聲稱已派出約1,700萬個口罩的數字驚人,故特別透過《公開資料守則》索取資料,從總署提供資料顯示,大部份口罩也派予建制派社團聯會、鄉事委員會等,安排「相當離譜」:「點解會有多達11個區議會(民政事務處)完全冇口罩?好明顯係政府利益輸送畀啲建制社團,寧願益啲建制社團囉!」 轟政府借派口罩籠絡人心 民主黨前立法會議員林卓廷指,政府不但拒絕向部份區議會派發口罩,就連區議會想自行買口罩也遭民政處拒絕,理由是「市面上物資充足」。而今次披露的資料清楚顯示,政府明顯只想「益」建制派,透過派發口罩籠絡人心和建立網絡,因此令民主派主導的組織如區議會不獲發口罩。 荃灣區議員趙恩來指,民政事務總署去年聲稱「全力支援在地區上的抗疫行動和(區議會)撥款申請」,稱派出1,700萬個口罩,但自己過去一年從未見過總署派發口罩,「反而有街坊報料,隔籬落選建制人士卻有疑似『民政事務總署』口罩免費派發」,指政府最新資料已解開「謎底」。 《蘋果》正向民政總署查詢該署派發口罩時的具體準則,暫時未獲回覆。 (原文刊載《蘋果日報》2021年2月2日)

Read more

【明報】扣除初選兩日 民主派議辦獲發7月開支

民主派區議員去年7月11、12日借出議員辦事處做泛民初選票站,事後遲遲未獲發還當月議辦開支。Emily聽聞陸續有區議員獲發還7月議辦開支,只扣除咗初選兩日款項。 荃灣區議員趙恩來同Emily講,佢位處荃威花園嘅辦事處,除咗佢冇申報初選兩日嘅開支外,上月獲發還7月租金,大約萬幾蚊,其他雜費就未得閒對數。屯門區議員何國豪就話上月底獲發還去年7月開支,但佢冇申報到初選期間嘅開支。當局咁耐先發還款項,何國豪話周轉上一定有不便,會影響到現金流。 陳樹英未獲發 入稟追討 不過,屯門區議會主席陳樹英就同Emily講,尚未獲發還開支,因為佢哋最終冇用議辦做票站,唔願意被扣款,當局持續話佢提供資料不足,目前佢已入稟小額錢債審裁處追討,案件3月再訊,翻查資料有關開支涉款約5.3萬元。民政事務總署回覆話,區議會秘書處會按指引仔細審批相關發還開支申請,檢視議辦有冇用於初選,會發信請相關議員提交書面聲明,並根據情况研究發還安排,若用於票站等與區議會無關嘅職務,開支將不獲發還。 (原文刊載《明報》2021年1月29日)

Read more
Page 1 of 20 1 2 20

Welcome Back!

Login to your account below

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.