荃威花園與建制前區議員林婉濱纏訟四年，區域法院終於上週裁定林婉濱誹謗成立，須向業主立案法團賠償名譽損失八萬元兼付訟費，事件總算告一段落！（林婉濱一方雖可提出上訴許可申請，但綜觀判詞內容成功機會渺茫）
誹謗官司是最不值得對薄公堂，最終賠償金額有限（謝偉俊案初審賠償8萬；陳茂波案初審賠償23萬），但訟費卻是數以百萬元計，甚至上千萬元。其實會打到底，由法官作出正式裁決的案例，少之有少；通常控辯雙方在審前調解階段，庭外和解，終止訴訟。
Related articles
誹謗官司門檻高 庭外和解居多
誹謗案件門檻相當高，原告需要提出充足證據舉證真有其事，但被告只要證明自己言論屬於「公允評論」（fair comment），發表言論時真誠地相信是涉及公眾利益、有直接或間接的事實基礎，即使是懷有偏見或別有用心，也可用作免責辯護。
即使如此，由於誹謗官司成本相當昂貴，當控辯雙方冷靜過後，平心靜氣思考，多數也會選擇和解了事。更重要的是，只要被告主動向原告一方公開道歉，官司也無法律基礎繼續下去。
回顧荃威花園案件，法團等了年多時間，林婉濱始終沒有回覆是否參與調解會議，期間卻以公職身份不斷對外公開發佈訊息評擊法團「失實指控」、「捏造事實」、「指鹿為馬」等。直至法庭審前聆訊，法官指示下才願出席調解會議，但拒絕任何和解方案。
法團提出 $1 和解 遭拒絕
再看荃威花園法團一方，曾經多次開會討論，並向全體業主諮詢是否繼續法律訴訟，聽取業主傾向接受甚麼和解方案，做足準備工夫。最終確立並向林婉濱提出要求支付 $1 象徵式賠償尋求和解，可惜遭到嚴詞拒絕，相當遺憾。
經過四日審訊，法官裁定林婉濱誹謗成立，直指林婉濱缺乏誠信，理據全部均沒有足夠證據支持，辯護皆是出於道聽塗說，旨在惡意散播陰謀論，為求個人政治目的，不擇手段，「完全違背（區議員）應有角色」，實屬可悲。（節錄自區域法院判案書 DCCJ 4624/2018）
勿讓個人情緒影響判斷
此時此刻，我們由結果去評論過程中的決定（即是馬後砲），林婉濱當然是完全不值得，但誰也沒有水晶球，能夠預言未來發生的事，只能單靠面前掌握的有限資訊作出決定，更何況個人情緒、偏執往往影響判斷。不過，這個故事延續四年，當中有充足時間分析、評估形勢，扭轉乾坤。結局如此，可說是自找的！
為爭啖氣，賠上百萬，是否值得，真是見仁見智！
